МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-297594/19-82-1263

г. Москва

27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ПрофФасилити" к ответчику - Филиал Деловой компании Британских Виргинских островов «Рашэн Мэнор Лимитед» о взыскании суммы задолженности и неустойки за просрочку оплаты услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПрофФасилити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Филиала Деловой компании Британских Виргинских островов «Рашэн Мэнор Лимитед» задолженности по оплате оказанных услуг по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 20 447,30 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 161 309,12 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уточнении суммы заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «ПрофФасилити» (далее - «Истец», «Исполнитель») и Филиалом Деловой компании Британских Виргинских островов «Рашен Мэнор Лимитед» (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор б/н от 28.05.2018 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого. Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по проведению уборочных работ и дезинфекции помещений Заказчика, расположенных по адресу: Московская область. 

<

...> д. I, а Заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать эти услуги.

Объем услуг, порядок и сроки их оказания, а также стоимость услуг согласованы Сторонами и указаны в Приложениях № 1 и № 2 к Договору.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора. Исполнитель обязан предоставлять Заказчику Акт оказанных услуг и товарные накладные на расходные материалы.

В соответствии с п. 3.2.6. Договора установлена обязанность Заказчика своевременно принимать и оплачивать услуги Исполнителя и стоимость расходных материалов на условиях Договора.

Стоимость услуг определена Сторонами за месяц и указана в Приложении № 1 к Договору.

На основании п.п. 5.2., 5.3. Договора, Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании Договора. Исполнитель вправе предоставить счета на оплату не менее, чем за 3 (три) рабочих дня до установленной даты оплаты.

В процессе исполнения Договора у Заказчика образовалась задолженность перед Исполнителем по оплате оказанных услуг за август и сентябрь 2019 года в следующих суммах:

№ п/п

Акт номер

Дата акта

Период услуг

Сумма по акту (руб.)

Сумма долга (руб.)

1

ПфФ00006313

31.08.2019

Август 2019 г.

548 470,24

548 470,24

2

ПфФ00007569

30.09.2019

Сентябрь 2019 г.

575 947,30

575 947,30

ИТОГО:

1 124 417 руб. 54 коп.

Ответчик произвел частичную оплату услуг по Договору за август 2019 года в сумме 300 000 рублей в соответствии с платежным поручением № 645 от 14.10.2019.

16.10.2019 Истец направил Ответчику претензию исх. № б/н от 16.10.2019, в соответствии с которой просил в срок не позднее погасить остаток задолженности по оплате услуг за август в сумме 248 470 рублей 24 копейки, оплатить услуги по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 575 947 рублей 30 копеек, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты услуг за август и сентябрь, начисленной в соответствии с п. 7.2. Договора в размере 0,5 % от суммы долга в день.

На момент составления настоящего искового заявления. Ответчик погасил остаток задолженности по оплате услуг за август в сумме 248 470,24 руб. в соответствии с платежным поручением № 653 от 22.10.2019.

Стоимость услуг по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 575 947 рублей 30 копеек, а также неустойка за просрочку оплаты услуг на настоящий момент не оплачены.

В соответствии с п. 9.1. Договора, все споры и разногласия, возникающие по Договору или в связи с ним. разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров каждая Сторона направляет другой Стороне претензию в письменном виде. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения одной из Сторон.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае недостижения соглашения Сторон в претензионном порядке, споры направляются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Претензия об оплате услуг по Договору за август и сентябрь и неустойки за просрочку оплаты услуг исх. б/н от 16.10.2019 была направлена Почтой России 16.10.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений в ценное письмо, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12908539031166. почтовая отправка поступила адресату в место вручения 22.10.2019.

После подачи искового заявления Ответчик частично погасил основную задолженность по оплате услуг по Договору в сумме 555 500 руб. в соответствии с платежным поручением № 693 от 11.11.2019.

После частичной оплаты долга, сумма основной задолженности по оплате услуг по Договору за сентябрь составляет 20 447,30 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершать определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного. Ответчик не вправе уклоняться от исполнения обязанности по перечислению Истцу оплаты за надлежащим образом оказанные Истцом услуги по Договору.

В соответствии с п. 7.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг в рамках договора, исполнитель вправе по письменной претензии начислить заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей цены Договора.

В связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за август и сентябрь в размере 161 309,12 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и отсутствие в штате Истца юриста на постоянной основе, а также отсутствия возможности нанять в штат юриста на постоянной основе из-за не высоких оборотов компании в целом, ООО «ПрофФасилити» было вынуждено для зашиты своих интересов заключить договор на оказание юридических услуг для представления интересов юридического лица в судебном порядке, а также для подготовки документов правового характера по рассматриваемому делу с ООО «Соткон», что подтверждается заключенным Договором № СОТ/10.2019-ЮО-82 от 01.10.2019.

В соответствии с указанным договором стоимость услуг ООО «СОТКОН» составляет 100 000 рублей 00 копеек с учетом НДС. Услуги Истцом оплачены в полном объеме, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3523 от 30.10.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд считает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Надлежащих доказательств опровергающих требования истца ответчиком в материалы дела не представлены, доводы отзыва суд признает необоснованными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении суммы исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с Филиала Деловой компании Британских Виргинских островов «Рашэн Мэнор Лимитед» в пользу ООО "ПрофФасилити" задолженность по оплате оказанных услуг по Договору за сентябрь 2019 года в размере 20 447,30 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 161 309,12 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 389,08 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Возвратить ООО "ПрофФасилити" государственную пошлину 13 076,92 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 06.11.2019 г. (операция 112).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Е.Р. Абызова