АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19303/2022

г. Оренбург

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост", Московская область, г. Сергиев Посад (п. Мостовик), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ИнПром", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 000 000,00 руб. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 111 986,30 руб. и далее, начиная с 18.01.2023 года  по день фактического взыскания, а также возмещении расходов по оплате госпошлины, (с учетом уточнений)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост", Московская область, г. Сергиев Посад (п. Мостовик), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Завод ИнПром", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

      о  взыскании  5 272 876,71 руб. (из которых:  5000000,00 руб. - неосновательное обогащение, 272 876,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по  28.11.2022 года, и далее, начиная  с 29.11.2022 года (дата подготовки иска)  по день фактического взыскания), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

истец представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика - 5 000 000,00 руб. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 111 986,30 руб. и далее, начиная с 18.01.2023 года  по день фактического взыскания, а также возмещении расходов по оплате госпошлины. Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ОАО «Хотьковский автомост» (далее – Истец) согласно счету №826 от 24.12.2021 произвело оплату ООО «Завод ИнПром» (Далее - Ответчик) на поставку блок-модулей на сумму 5 000 000,00 что подтверждается платежным поручением №850649 от 28.04.2022.

 Ответчик свои обязательства не исполнил, поставку блок-модулей не произвел, денежные средства Истцу не возвратил и на настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 000 000,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от (исх.№2580 от 20.10.2022) с требованием погасить задолженность.

Ввиду неудовлетворения ответчиком добровольно требований, изложенных в претензии, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей определены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Факт оплаты истцом в размере 5000000,00 руб. подтверждается платежным поручением № 850649 от 28.04.2022, выпиской из лицевого счета за 28.04.2022.

Между тем, материалами дела установлено, что ответчик поставку блок-модулей на сумму 5 000 000,00 руб. не произвел.

Ответчик задолженность не оспаривает.

Доказательств возврата неосновательного обогащения полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 5 000 000,00 руб.  неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 111 986,30 руб. и далее, начиная с 18.01.2023 года  по день фактического взыскания, 

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в размере 48560,00 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост" из федерального бюджета госпошлину в размере 804,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ИнПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост"  5 000 000,00 руб. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 111 986,30 руб. и далее, начиная с 18.01.2023 года  по день фактического взыскания, а также возмещении расходов по оплате госпошлины 48560,00 руб 

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хотьковский автомост" из федерального бюджета госпошлину в размере 804,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

             Судья                                                                       Т.В. Сердюк