АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19893/2023

г. Симферополь

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации города Ялты Республики Крым третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым; Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым; о признании незаконным отказа, понуждении совершить определенные действия 

с участием представителей: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация), согласно которому просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов, принятого по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 20.02.2023 о предоставлении разрешения на размещение объектов на землях земельном участке (2 кв.м.) по адресу: 

<

...> в районе дома 47А, в кадастровом квартале 90:25:010103, для организации пункта проката велосипедов, роликов, самокатов для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки и обязать Администрацию г. Ялты Республики Крым в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ИП ФИО1  

Свои требования заявитель обосновал тем, что обжалуемое решение является немотивированным и не содержит сведений о причинах отказа.  

Администрация относительно заявленных требований возражала, указывая на законность решения об отказе в выдаче разрешения на размещение пункта проката велосипедов, роликов, самокатов, а также велопарковки, поскольку невозможность  

размещения таких объектов установлена заключением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым от 28.04.2023.  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым.  

От третьих лиц письменные пояснения в адрес суда не поступали.  

Участники процесса в итоговое судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела документам.  

Судом были установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с требованиями Порядка и условий размещения на территории Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № 1013 от 16.11.2022 (далее - Порядок), представителем ИП ФИО1 в адрес Администрации г. Ялта Республики Крым направлено заявление от 20.02.2023 о выдаче разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов.  

Объект предлагалось разместить на земельном участке (2 кв.м) по адресу: 

<

...> в районе дома 47А, в кадастровом квартале 90:25:010103.  

11.05.2023 по результатам рассмотрения заявления Администрацией принят отказ № 4801/02.1-25 в выдаче разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов (далее - Отказ). Основанием Отказа явилось невозможность размещения, в соответствии с п.п.4 п.2.13 раздела 2 Порядка. Указанная невозможность размещения установлена на основании заключения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Ялта от 28.04.2023 № МЕ/4202/1 (далее - Заключение).  

При этом согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым от 28.04.2023 № МЕ/4202/1 Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта не согласовывает размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, согласно заявлению ИП ФИО1, направленное Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым ввиду несоответствия испрашиваемого места размещения градостроительной концепции города.  

Предприниматель, полагая, что данный отказ не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также создает препятствия в реализации его прав, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.  

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.  

Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.  

Закон Республики Крым от 15 января 2015 года N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (далее - Закон N 66-ЗРК) в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношении на территории Республики Крым". Статьей 11.2 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

Статьей 39.33 ЗК РФ установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута. Использование таких земель или земельных участков осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.  

В разрешении указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка (пункт 3 статьи 39.33 ЗК РФ).  

Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ определено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной  

или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации, а порядок и условия размещения указанных объектов - нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 утверждён Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень N 1300).  

Согласно Перечню № 1300 к видам объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, относятся в том числе нестационарные объекты для организации обслуживания зон отдыха населения, пункты проката инвентаря (пункт 19); сезонные аттракционы (пункт 24); пункты проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки (пункт 25).  

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 16.11.2022 № 1013 в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьями 14, 20 Закона Республики Крым от 19 июля 2022 года N 307-ЗРК/2022 "Об исполнительных органах Республики Крым" утверждён Порядок и условия размещения на территории Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов (далее – Постановление Совета Министров Республики Крым от 16.11.2022 № 1013).  

Согласно пункту 2.9. Постановления Совета министров Республики Крым от 16.11.2022 № 1013 (далее – Постановление № 1013), заинтересованные органы или соответствующее структурноеподразделение уполномоченного органа местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, указанные в пункте 2.8 раздела 2 настоящего Порядка, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления копии заявления и прилагаемых к нему документов осуществляют рассмотрение заявления и прилагаемых к нему документов в пределах компетенции и представляют уполномоченному органу соответствующее согласование или мотивированный отказ в согласовании размещения объектов.  

При этом согласно пункту 2.11 Постановления № 1013, в случае направления в уполномоченный орган отказа в согласовании размещения объектов заинтересованный орган или соответствующее структурное подразделение уполномоченного органа местного самоуправления муниципальных районов, городских округов подкрепляет такой отказ мотивированными доводами.  

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения, суд обращает внимание, что отказ должен быть мотивированным.  

Согласно пункту 2.13. Постановления № 1013 уполномоченный орган отказывает в выдаче разрешения в следующих случаях:  

1) в заявлении указаны объекты, размещение которых не предусмотрено Перечнем объектов;  

2) земельный участок или часть земельного участка, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен физическому или юридическому лицу на соответствующем праве;  

3) по результатам проверки, проведенной органами или соответствующими  

структурными подразделениями уполномоченного органа местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, указанными в пункте 2.8 раздела 2 настоящего Порядка, установлена невозможность размещения объекта с учетом режима использования территорий или объектов, а также несоответствие требованиям, установленным к размещению указанных объектов;  

4) местоположение земель или земельных участков, на которых предполагается размещение объекта, полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка: в отношении которого поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о его предоставлении, решение по которым не принято; в отношении которого принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек; изъятого из оборота; в отношении которого принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд; в отношении которого принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд; в отношении которого уполномоченным органом принято решение о проведении аукциона; в отношении которого поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерациизаявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды, при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации; на котором предполагается размещение нестационарного торгового объекта, включенного в схему размещения нестационарных торговыхобъектов;  

5) местоположение границ земель, земельного участка или части земельного участка, на использование которых подается заявление, полностью или частично совпадает с местоположением границ земель или земельного участка, части земельного участка, в отношении которого выдано разрешение, срок действия которого не истек;  

6) местоположение земель, земельного участка или части земельного участка, указанного в заявлении, полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка (земельных участков), предназначенного(ых) для предоставления гражданам бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства для собственных нужд в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории;  

7) на рассмотрении уполномоченного органа находится представленное ранее другим заинтересованным лицом заявление и в указанных заявлениях местоположение границ земель, земельного участка или части земельного участка, на использование которых подается заявление, полностью или частично совпадают;  

8) ранее выданное на земельный участок заявителю разрешение (при полном или частичном совпадении местоположения земельного участка, указанного в таком разрешении, с местоположением земельного участка, указанного в заявлении) было прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 2, 7 пункта 4.1 раздела 4 настоящего Порядка;  

9) местоположение земельного участка или части земельного участка, указанного в заявлении, полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка или части земельного участка, который занят зданием, сооружением, объектом незавершенного строительства;  

10) имеется судебный спор с участием уполномоченного органа в отношении земельного участка или части земельного участка;  

11) земельные участки, на использование которых испрашивается разрешение, не находятся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности;  

12) указанный в заявлении испрашиваемый срок разрешения превышает срок, предусмотренный пунктом 1.9 раздела 1 настоящего Порядка;  

13) заявитель не соответствует требованиям, указанным в абзаце втором пункта 2.2 раздела 2 настоящего Порядка (в случае, если планируется использование земель или земельных участков для размещения палаток и лотков, размещаемых в целях организации сезонных ярмарок, на которых осуществляется реализация продуктов питания и сельскохозяйственной продукции).  

В данном случае отказ мотивирован подпунктом 4 пункта 2.13 раздела 2 Порядка и условий размещения на территории Республики Крым объектов (местоположение земель или земельных участков, на которых предполагается размещение объекта, полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка: в отношении которого поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о его предоставлении, решение по которым не принято; в отношении которого принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек; изъятого из оборота; в отношении которого принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд; в отношении которого принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд; в отношении которого уполномоченным органом принято решение о проведении аукциона; в отношении которого поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды, при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации; на котором предполагается размещение нестационарного торгового объекта, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов).  

Кроме того, данный отказ мотивирован невозможностью размещения объекта, согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым от 28.04.2023.  

Вместе с тем, заключение Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым от 28.04.2023, на которое имеется ссылка в оспариваемом отказе, не является, по мнению суда мотивированным, что прямо предусмотрено пунктом 2.9 и 2.11. Постановления № 1013, не содержит основанных на нормах действующего законодательства причин отказа, ссылок на нормативно-правовые акты.  

Суд также критически относится к формулировке относительно несоответствия испрашиваемого места размещения градостроительной концепции города, ввиду того, что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регламентация градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учёта потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания (определения от 06.11.2003 № 387-О, от 15.07.2010 № 931-О-О, от 19.12.2017 № 3076-О и др.).  

Наделение органов местного самоуправления полномочием по выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута обусловлено конституционной природой местного самоуправления (являющегося формой осуществления народом своей власти) как наиболее приближенного к населению уровня публичной власти, предназначенного для решения именно вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных локальных традиций (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).  

Кроме того, не содержат материалы дела и доказательств того, что местоположение земель или земельных участков, на которых предполагается размещение объекта,  

полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка (ссылка заинтересованного лица в оспариваемом ответе на подпункт 4 пункта 2.13 раздела 2 Постановления № 1013).  

Доводы заинтересованного лица о том, что Департаментом архитектуры и градостроительства подготовлен отказ в согласовании размещения испрашиваемого заявителем объекта в виду отсутствия на территории городского округа Ялта существующей и планируемой, согласно документам территориального планирования, инфраструктуры для средств индивидуальной мобильности, а также отсутствия обособленных (выделенных) полос для движения средств индивидуальной мобильности без нарушений прав всех участников дорожного движения суд считает несостоятельными, поскольку оспариваемый отказ такой ссылки не содержит, более того, подпункт 4 пункта 2.13 раздела 2 Постановления Совета министров Республики Крым от 16 ноября 2022 года № 1013 не содержит такого основания для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта.  

С учетом изложенного, оспариваемое решение Администрации нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, оно является недействительным.  

Из положений ст. 201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в частности, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законник интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. При этом суд в выборе способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.  

При этом, произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, не допустимо, поскольку в силу гарантированного Конституцией Российской Федерации принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, суд не вправе подменять и осуществлять полномочия, возложенные законодательством на орган местного самоуправления.  

Выполняя требования статьи 201 АПК РФ, суд считает необходимым обязать Администрацию повторно в течении 30 календарных дня после вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении разрешения на размещение объектов на землях земельном участке (2 кв.м.) по адресу: 

<

...> в районе дома 47А, в кадастровом квартале 90:25:010103, для организации пункта проката велосипедов, роликов, самокатов для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки, без учёта оснований для отказа, приведённых в отказе от 11.05.2023 № 4801/02.1-25.  

 (Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2024 по делу № А83-19811/2023, от 23.01.2025 по делу № А83-19870/2023).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. следует возложить на Администрацию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Признать недействительным решение Администрации города Ялты Республики Крым от 11.05.2023 № 4801/02.1-25 об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов, принятого по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 20.02.2023 о предоставлении разрешения на размещение объектов на землях земельном участке (2 кв.м.) по адресу: 

<

...> в районе дома 47А, в кадастровом квартале 90:25:010103, для организации пункта проката велосипедов, роликов, самокатов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки.  

3. Обязать Администрацию г. Ялты Республики Крым повторно в течении 30 календарных дня после вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении разрешения на размещение объектов на землях земельном участке (2 кв.м.) по адресу: 

<

...> в районе дома 47А, в кадастровом квартале 90:25:010103, для организации пункта проката велосипедов, роликов, самокатов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки, без учёта оснований, приведённых в отказе от 11.05.2023 № 4801/02.1-25.  

4. Взыскать с Администрации города Ялты Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН:

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья М.И. Куртлушаев