АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3688/2023

12 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи   В.А. Гребенщиковой 

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова            

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации: Дю У.В., представитель по доверенности от 06.10.2022 № 207/4/153д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации                                

на решение от 14.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023

по делу № А51-12602/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>, эт. 1, пом. 3) 

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, адрес: 125252, 

<

...>) 

об истребовании имущества из незаконного владения путем возложения обязанности освободить помещения

по встречному иску акционерного общества «Почта России» 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации                             

о признании отсутствующим права оперативного управления на нежилые помещения 

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее –   ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее –                         АО «Почта России», общество) об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества - нежилые помещения первого этажа жилого дома (инв. № 192) с номерами II (площадью 49,4 кв.м) и б/н (площадью 33,7 кв.м) общей площадью 83.1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, путем возложения обязанности освободить указанные помещения. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества по Приморскому краю). 

В свою очередь, АО «Почта России» предъявлено встречный иск к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России о признании отсутствующим права оперативного управления на вышеуказанные нежилые помещения (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением от 23.08.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»), которое определениями от 24.11.2022 и от 09.02.2023, соответственно, привлечено к участию в деле в качестве соистца по первоначальному иску и в качестве ответчика по встречному иску.

Определениями суда от 24.01.2023 и от 09.02.2023, соответственно, в связи с отказом от исков ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к АО «Почта России» и АО «Почта России» к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России производство по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Минобороны России просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает на то, что право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на спорные помещения зарегистрировано в установленном порядке, которое не оспорено и является единственным доказательством существования этого права.  Между тем АО «Почта России» не представлено доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения. В связи с чем, заявитель полагает, что общество, не являющееся собственником объектов, не вправе заявлять избранный им способ защиты нарушенного права. Полагает недоказанным нахождение спорного имущества во владении и пользовании отделения почтовой связи на момент разграничения государственной собственности (декабрь 1991 года).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Минобороны России настаивал на доводах кассационной жалобы, дав суду пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Минобороны России, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871 федеральное государственное учреждение «Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России; на основании передаточного акта от 01.04.2011 учреждению передан жилой дом по адресу: 

<

...>.

Приказом директора департамента имущественных отношений Минобороны России от 24.10.2017 № 2956 (с учетом приказа от 28.12.2020         № 3125) прекращено право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в отношении, в том числе указанного дома и за учреждением на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения по данному адресу: нежилое помещение I - пом. 1-20, нежилое помещение II - пом. 21-23, пом. 24-30, помещение III - пом. 31-43, помещение IV - пом. 44-51, помещение V - пом. 52-60, помещение VI - пом. 61-67. 

В ходе проведенной ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России 16.04.2021 проверки использования объектов недвижимого имущества – нежилых помещений первого этажа в здании жилого дома (инв. № 192) по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Новосысоевка, в/г 9, установлено использование нежилых помещений первого этажа жилого дома общей площадью 83,1 кв.м АО «Почта России» под размещение офиса услуг связи без заключения договора аренды, что отражено в акте проверки № 04/05/21. 

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2022 на нежилые помещения площадью 33,7 кв.м, кадастровый номер 25:25:200001:4669 и площадью 49,5 кв.м, кадастровый номер 25:25:200001:4668, расположенные на 1 этаже по адресу: 

<

...>, 12.02.2021 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 14.10.2021 зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, о чем в публичный реестр внесены соответствующие записи. 

Приказом директора департамента военного имущества Минобороны РФ от 25.11.2021 № 3805 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, в том числе, на указанные нежилые помещения; данное имущество передано ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту приема-передачи от 10.11.2021,  право оперативного управления зарегистрировано 29.06.2022 согласно выпискам из ЕГРН от 20.09.2022. 

В соответствии с приказом Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Приморского края Министерства связи РФ от 02.06.1993 № 43 Яковлевский районный узел связи реорганизован в Яковлевский районный узел Федеральной почтовой связи, по акту приемо-сдачи ГПСИ «Россвязьинформ» Приморского края от 30.09.1993 производственные подразделения со всем движимым и недвижимым имуществом, материалами ценностями Яковлевского районного узла Федеральной почтовой связи переданы управлению Федеральной почтовой связи Приморского края. 

В соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации,  от 24.02.2021 № 01-2021, ТУ Росимущества по Приморскому краю (ссудодатель) спорные нежилые помещения площадью 33,7 кв.м и 49,4 кв.м, соответственно, переданы АО «Почта России» (ссудополучатель) во временное владение и пользование (пункт 1.1 договора, приложение к договору). 

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, полагая, что АО «Почта России» незаконно занимает спорные помещения, обратилось в арбитражный суд с иском, в свою очередь, АО «Почта России» предъявило встречное требование о признании права оперативного управления отсутствующим. 

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294 и 296 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными законами.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора с учтены разъяснения пунктов 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), отмечено, что избранный истцом способ зашиты права в системе действующего правового регулирования рассматривается как иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику, то есть виндикационным иском может защищаться лишь такое вещное право, которое содержит правомочие владения вещью. 

При этом, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абзац второй пункта 52 постановления № 10/22) 

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац четвертый пункта 52 постановления № 10/22).

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор данного способа защиты вещного права зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Первоначальный иск основан на наличии у Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» вещных титулов - права собственности и права оперативного управления, регистрация которых впервые осуществлена в 2021 и 2022 годах, соответственно. 

При этом судами первой и апелляционной инстанций верно указано, что сами по себе обстоятельства регистрации прав не имеют определяющего значения для исхода дела, с учетом следующего.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года средства связи объявлялись государственной собственностью среди прочих видом имущества, необходимого для осуществления задач государства. 

Законом РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 (статьи 2, 20) установлено, что имущество может находиться в частной, государственной (федеральной и собственности субъектов Федерации), муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций). 

С учетом содержания законов РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» Верховным Советом Российской Федерации принято постановление             № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности (пункт 1 постановления № 3020-1). 

В этой связи при определении принадлежности имущества Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию следует руководствоваться данным постановлением. 

В соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения 1 к постановлению № 3020-1 предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры относятся исключительно к федеральной собственности. 

Таким образом, спорные помещения относятся к федеральной собственности при разграничении государственной собственности в 1991 году в силу закона. 

Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» приватизация объектов и предприятий Федерального управления почтовой связи была запрещена. 

Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2002 № 885-р утверждена Концепция реструктуризации организаций федеральной почтовой связи, которая предусматривает объединение всех существующих организаций федеральной почтовой связи и создание ФГУП «Почта России», при этом распоряжением Правительства РФ от 05.09.2002 № 1227-р создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного ведения. 

В дальнейшем Министерство имущественных отношений РФ и Министерство РФ по связи и информатизации издали совместное Распоряжение от 01.03.04 № 1006-р/ЛРП5-1511 «О наделении ФГУП «Почта России» федеральным имуществом», согласно которому Минимущества России и Минсвязи России обязаны обеспечить передачу имущества на баланс предприятия с соблюдением требований гражданского законодательства. 

В 2005 году Правительством РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи (распоряжение от 08.09.2005 № 1362-р), пунктом 3 которого установлено, что имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений подлежит закреплению на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России». 

Таким образом, на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения находились во владении и пользовании отделения почтовой связи, в связи с чем они в силу прямого указания закона относятся к федеральной собственности и подлежали закреплению за предприятием «Почта России» на праве хозяйственного ведения. 

Предприятие почтовой связи, созданное до 08.12.1994, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество, что следует из содержания разъяснения о применении нормы права, изложенного в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Передача движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГУ УФПС, в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» (правопредшественник ответчика – АО «Почта России») также была предусмотрена Планом мероприятий по завершению реструктуризации организаций федеральной почтовой связи и устранению недостатков, выявленных Контрольным Управлением Президента Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 24.03.2005 № 33. 

Следовательно, акционерное общество «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России») является правопреемником государственных учреждений Управления федеральной почтовой связи. 

На основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации ФГУП «Почта России», основах деятельности АО «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон № 171-ФЗ) ФГУП «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России». 

Таким образом, после реорганизации возможность отмеченной легитимации у ответчика по делу сохранена в силу следующего. 

Пунктом 58 постановления № 10/22 разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. 

Из пункта 53 постановления № 10/22 следует, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. 

В соответствии с частью 6 статьи 20 закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества, указанные в части 1 статьи 20 Закона, право собственности Российской Федерации, на которые будет признано на основании судебного акта после подписания передаточного акта, подлежат внесению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал АО «Почта России». 

В силу части 26 статьи 20 закона № 171-ФЗ до признания в установленном законодательством РФ порядке прав АО «Почта России» в отношении объектов недвижимости, в том числе находящихся в его фактическом пользовании, общество в отношении указанного имущества осуществляет правомочия его собственника в судебных и административных органах. 

Таким образом, АО «Почта России» сохраняет законный интерес в судебной констатации принадлежности к федеральной собственности спорных нежилых помещений, поскольку таковые подлежат передаче ему в уставный капитал, следовательно, и наделено правомочием на обращение в суд с исками в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и подлежащих в будущем внесению Российской Федерацией в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества. 

Данная норма закона № 171-ФЗ направлена на обеспечение и защиту имущественных интересов истца, поскольку результатом удовлетворения предъявленного им иска в отношении спорных помещений является установление бесспорного характера права на спорные помещения за Российской Федерацией для последующей передачи таких помещений в собственность АО «Почта России». 

Кроме того, указанные положения закона № 171-ФЗ соответствуют целям создания АО «Почта России», среди которых прямо названы обеспечение эффективного функционирования объектов почтовой связи и максимально оперативное оказание услуг почтовой связи (часть 1 статьи 1 Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» средствами почтовой связи являются здания, сооружения, нежилые помещения, оборудование и почтовый транспорт, почтовые конверты и почтовые карточки, почтовая тара, используемые для оказания услуг почтовой связи. К объектам почтовой связи относятся обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения). 

Как установлено судами и не оспорено истцом, спорные помещения расположены на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, и с момента ввода здания в эксплуатацию в спорных помещениях расположено отделение почтовой связи, что подтверждается письменными пояснениями сотрудников данного отделения ФИО1,          ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В настоящее время спорные помещения используются АО «Почта России» для размещения офиса услуг связи, что подтверждается актом проверки использования помещения от 16.04.2021 №04/05/21, подписанным представителями сторон. 

Спорные помещения находилось во владении и пользовании организации федеральной почтовой связи на момент разграничения государственной собственности (постановление № 3020-1), из владения акционерного общества не выбывали, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Фактическое владение обществом данными помещениями подтверждается представленными договором на теплоснабжение от 02.05.2017; договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017. 

Таким образом, право федеральной собственности и ограниченное вещное право предприятия почтовой связи на спорный объект возникли в силу закона до государственной регистрации права оперативного управления истца. 

При таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы заявителя жалобы о том, что спорные помещения не были включены в передаточный акт ФГУП «Почта России» и не передавались в уставный капитал общества, а также об отсутствии регистрации за встречным истцом права на спорные помещения. 

Более того, в силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Судами установлено, спорные помещения из владения ответчика не выбывали, соответственно, ни ФГАУ «Росжилкомплекс», ни ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России фактически не передавались, соответственно, право оперативного управления истца на спорные помещения по смыслу пункта 1 статьи 299 ГК РФ не возникло, тогда как на момент создания ФГУП «Почта России» объект недвижимого имущества находился в его фактическом владении, у предприятия возникло право хозяйственного ведения. 

Объект недвижимого имущества необходим отделению почтовой связи для осуществления  хозяйственной деятельности, требуется для выполнения уставных задач и целей. 

Предъявление встречного иска имеет цель - восстановление нарушенных прав федерального предприятия. 

Судами верно отмечено, что на момент рассмотрения дела ответчик был реорганизован в порядке закона № 171-ФЗ, что исключает возможность закрепления за ним спорного объекта на праве хозяйственного ведения. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве препятствия для удовлетворения уточненных требований. 

При изложенных обстоятельствах ответчик вправе реализовывать заявленный им способ защиты, поскольку таковой – в сложившейся ситуации по существу является единственным, способным привести к восстановлению прав. 

Удовлетворение требования организации почтовой связи, фактически беспрерывно занимающей спорные помещения и использующей их в своей хозяйственной деятельности, о признании отсутствующим права оперативного управления иного лица на данные помещения, зарегистрированного после возникшего в силу закона права хозяйственного ведения, соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 № 303-ЭС21-27553 по делу                        № А51-26390/2019). 

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правильно определены законы, которые следовало применить к правоотношениям сторон, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам по делу по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов судов, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для итогового разрешения спора по существу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А51-12602/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                           в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова                       

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова             

 

С.И. Гребенщиков