АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2319/2021

г. Тюмень

20 апреля 2021 года

резолютивная часть решения принята 06 апреля 2021 года

решение в полном объеме изготовлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 20 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.1999, адрес: 629307, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.07.2003, адрес: 620072, Свердловская область, город Екатеринбург, территория Ново-Свердловская ТЭЦ, строение 45/2)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 28.06.2019 №77/2614/2019/ГДУ/МИ в размере  397 207,14 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 944,00 рубля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее – истец, ООО «Газпром добыча Уренгой») обратилось к акционерному обществу «Ремтехкомплект» (далее – ответчик, АО «Ремтехкомплект») с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 28.06.2019 №77/2614/2019/ГДУ/МИ в размере  397 207,14 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 944,00 рубля.

Как следует из материалов дела, между ООО Газпром добыча Уренгой» (покупатель) и АО «Ремтехкомплект» (поставщик) заключен договор поставки от 28.06.2019 № 77/2614/2019/ГДУ/МИ (далее  – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить резинотехнические и асбестотехнические изделия (далее – продукция) для нужд ООО «Газпром добыча Уренгой» в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Спецификацией №  1  к договору стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество, стоимость продукции, а также сроки ее поставки.

В силу пункта 3.1. договора поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в спецификации № 1 грузополучателю, указанному покупателем. Доставка осуществляется партиями, возможна поставка одной партией.

В рамках настоящего договора партией считается определенное количество продукции одного или нескольких наименований, поступившей покупателю в одном или нескольких транспортных средствах в одно время, перевозимой по одному из документов, предусмотренных в пункте 3.8. договора (товарная накладная, транспортная накладная).

Согласно спецификации № 1 к договору срок поставки продукции: в течение 60 календарных дней с даты заключения договора поставки (02.07.2019), то есть не позднее 31.08.2019.

В силу пункта 7.9. договора срок его действия определен с момента подписания сторонами и по 27.03.2020, а в части гарантийных обязательств и расчетов – до полного их исполнения. По условиям указанного пункта, окончание срока действия договора не освобождает  поставщика от обязанности поставить продукцию в объеме и по цене, предусмотренной спецификацией № 1 к договору, при наличии письменного согласия покупателя на такую поставку.

В соответствии с пунктами 3.9, 3.10 договора обязательство по поставке продукции считается исполненным с даты подписания сторонами товарной накладной. Право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибли, либо случайного повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной.

Поставка продукции Поставщиком, осуществлена с нарушением установленных сроков, что подтверждается товарными накладными и актами о приемке товара.

Покупатель в свою очередь исполнил обязательства по оплате поставленной Продукции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и (или) условиями настоящего договора.

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции и за недопоставку продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки (пункт  6.2 договора).

Размер неустойки за нарушение сроков поставки продукции составляет 397 207,14 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензионным требованием оплаты неустойки за нарушение сроков поставки продукции (претензия от 11.08.2020 № ф26-3 8/20-14798).

Согласно пункту 6.11 договора сторона, которой заявлена претензия, обязана рассмотреть ее и направить письменный ответ в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем,  ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось в суд в защиту своих прав и законных интересов с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено и ответчиком  не оспаривается, что покупателем товар в полном объеме оплачен,  а продавец в нарушение условий договора допустил просрочку поставки продукции, что подтверждается представленными суду товарными накладными и актами о приемке товара.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и (или) условиями настоящего договора.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции и за недопоставку продукции поставщик обязан по требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки (пункт  6.2 договора).

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки продукции составляет 397 207,14 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании неустойки за период 01.09.2019-20.03.2020 в размере 397 207,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым АО «Ремтехкомплект» просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, соразмерной последствия нарушенного обязательства, подлежат отклонению, в связи со следующим.

Как указано в части 1 статьи 333 ГК РФ, пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, с учетом положений статьи 333 ГК РФ и данных к ней разъяснений  высших судебных инстанций суд считает, что в данном случае оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки не имеется. 

Кроме того, суд исходит из положений части 2 статьи 1, части 2 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В данном случае, предусмотренный пунктом 6.2 договора размер неустойки 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, является соразмерным договорным обязательствам, сложившимся между сторонами, и не влечет, по мнению суда, получение  истцом необоснованной выгоды и применен покупателем сугубо как справедливая, обоснованная мера гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, предусмотренная по обоюдному добровольному соглашению сторон условиями договора.

Согласно  части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с платежными поручениями № 5913 от 03.02.2021 на сумму 7160,00 рублей и № 5040 от 26.02.2020 на сумму  3784,00 рубля при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 944,00 рубля.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 944,00 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ремтехкомплект» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром добыча Уренгой» неустойку за нарушение сроков поставки по договору от 28.06.2019 №77/2614/2019/ГДУ/МИ в размере                       397 207,14 рублей и судебные расходы в размере 10 944,00  рубля всего взыскать - 408 151,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме

 

Судья

 

Минеев О.А.