ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-4831/2021

г. Севастополь

19 июня 2025 года

 

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос вынесении дополнительного постановления по делу А84-4831/2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ГПС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ООО «НГЭС») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 53769170,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 15.07.2021 в размере 1289723,52 руб. с продолжением взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда города Севастополя.

ООО «НГЭС» обратилось к ООО «ГПС» со встречным иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 27410674,02 руб. и о взыскании убытков в сумме 552810,23 руб.

Определением от 28.02.2022 встречный иск ООО «НГЭС» принят к производству Арбитражного суда города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2024 иск ООО «ГПС» удовлетворен. С ООО «НГЭС» в пользу ООО «ГПС» взысканы денежные средства в размере 67047784,48 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 53769170, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 03.04.2024 в размере 13278614,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска ООО «НГЭС» к ООО «ГПС» в части требования о взыскании суммы 27410674,02 руб. отказано. Исковое требование ООО «НГЭС» к ООО «ГПС» о взыскании убытков в сумме 552810,23 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда от 12.04.2024 в части полного удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы 27410674,02 руб., ООО «НГЭС» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «ГПС» и удовлетворении иска ООО «НГЭС» о взыскании долга в размере 27410674,02 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.05.2025 изготовлено мотивированное постановление.

Поскольку при вынесении судом апелляционной инстанции постановления от 22.05.2025 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции, определением от 23.05.2025 суд апелляционной инстанции назначил на 19.06.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В судебное заседание 19.06.2025 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 121 - 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» (далее - ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент») ФИО1

ООО «НГС» платежным поручением от 13.09.2021 № 975 на сумму 300000,00 руб. внесло на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» с письмом от 10.08.2023 № 704/п представило экспертное заключение от 03.08.2023 № 46/16 и счет на оплату суммы 300000,00 руб. (т. 1, л.д. 114-115).

Определением от 16.07.2024 Арбитражный суд города Севастополя оплатил ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» денежные средства в размере 300000,00 руб. за проведение по делу судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Проведение экспертизы было необходимо для разрешения требований как по первоначальному, так и по встречному искам.

С учетом результатов рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции первоначальный иск ООО «ГПС» удовлетворен на 99,6%, а встречный иск ООО «НГС» удовлетворен на 30,54%.

Следовательно, с ООО «ГПС» в пользу ООО «НГС» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции, в размере 46410,00 руб., исходя из следующего расчета: (300000,00 руб. / 2 х 0,4 %) + (300000,00 руб. / 2 х 30,54 %).

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299011, 

<

...> д. 3, помещ. 1-4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, г. Санкт-Петербург, Лн. 18-Я В.О., д. 45, пом. Н-12) судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции, в размере 46410,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Горбунова

А.В. Зарубин