АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29459/2015

30 марта 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Вереск», г.  Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отчет временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения, в судебном заседании  приняли участие: представитель должника – ФИО2,  доверенность от 09.01.2017,   

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2016 по  заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  должника - общества с ограниченной ответственностью «Вереск», г. Челябинск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Вереск», г. Челябинск  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Вереск» утвержден ФИО3 (ИНН 77330,2409536; адрес  для направления корреспонденции: 125167, 

<

...>;  номер в реестре: 5247), члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения  опубликовано в официальном издании - газета «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016.  

К рассмотрению в судебном заседании 23.03.2017 назначался отчет  временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и  решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей  процедуры банкротства в отношении должника.  

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании  которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства (вх. от 27.02.2017 № 8787; от 10.03.2017 №  10958).  

В судебном заседании должник возражений против ходатайства временного  управляющего о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства не заявил.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об  арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного  

заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены  мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию  реестра требований кредиторов.  

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ  финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях  определения возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены  указанным Федеральным законом.  

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным  управляющим в ходе наблюдения, следует, что: восстановить платежеспособность  должника невозможно; невозможно сделать однозначный вывод о достаточности  имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему; в отношении должника  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о  наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

На собрании кредиторов 02.03.2017 большинством голосов приняты  следующие решения:  

- не принимать решение о введении финансового оздоровления и об  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

- не принимать решение о введнеии внешнего управления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- образовать комитет кредиторов; - определить количественный состав комитета кредиторов – 3 члена; 

- избрать членами комитета кредиторов ООО «Вереск»: ФИО4, ФИО5, ФИО6;  

- наделить полномочиями комитет кредиторов ООО «Вереск» всеми  полномочиями собраниями кредиторов, за исключением решений, отнесенных к  исключительной компетенции собрания кредиторов;  

- не определять дополнительных требований к кандидатуре  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего;  

- определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»;  

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей,  аккредитованных СРО;  

- определить место проведения собраний кредиторов в следующей  процедуре банкротства – 

<

...>.  

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.  

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику  составляют не менее 300 000 руб.  

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника  банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия,  нецелесообразность введения внешнего управления.  

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив  представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий  должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

От некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие» поступила информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 125167, 

<

...>; номер в реестре: 5247) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве (вх. от 10.03.2017 № 11079).  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом  положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.  

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в  фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30  

000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о  банкротстве, за счет имущества должника.Судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110  АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59  Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.  

 Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от  26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  176 и 223 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Вереск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью  «Вереск» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Вереск» ФИО3 (ИНН  77330,2409536; адрес для направления корреспонденции: 125167, 

<

...>; номер в реестре: 5247), члена некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника  назначить на 19 сентября 2017 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.  

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской  области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания -  отчет по результатам процедуры конкурсного производства  

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд  доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в  течение десяти дней от даты опубликования.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вереск», г.  Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюжета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья подпись С.И. Строганов   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить соответственно на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru