АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-12016/2024

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

8 октября 2024 г.                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НСК-Логистик» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 420 558,06 руб. долга, 416 695,84 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 27.09.2024, неустойки за период с даты вынесения судебного акта по существу спора по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НСК-Логистик» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 420 558,06 руб. долга, 74 412,03 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 6.06.2024, неустойки за период с даты вынесения судебного акта по существу спора по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора №23-НСК-526 от 8.11.2023 (далее – договор). 

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о ходе процесса, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил (почтовая корреспонденция, трижды направленная по адресу, указанному в договоре (идентичен юридическому адресу), возвращена за истечением срока хранения, ответа на письмо, направленное на адрес электронной почты, указанный как в договоре, так и в ЕГРЮЛ (KUTEPOVANATALYA@BK.RU) не последовало).

Истец ходатайствовал об уточнении размера иска (просил взыскать 420 558,06 руб. долга, 416 695,84 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 27.09.2024, неустойки за период с даты вынесения судебного акта по существу спора по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора истец (по договору – поставщик) обеспечил ответчику (по договору – покупатель) отпуск нефтепродуктов в топливные баки автотранспорта последнего на АЗС на общую сумму в 2 082 1191,62 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №3633 от 30.11.2023, №3737 от 15.12.2023,, №3963 от 31.12.2023, №14 от 15.01.2024, №54 от 31.01.2024, №244 от 15.02.2024, №270 от 29.02.2024, №464 от 15.03.2024, №800 от 31.03.2024). Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, установленный пунктом 4.4 договора (5 календарных дней), исполнил частично, остаток долга – 420 558,06 руб., в связи с чем истец направил претензию от 15.04.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 416 695,84 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 27.09.2024, неустойки за период с даты вынесения судебного акта по существу спора по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.2 договоров (0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки).

Уточненный расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Логистик» (ИНН 

<

***>) 837 523,90 руб., в том числе: 420 558,06 руб. долга, 416 695,84 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 27.09.2024, неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 8.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 12 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 6 851 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко