АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«27» мая 2019г.                                                              Дело № А14-4174/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019г. 

Решением в полном объеме изготовлено 27 мая 2019г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности      

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.03.2018, паспорт 

от ответчика – не явился, извещен       

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (ответчик) о  взыскании  задолженности по договору подряда №32/18 от 14.02.2018 в размере 884 139 руб. 50 коп.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании  уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 100 000 руб., просил о взыскании с ООО «Стройактив» 784 139,50 руб.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

14.02.2018 ответчиком (заказчик) и  истцом (подрядчик)  заключен договор подряда № 32/18, согласно которому подрядчик обязуется, используя собственные материалы и средства, выполнить, в соответствии с условиями договора, работы по монтажу оборудования для ООО «Стройактив», а заказчик оплатить оборудование и материалы, а та же принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора и смет.

Общая стоимость оборудования и работ по договору составляет 1 814 623, 33 руб. (п. 5.1 договора), срок выполнения работ определен сторонами с момента заключения договора по 02.04.2018 (п. 8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору (п. 6.1) заказчик обязуется в течение 5-ти банковских дней после подписания договора и выставления счета.

По актам о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2018, №2 от 25.06.2018, №3 от 25.06.2018, №4 от 25.06.2018, истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 1 814 623, 33 руб. в соответствии с условиями договора.

Ответчик    осуществил     частичную   оплату выполненных работ и материалов на сумму 1 030 483, 83 руб.

26.09.2018, а так же 06.03.2019 повторно, в связи с изменением  ООО «Стройактив» адреса регистрации, ответчику была предъявлена претензия об оплате задолженности,  которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договора послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы по договору № 32/18, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ или некачественных материалов заказчик не заявлял,  однако до настоящего времени работы оплачены не в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в размере 784 139,50руб. подтверждается материалами дела  и  ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 784 139,50 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины, с учетом уточнений исковых требований, в связи с частичном погашением ответчиком задолженности,  составляет 18 683 руб.  Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в размере 20 682, 79 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, плата дополнительно в размере 100 000 руб. произведена ответчиком после обращения с иском в суд и принятия заявления к рассмотрению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 682, 79 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройактив», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 784 139,50руб.  задолженности, 20 682,79руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                               О.И. Сидорова