АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50104/2018

28 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50104/2018  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 07.09.2018.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

        В рамках дела № А60-50104/2018 общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с требованием  о взыскании задолженности в размере 217682 руб. в том числе: страховое возмещение в размере 212465 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5089 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 182 руб. 82 коп. 

04.10.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об объединении дел № А60-50096/2018 и № А60-50104/2018 в одно производство.

В рамках дела № А60-50096/2018 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 761169 руб. 96 коп. по страховому случаю, наступившему 06.11.2017 года на 1696 км автодороги Р-255 «Сибирь» в результате дорожно-транспортного происшествия; процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.05.2018 года по 24.08.2018 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14402 руб. с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 182 руб. 82 коп.

Определением суда от 11.10.2018 ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворено. Дела № А60-50096/20158  и № А60-50104/2018 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А60-50104/2018.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.11.2017 в районе 1696 км трассы Р-255 «Сибирь» Заларинского района Иркутской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «ДАФ», государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис КАСКО в ООО «СК «Согласие» серия 2006043 № 201048467), с полуприцепом с бортовой платформой марки КРОНЕ, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис КАСКО в ООО «СК «Согласие» серия 2006043 № 201178203), и автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>.

07.11.2017 возбуждено уголовное дело №11701250006045743 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия была установлена вина водителя автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Глобал Транс Авто» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Истец обратился в ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» с целью оценки суммы материального ущерба (восстановительного ремонта), причиненного повреждением автотранспортного средства, направил в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы, однако ответчик явку не обеспечил.

Согласно экспертным заключениям № 09-11/2017 от 29.11.2017 и № 0109-11/2017 от 29.11.2017 произошла конструктивная гибель ТС и прицепа. 

Стоимость ТС в соответствии с заключением эксперта № 09-11/2017 составила 2 451 600 рублей, стоимость прицепа в соответствии с заключением эксперта № 10-11/2017 составила 710 000 рублей

26.03.2018 истец представил в страховую компанию оригиналы экспертных заключений об оценке стоимости имущества вследствие конструктивной гибели.

Письмом от 05.04.2018 ответчик сообщил о том, что заявителю необходимо предоставить постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по данному событию, заключение пож.тех экспертизы, решение суда.

22.05.2018 истец передал в СК «Согласие» ответ на запрос от ГУ МВД России по Иркутской области МО МВД РФ «Заларинский», в котором указано, что в результате указанного ДТП произошел пожар с последующим полным выгоранием ТС, прицепа с грузом, а также всей документации и государственных регистрационных знаков, принадлежавших ООО «Глобал Транс Авто».

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

22.05.2018 истец подал ответчику заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество в целях получения полной страховой суммы по договору.

23.05.2018 ответчик в ответ на заявление, сообщил о том, что ООО «Глобал Транс Авто» нужно  передать годные остатки в страховую компанию или оставить себе, о своем решении сообщить в подразделение урегулирования убытков по КАСКО, путем подачи заявления. Кроме того, страховая компания требует снять ограничение на регистрационные действия и предоставить распорядительное письмо банка.

Также страховая компания сообщает о том, что сумма выплаты по ТС ДАФ», государственный регистрационный знак 

<

***> в случае поступления заявления об отказе от годных остатков составит 2 058 081 рубль, в то время как в соответствии с полисом КАСКО сумма страхового возмещения составляет 2 154 600 рублей.

Во исполнение требования страховой компании, истец 25.06.2018  передал ответчику  Постановление Орджоникидзевского РОСП о снятии обременения с ТС DAF XF 105.460 гос.номер 

<

***> VIN 

<

***> и повторно изъявил свою волю на отказ от своих прав на застрахованное имущество в целях получения полной страховой суммы по договору.

18.07.2018 истец  передал ответчику для приобщения к материалам дела:

1.      ПТС 77 УР 904634 с отметкой о прекращении регистрации ТС в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество от 13 июля 2018 года, тем самым выразив свою волю на передачу годных остатков страховой компании фактически.

2.      Копию письма из ПАО «Совкомбанк» исх. №15238 от 14 июня 2018 года.

Все необходимые документы для признания случая страховым, а также подтверждающие размер выплаты страхователем представлены 14.06.2018, однако со стороны страховой компании никаких действий не предпринималось.

07.08.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 1 822 264 руб. 80 коп.

Таким образом, невыплаченной осталась сумма в размере 973 635 руб. 20 коп.

Из содержания статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - «Закон об ОСАГО») во взаимосвязи с положениями пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно подпункту «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется Е случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств выплаты истцу спорной суммы копеек ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не представил, как не представил обоснованного контррасчета ущерба на сумму, подлежащего возмещению потерпевшему.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 973 635 руб. 20 коп. на основании ст.931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика судом отклонены.

Суд соглашается с доводами истца о том, что не имеется оснований для определения стоимости уменьшения страховой суммы на 0,04% за каждый день действия договора. В договоре не указано, что страховая сумма изменяющаяся, т.е. условие об изменяющейся страховой сумме не согласовано сторонами.

Согласно   Закона об организации страхового дела в РФ, страховая сумма определена договором, если иное не оговорено соглашением сторон, т.е. договором, соответственно именно вопрос об уменьшении страховой суммы должен был быть определен дополнительно в договоре страхования. Поскольку этого условия нет, то и ссылка ответчика на данное условие не применима.

Более того, согласно п.7. Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от 27.12.2017 года страховая выплата должна определяться исходя из действительной стоимости этого имущества на день наступления события.

Согласно заключениям, находящимся в материалах дела (09-11/2017 DAF и 10-11/2017 KRONE) рыночная стоимость DAF составила 2 415 600 руб. Рыночная стоимость KRONE составила 710 000 руб. Суд приходит к выводу, что  Страховщик согласен с данным заключением, т.к. на основании него сделан вывод о полной гибели DAF и KRONE.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" сказано, что при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Доказательств, что  страховщик  выразил желание  о принятии годных остатков, в материалы дела  не представлено.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца  сумма процентов за период с  30.05.2018 по 24.08.2018 составила 19 491 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 19 491 руб. 00 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106 , п.1 ст.110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 365 руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных квитанциями ФГУП «Почта России» от 28.08.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 22 863 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне перечисленная госпошлина в размере 2 714 рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  страховое возмещение в размере  973 635 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2018 по 24.08.2018 в сумме 19 491 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 863 руб. 00 коп..

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 714 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 2181 от 27.08.2018 в составе суммы 18 588 рублей, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» годные остатки автомобиля марки «ДАФ», государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепа с бортовой платформой марки КРОНЕ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова