АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123480/23-110-1007

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "МИР СТРОЙ КРАН" (117624, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IА КОМНАТА 17,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ"  (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г.,  СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 6 504 750 руб.,  

при участии: от истца –ФИО2 по дов. от 20.07.2023 , от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИР СТРОЙ КРАН" обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (с учетом  принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 5 692 500 руб. неустойки  по договору № 11/07 от 11.07.2022.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на  основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК  

РФ». Иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о  

применении ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  

доказательства, суд пришел к следующим выводам: 

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МИР СТРОЙ КРАН" (ИНН  

7727282618) (далее - Истец) и ООО "СПК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) (далее -  

Ответчик) был заключен Договор № 11/07 возмездного оказания услуг строительной  

техники с экипажем от 11.07.2022. 

По Договору Исполнитель (Истец) обязан оказывать услуги по предоставлению  

строительной техники (далее - Спецтехника), а также персонала в количестве,  

необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на  

строительно-монтажном объекте Заказчика по адресу, указанному в заявке, а Заказчик  

(Ответчик) обязан принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на  

условиях, указанных в настоящем Договоре. 

В 2022-2023 г. Истец оказал услуги в пользу Ответчика на общую сумму 4 855  

500 руб., что подтверждается следующими документами: УПД № 106 от 31.07.2022 на сумму 411 750 руб.; УПД № 115 от 31.08.2022 на сумму 661 500 руб.; УПД № 127 от 01.10.2022 на сумму 540 000 руб.; УПД № 140 от 31.10.2022 на сумму 587 250 руб.; УПД № 158 от 30.11.2022 на сумму 607 500 руб.; УПД № 163 от 20.12.2022 на сумму 369 000 руб.; УПД № 2 от 01.01.2023 на сумму 585 000 руб.; Акт № 11 от 31.01.2023 на сумму 438 750 руб.; Акт № 27 от 28.02.2023 на сумму 270 000 руб.; Акт № 32 от 23.03.2023 на сумму 384 750 руб. 

Таким образом, Ответчик должен был оплатить в пользу Истца оказанные  

услуги на сумму 4 855 500,00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п. 5 Договора оплата за объем услуг по заявке Заказчика, на основании  

которой Стороны заключили данный протокол, производится Заказчиком на условиях  

предоплаты (аванса) не позднее 3 (трех) банковский дней, начиная с даты получения  

Заказчиком счета на предоплату от Исполнителя. 

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата услуг по Договору производится путем  

перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя. Датой  

исполнения обязательств Заказчика по оплате считается да поступления указанных  

денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

По состоянию на 26.05.2023 Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 4 200  

750 руб., что подтверждается следующими документами: 

Платежное поручение № 2806 от 12.07.2022 на сумму 213 000 руб.;  Платежное поручение № 3073 от 25.07.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 3375 от 04.08.2022 на сумму 127 000 руб.;  Платежное поручение № 3542 от 18.08.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 3600 от 22.08.2022 на сумму 285 000 руб.;  Платежное поручение № 3888 от 07.09.2022 на сумму 76 500 руб.;  

Платежное поручение № 3920 от 08.09.2022 на сумму 48 250 руб.;  Платежное поручение № 3965 от 13.09.2022 на сумму 200 000 руб.;  

Платежное поручение № 4057 от 22.09.2022 на сумму 385 000 руб.;  Платежное поручение № 4548 от 13.10.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 4986 от 10.11.2022 на сумму 47 250 руб.;  

Платежное поручение № 5073 от 11.11.2022 на сумму 218 500 руб.;  

Платежное поручение № 5271 от 17.11.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 5567 от 02.12.2022 на сумму 150 000 руб.;  Платежное поручение № 5705 от 08.12.2022 на сумму 257 500 руб.;  Платежное поручение № 5889 от 16.12.2022 на сумму 300 000 руб.;  Платежное поручение № 5959 от 21.12.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 6052 от 21.12.2022 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 251 от 25.01.2023 на сумму 254 000 руб.;  Платежное поручение № 792 от 07.03.2023 на сумму 200 000 руб.;  Платежное поручение № 1205 от 30.03.2023 на сумму 238 750 руб.  

Таким образом, по состоянию на 26.05.2023 долг Ответчика по оплате услуг  Истца составляла 654 750руб. (4 855 500 руб. - 4 200 750 руб.).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по  Договору, Ответчик должен нести ответственность, предусмотренную Договором и  действующим законодательством РФ.  

В силу п. 5.1.2 Договора Истец вправе требовать от Ответчика выплаты  неустойки.  

Согласно п. 5.1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик несет ответственность  за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг. Исполнитель вправе  предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в размере стоимости одной  машино-смены в объеме 10 (десять) машино-часов за каждый день просрочки любого  платежа.  

Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в  размере стоимости одной машино-смены в объеме 10 (десять) машино-часов за каждый  день просрочки любого платежа, что составляет:  

2 250 руб. (стоимости услуг 1 машино-часа) х 10 машино-часов = 22 500 руб. за  каждый день просрочки.  

Сумма неустойки составляет 5 850 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от  иска в части взыскания основного долга в размере 654 750 руб., в связи с погашением в  добровольном порядке (п/п № 3185 от 25.07.2023).  

В силу п. 5 Договора № 11/07 возмездного оказания услуг строительной техники  с экипажем от 11.07.2022 (далее - Договор) оплата за объем услуг по заявке Заказчика,  на основании которой Стороны заключили данный протокол, производится Заказчиком  на условиях предоплаты (аванса) не позднее 3 (трех) банковский дней, начиная с даты  получения Заказчиком счета на предоплату от Исполнителя.  

В своем Отзыве на исковое заявление Ответчик признает, что Стороны  согласовали 100% предоплату.  

С некоторого момента Ответчик начал нарушать указанное условие оплаты  услуг Истца, но в то же время просил не приостанавливать оказание услуг Истцом в  пользу Заказчика.  

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям  которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду  исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.  

Акты об оказанных услугах (УПД), предоставленные Истцом в материалы дела,  подтверждают даты фактического оказания услуг Истцом в пользу Ответчика.  

Таким образом, Истец получает право требовать оплату неустойки с Ответчика,  начиная со дня, следующего за днем составления Акта об оказанных услугах (УПД).  Руководствуясь указанной логикой, Истец рассчитал сумму нестойки и Ответчик это  признает.  

Довод Ответчика о том, что неустойка должна начисляться только через 7 дней  после составления Актов (УПД) (как бы в силу ст. 314 ГК РФ) не основан на  правильном понимании (применении) действующего законодательства РФ.  

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Следовательно, указанная норма права не подлежит применению в данном  случае, т.к. п. 5 Договора содержит срок оплаты..  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемыми кредиторами и пунктом 7 Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности-банкротстве" оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по  дату окончания введенного моратория не имеется. Срок моратория являлся  пресекательным и действовал в течение 6 месяцев со дня официального опубликования  Постановления от 28.03.2022 № 497 (окончен 01.10.2022).  

Таким образом, возможность требовать взыскания неустойки возникает в  период с момента появления дога по 31.03.2022 и с 02.10.2022.  

Сумма операции, в руб. 

Долг, в руб. 

С 

По 

Дней 

Ставка 

неустойки, в  руб.  

Неустойка, в руб. 

411 750,00  

31.07.2022  

Увеличение долга 

(УПД № 106 от 31.07.2022 на сумму 411 750  руб.)  

-198 750,00  

31.07.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 3073 от 25.07.2022 на сумму  200000 руб.) на сумму 198 750,00 руб.  

0 

-213 000,00  

31.07.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 2806 от 12.07.2022 на сумму  213000 руб.) на сумму 213 000,00 руб.  

0 

661 500,00  

31.08.2022  

Увеличение долга 

(УПД № 115 от 31.08.2022 на сумму 661 500  руб.)  

-127 000,00  

31.08.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 3375 от 04.08.2022 на сумму  127000 руб.) на сумму 127 000,00 руб.  

0 

-1 250,00  

31.08.2022  

Погашение долга и процентов  (Платежное поручение № 3073 от 25.07.2022  

на сумму 200000 руб.) на сумму 1 250,00 руб.  

0 

-200 000,00  

31.08.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 3542 от 18.08.2022 на сумму  200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

0 

-285 000,00  

31.08.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 3600 от 22.08.2022 на сумму  285000 руб.) на сумму 285 000,00 руб.  

0 

Действие  моратория  

(Платежное поручение № 3888 от 07.09.2022  на сумму 76500 руб.) на сумму 48 250,00 руб.  

540 000,00  

01.10.2022  

Увеличение долга 

(УВД № 127 от 01.10.2022 на сумму 540 ООО руб.)  

-48 250,00  

01.10.2022  

Погашение долга и процентов  (Платежное поручение № 3920 от 08.09.2022  

на сумму 48250 руб.) на сумму 48 250,00 руб.  

0 

-28 250,00  

01.10.2022  

Погашение долга и процентов  (Платежное поручение № 3888 от 07.09.2022  

на сумму 76500 руб.) на сумму 28 250,00 руб.  

0 

-200 000,00  

01.10.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 3965 от 13.09.2022 на сумму 200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

 0 

-263 500,00  

01.10.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 4057 от 22.09.2022 на сумму 385000 руб.) на сумму 263 500,00 руб.  

 0 

587 250,00  

31.10.2022  

Увеличение долга 

(УВД № 140 от 31.10.2022 на сумму 587 250  руб.)  

-200 000,00  

31.10.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 4548 от 13.10.2022 на сумму 200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

 0 

-121 500,00  

31.10.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 4057 от 22.09.2022 на сумму 385000 руб.) на сумму 121 500,00 руб.  

 0 

265 750,00  

01.11.2022  

10.11.2022  

10 

22 500 

- 

225 000,00 

-47 250,00  

10.11.2022  

Погашение долга и процентов  (Платежное поручение № 4986 от 10.11.2022  

на сумму 47250 руб.) на сумму 47 250,00 руб.  

0 

218 500,00  

11.1 1.2022  

11.11.2022  

1 

22 500 

- 

22 500,00 

-218 500,00  

11.11.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 5073 от 11.11.2022 на сумму 218500 руб.) на сумму 218 500,00 руб.  

 0 

607 500,00  

30.11.2022  

Увеличение долга 

(УПД № 158 от 30.11.2022 на сумму 607 500 руб.)  

-200 000,00  

30.11.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 5271 от 17.11.2022 на сумму 200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

 0 

407 500,00  

01.12.2022  

02.12.2022  

2 

22 500 

- 

45 000,00 

-150 000,00  

02.12.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 5567 от 02.12.2022 на сумму 150000 руб.) на сумму 150 000,00 руб.  

 0 

257 500,00  

03.12.2022  

08.12.2022  

6 

22 500 

- 

135 000,00 

-257 500,00  

08.12.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 5705 от 08.12.2022 на сумму 257500 руб.) на сумму 257 500,00 руб.  

 0 

369 000,00  

20.12.2022  

Увеличение долга 

(УВД № 163 от 20.12.2022 на сумму 369 000 руб.)  

-300 000,00  

20.12.2022  

Погашение долга и процентов  

(Платежное поручение № 5889 от 16.12.2022 на сумму 300 ООО руб.) на сумму 300 000,00 руб.  

0 

69 000,00 

21.12.2022  

21.12.2022  

1 

22 500 

- 

22 500,00 

-69 000,00  

21.12.2022  

Погашение долга и процентов (Платежное поручение № 5959 от 21.12.2022 на сумму 200000 руб.) на сумму 69 000,00 руб.  

 0 

585 000,00  

01.01.2023  

Увеличение долга (УПД № 2 от 01.01.2023 на сумму 585 000 

руб.) 

-131 000,00  

01.01.2023  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 5959 от 21.12.2022 на сумму  200000 руб.) на сумму 131 000,00 руб.  

0 

-200 000,00  

01.01.2023  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 6052 от 21.12.2022 на сумму  200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

0 

254 000,00  

02.01.2023  

25.01.2023  

24 

22 500 

540 000,00 

-254 000,00  

25.01.2023  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 251 от 25.01.2023 на сумму  254000 руб.) на сумму 254 000,00 руб.  

0 

438 750,00  

31.01.2023  

Увеличение долга 

(Акт № 11 от 31.01.2023 на сумму 438 750  руб.)  

438 750,00  

01.02.2023  

07.03.2023  

35 

22 500 

- 

787 500,00 

-200 000,00  

07.03.2023  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 792 от 07.03.2023 на сумму  200000 руб.) на сумму 200 000,00 руб.  

0 

238 750,00  

08.03.2023  

30.03.2023  

23 

22 500 

- 

517 500,00 

-238 750,00  

30.03.2023  

Погашение долга и процентов (Платежное  поручение № 1205 от 30.03.2023 на сумму  238750 руб.) на сумму 238 750,00 руб.  

0 

270 000,00  

28.02.2023  

Увеличение долга 

(Акт № 27 от 28.02.2023 на сумму 270 000  руб.)  

270 000,00  

01.03.2023  

26.05.2023  

87 

22 500 

- 

1 957 500,00  

384 750,00  

23.03.2023  

Увеличение долга 

(Акт № 32 от 23.03.2023 на сумму 384 750  руб.)  

384 750,00  

24.03.2023  

26.05.2023  

64 

22 500 

- 

1 440 000,00  

Сумма неустойки составляет 5 692 500 руб. 

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 1 138 500 руб., исходя из  стоимости 2 машино-часов на основании ст. 333 ГК РФ при наличии  соответствующего заявления ответчика.  

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой  гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая  носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие  способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение  основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.  

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены  критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.  

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения  обязательств и др.  

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание,  в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям  нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).  

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР  СТРОЙ КРАН" ( ОГРН: 

<

***>) 1 138 500 руб. неустойки, 51 463 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР СТРОЙ КРАН"  (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 061 руб. по  п/п № 260 от 30.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко