РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             Дело № А40-115020/19 – 22-1033

31.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕХНОС" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 447, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ" (623770 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН АРТЕМОВСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 15.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УРАЛ КОМПОЗИТ» о взыскании по договору поставки № 16/40 от 01.03.1016 основного долга в размере 5 720 311, 00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 158 362, 98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2016 года между ООО «Урал Композит» (далее - Поставщик) и ООО «Технос» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 16/40 (далее - Договор). По условиям договора поставки, Поставщик обязался в срок до 01 июля 2016 года поставить в адрес Покупателя на территории Российской Федерации отдельными партиями продукцию наполнитель (ОДМ) фракции 4-6 (далее - Продукция), а Покупатель обязался обеспечить надлежащий прием Продукции и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора и согласованных приложений к нему.

Согласно п. 1.2 Договора, наименования, количество, ассортимент, стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, указываются в Спецификациях (Приложение №1) к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом Поставщика за счет Покупателя путем доставки по адресу, указанному в Заявке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствие с заявкой исх. № 03 от 01.03.2016 года, истец попросил выставить счет и произвести отгрузку продукции в количестве 1000 м3. В свою очередь ответчик (Поставщик) выставил истцу (Покупателю) счета на оплату на оплату № 6 от 21.04.2016, № 8 от 21.04.2016, № 7 от 21.04.2016, № 10 от 23.06.2016, № 12 от 07.07.2016, № 13 от 18.07.2016, № 16 от 02.09.2016, № 1 от 13.01.2017, № 17 от 17.10.2016 года.

Истец указывает, что оплатил ответчику денежные средства на сумму 7 170 200, 00  руб., что подтверждается платежными поручениями № 30 от 18.04.2016 года, № 31 от 20.04.2016 года, № 33 от 21.04.2016 года, № 34 от 21.04.2016 года, № 86 от 23.06.2016 года, № 97 от 07.07.2016 года, № 111 от 18.07.2016 года, № 152 от 05.09.2016 года, № 182 от 21.10.2016 года, № 1 от 13.01.2017 года.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2017 года, подписанного ответчиком.

Истец указал, что поставщик исполнил свои обязательства частично, поставив в адрес истца 397,4 куб. метров продукции на сумму 1 389 889, 00 руб., что подтверждается: счет-фактурой № 17 от 26.04.2017 года (накладная № 17 от 26.04.2017), счет-фактурой № 16 от 21.04.2017 года (накладная № 16 от 21.04.2017 года), счет-фактурой № 15 от 17.04.2017 года (накладная № 15 от 17.04.2017 года), счет-фактурой № 14 от 12.04.2017 года (накладная № 14 от 12.04.2017 года), счет-фактурой № 13 от 03.04.2017 года (накладная № 13 от 03.04.2017 года), счет-фактурой № 12 от 21.03.2017 года (накладная № 9 от 21.03.2017 года), счет-фактурой № 10 от 17.03.2017 года (накладная № 7 от 17.03.2017 года), счет-фактурой № 8 от 09.03.2017 года (накладная № 8 от 09.03.2017 года), счет-фактурой № 6 от 02.03.2017 года (накладная № 5 от 02.03.2017), счет-фактурой № 4 от 03.02.2017 года (накладная № 3 от 03.02.2017), счет-фактурой № 3 от 25.01.2017 года (накладная № 2 от 25.01.2017), счет-фактурой № 18 от 26.10.2016 года (накладная № 11 от 26.10.2016), счет-фактурой № 1 от 09.01.2017 года (накладная № 1 от 09.01.2017 года), счет-фактурой № 4 от 11.03.2016 года (накладная № 4 от 11.03.2016 года) и произвело частичный возврат денежных средств на сумму 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 18.04.2016 года. Других поставок со стороны ответчика произведено не было.

Согласно п. 7.1. срок действия договора установлен до 31.12.2016 года.

В соответствие с п. 7.2. Договора, в случае если ни одна из сторон не известила письменно другую сторону о его прекращении за 15 дней до истечения срока, договор считается пролонгированным на тех же условиях сроком на один год.

Пунктом 7.3 Договора, предусмотрено, что договор может быть расторгнут другой стороной досрочно в одностороннем порядке, путем направления письменного извещения за 15 дней до его расторжения.

Истец также пояснил, что в связи с нарушением установленного договором срока поставки, письмом (претензией) № 23 от 23.12.2018 года, направленным 25.12.2018 года в ООО «Урал Композит» (РПО 11558230001428), ООО «Технос» заявило односторонний отказ от договора поставки № 16/40 от 01.03.2016 года в связи с утратой интереса, с 09.01.2019 года, поскольку, необходимость в поставляемой по Договору, отпала, в связи с чем просил возвратить перечисленный аванс в размере 5 720 311 рублей в срок до 10 января 2019 года.

В срок, установленный договором, ответчик на претензию не ответил, товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по основному долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 158 362,98 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен и признан не верным, рассчитанная истцом сумма не превышает сумму верного расчета, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в 1 158 362,98.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ" в пользу ООО "ТЕХНОС" по договору поставки № 16/40 от 01.03.1016 основной долг в размере 5 720 311,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 158 362,98 руб.

Взыскать с ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 57 393,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.