АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8675/2024

г. Орёл

11 сентября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Ветровой А.Н., рассмотрев в  предварительном судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания»: 115054, 

<

...>, эт. 3, ком. 302, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании задолженности по договору №32009790235.2020 финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2021 

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее: истец, АО «Межрегиональная лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее: ответчик, МУП «ТТП» г. Орла) о взыскании задолженности по договору №32009790235.2020 финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2021  в размере  8 173 516,50 руб. за период с февраля  по июнь 2024 года и неустойки в размере 69 965,20 руб. за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 года. 

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму 11 554 410,87 руб., из которых: задолженность в размере 11 442 923,10 руб. за период с февраля по август 2024 года и неустойки в размере 69 965,20 руб. за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 года. 

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в письменном отзыве заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в очередном отпуске. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено арбитражным судом, поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить иного представителя в судебное заседание.

Также ответчик в отзыве от 09 сентября 2024 года указал, что неисполнение условий договора в установленный срок связано с систематическими задержками в бюджетном финансировании.

Исследовав представленные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходит из следующего.

20.01.2021 между акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания» (лизингодатель) и МУП «ТТП» г. Орла (лизингополучатель) был заключен договор №32009790235.2020 финансовой аренды (лизинга)  (далее договор от 20.01.2021), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за определенную плату транспортные средства – автобусы ПАЗ-320435-04 в количестве 20 единиц, согласно характеристикам, указанным в техническом задании (приложение №1) к договору, на срок и на условиях, определенных договором с правом последующего приобретения права собственности на предмет лизинга.

Предмет лизинга передан в полном объеме в лизинг на основании акта приема-передачи от 25.01.2021 года.

Платежи по договору распределяются по периодам в соответствии с графиком платежей по договору финансовой аренды (лизинга), указанным в приложении №2 к договору; платежи осуществляются лизингополучателем не позднее даты, указанной в приложении №2 (абз. 2, 3 п. 3.1 договора от 20.01.2021).

Согласно графику платежей лизинговые платежи, уплачиваются лизингополучателем не позднее 20 числа каждого месяца в размере 1 634 703 руб. 30 коп. за каждый месяц пользования предметом лизинга.

Ответчик в нарушение условий договора от 20.01.2021 оплату лизингового платежа за период с февраля по август  2024 года не произвел в полном объеме, в связи с чем сумма долга составила 11 442 923 руб. 10 коп. за период с февраля по август  2024 года.

Ответчик  доказательств погашения задолженности за указанный период в полном размере в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ, положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязанность по уплате лизинговых платежей за период с февраля по август 2024 года не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере11 442 923 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей лизингополучателю начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате  предмета лизинга начисление неустойки в соответствии с п. 6.2 договора является правомерным. 

Расчет неустойки  за период с 20.02.2024 года по 15.07.2024 года в размере  69 965руб. 30 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик контррасчет по сумме основного долга и  размеру пени не представил.

В силу ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания»: 115054, 

<

...>, эт. 3, ком. 302, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания»: 115054, 

<

...>, эт. 3, ком. 302, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> сумму 11 554 410,87 руб., из которых: задолженность в размере 11 442 923,10 руб. за период с февраля по август 2024 года и неустойки в размере 69 965,20 руб. за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 года. и 64 217руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 555,00 руб. государственной пошлины.

Выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

 

Судья                                                                                             Родина Г.Н.