АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21029/2023

г. Краснодар

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 Полный текст решения изготовлен 22.11.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г.  Тимашевск  

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, с.  Вольное  

о взыскании, 

при участии в заседании:  

от истца: Доля Е.А.- доверенность, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе  КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки  КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022 в размере 652 605,41 рублей - сумма  основного долга, а также неустойка в размере 73 744,41 рублей; задолженности по  Договору поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от 12.04.2022 в размере 969 463,00 рублей  - сумма основного долга, а также неустойка в размере 121 201,87 рублей; судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 31170 рублей.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен ответчику товар на 

основании двух договоров на сумму 969 463,00 рублей и 932 293,44 рублей, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил. Стоимость неоплаченных  товаров в сумме составляет 1 622 068,41 рубля.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом. В материалы дела отзыв не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  от 12.04.2022 г. № КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ, согласно которому истец обязался  поставить ответчику товар согласно договору и дополнительному соглашению к нему.  

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется  партиями или единовременно по заявке покупателя. Заявка подается в письменном виде в  офис поставщика или на электронную почту. В заявке указываются дата отгрузки товара,  его номенклатура и количество.  

В силу пункта 2.4 договора датой поставки и перехода права собственности на  товар считается дата передачи товара уполномоченному представителю  покупателя/грузополучателя, либо транспортной компании, в случае транспортировки  силами и за счет покупателя, для последующей доставки товара покупателю и подписания  уполномоченными лицами сторон товаросопроводительных документов: товарных  накладных или универсальных-передаточных документов (УПД) на соответствующую  партию товара.  

Согласно пункту 5.1 оплата товара осуществляется в соответствии с условиями,  указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Покупатель обязуется произвести оплату товара путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.2).  

Согласно пункту 5.4 обязательства покупателя по оплате товара считаются  исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с пунктом 7.1 за несвоевременную или не полную оплату товара в  соответствии с п. 5.1. настоящего договора и соответствующего Дополнительного  соглашения, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки платежа.  

Согласно дополнительному соглашению от 12.04.2022 № 1 к договору от 12.04.2022   № КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ стороны согласовали поставку: семена подсолнечника  МАС 87.А по цене 932 293,44 рублей.  

Согласно пункту 3 указанного соглашения Оплата товара указанного в настоящем  дополнительном соглашении производится в следующем порядке: покупатель оплачивает  30% от общей стоимости Товара по настоящему дополнительному соглашению в срок не  позднее: 22.04.2022г.; 70% - не позднее 30.11.2022г.  

Товар поставлен Поставщиком в соответствии с УПД № УТ000003187 от  13.04.2022.  

Также истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.04.2023 № № КОП0403/СЗР/2022/П/РУБ  

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара осуществляется в соответствии с  условиями, указанными дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В силу пункта 7.1 за несвоевременную или не полную оплату товара в соответствии  с пунктом 5.1. настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения,  покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки платежа. В случае, если покупатель откажется от договора или от  приемки (полностью или в части) товара, указанного в дополнительном соглашении к  настоящему договору, покупатель обязуется выплатить поставщику штраф в размере 30%  от общей стоимости такого товара.  

Во исполнение вышеуказанного договора и дополнительных соглашений: № 1 от  13.04.2022г. (поставка Товара- Ацетал про, КЭ на 490 680 руб., срок оплаты не позднее  30.11.2022г.), № 2 от 28.06.2022г. (поставка товара Биостим марка Масличный, Гумат калия  «Суфлер», марка ВР20% на 120650 руб., срок оплаты не позднее 01.09.2022г.), № 3 от  04.07.2022г. (поставка товара Эсперо, КС на 100760 руб., срок оплаты не позднее  15.10.2022г.), № 4 от 19.07.22г. (поставка товара -Пирелли, КЭ, Ассистент,Ж на 257 373  руб., срок оплаты не позднее 30.11.2022г.)  

ООО «Кристалл» осуществило поставку товара на сумму 969 463,00 рублей, что  подтверждается подписанными обеими сторонами документами: УПД № УТ000006484 от  28.06.2022 г., № УТ000006871 от 19.07.2022 г., № УТ000003367 от 15.04.2022 г.,   № УТ000006593 от 04.07.2022 г.  

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму по двум  договорам поставки 1 622 068 рублей, 41 коп.  

Однако в нарушение условий договора, оплату за поставленный товар покупатель 

Произвел в части на сумму 279 688,03 руб. по договору поставки от 12.04.2022 № КОП0402/СЕМЕНА/2022/РУБ.  

За предпринимателем числится задолженность по оплате поставленного товара в  размере 1 622 068 рублей, 41 коп.  

Ввиду того, что оплата за поставленный товар ответчиком не производилась,  17.03.2023 в его адрес была направлена претензия, которая получена Предпринимателем  25.03.2023г., в соответствии со сведениями Почта России.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной  обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это  означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы:  заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также  осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство  процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,  предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных  действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  

определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора  поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в  деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению  доказательств, представленных другой стороной.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Представленными в материалы дела УПД № УТ000003187 от 13.04.2022г., УПД   № УТ000006484 от 28.06.2022 г., № УТ000006871 от 19.07.2022 г., № УТ000003367 от  15.04.2022 г., № УТ000006593 от 04.07.2022 г. подтверждается исполнение обязательств  истцом по поставке товара в рамках заключенного договора в полном объеме. Данные  УПД подписаны ответчиком, на подписях содержатся печати. Товар получен ответчиком в  отсутствие возражений и претензий относительно обстоятельств поставки товара и его  качества.  

Суд установил, что задолженности по договорам поставки от 12.04.2022 г. № КОП0402/СЕМЕНА/2022/РУБ в размере 652 605,41 рублей и по договору поставки от  12.04.2022 г. № КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ в размере 969 463,00 рублей подтверждаются  материалами дела.  

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать за период с даты просрочки  оплаты, установленных в дополнительных соглашениях, по 23.03.2023 неустойку в  размере по договору поставки КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022 в размере 73  744,41 рублей, по Договору поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от 12.04.2022 в размере  121 201,87 рублей.  

Согласно пункта 3 дополнительных соглашений к договорам поставки оплата  товара указанного в дополнительном соглашении производится в следующем порядке:  

по договору поставки КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022, дополнительное  соглашение № 1 от 12.04.2022г. покупатель оплачивает 30% от общей стоимости Товара по  настоящему дополнительному соглашению в срок не позднее: 22.04.2022г.; 70% - не  позднее 30.11.2022г.;  

по договору поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от 12.04.2022, дополнительное  соглашение № 1 от 13.04.2022г -срок оплаты не позднее 30.11.2022г., дополнительное  соглашение № 2 от 28.06.2022г. срок оплаты не позднее 01.09.2022г., дополнительное  соглашение № 3 от 04.07.2022г. срок оплаты не позднее 15.10.2022г), дополнительное  соглашение № 4 от 19.07.22г., срок оплаты не позднее 30.11.2022г.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от  12.04.2022 и договора КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022 за несвоевременную  или не полную оплату товара в соответствии с п. 5.1. настоящего договора и  соответствующего дополнительного соглашения, покупатель выплачивает поставщику  пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", при обращении в  суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет основной задолженности, признал его  арифметически и методологически неверным.  

Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в  размере 1 622 068,41 рубль, неустойку 194 946,28 руб. за период с 01.12.2022 по 23.03.2023  (начисляемая на сумму 1400658,41 руб.),с 03.10.2022г. по 23.03.2023 ( начисляемая на  сумму 120 650 руб.), с 16.10.2022г. по 23.03.2023г. (начисляемая на сумму 100 760 руб.)  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и  взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1 Адыгея Респ, Кошехабльский р-н, Вольное с,  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320010500007803), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кристалл», г. Тимашевск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки КОП0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022 в размере 652 605, 41 рублей, неустойку по  договору поставки КОП-0402/СЕМЕНА/2022/РУБ от 12.04.2022 в размере 73 744,41  рублей, задолженность по договору поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от 12.04.2022 в  размере 969 463 рублей, неустойку по договору поставки КОП-0403/СЗР/2022/П/РУБ от  12.04.2022 в размере 121 201,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  

31 170 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья Н.В. Иванова