Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46999/2023

16 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению 

ООО «Ритейл Логистик» (ИНН 

<

***>) к ООО "БЕРКУТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2018 №РЛ-010234, согласно товарно-транспортным накладным №РРД 1765971, РРД 1765972, РРД 1773139, РРД 1776326, РРД 1776327  на общую сумму 70717,96 руб.; неустойку за период с 02.04.2023 по 25.05.2023 в размере 18398,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  3565 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритейл Логистик» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением  к ООО "БЕРКУТ" взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2018 №РЛ-010234, согласно товарно-транспортным накладным №РРД 1765971, РРД 1765972, РРД 1773139, РРД 1776326, РРД 1776327  на общую сумму 70717,96 руб.; неустойку за период с 02.04.2023 по 25.05.2023 в размере 18398,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  3565 руб. 

Определением арбитражного суда от 02.06.2023 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указывается в пунктами 63, 65, 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» положениями п.2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела не представлены возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

28.07.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-46999/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства  посредством подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены.

11.08.2023 ответчиком через систему Мой Арбитр подана апелляционная жалоба на решение суда от 28.07.2023,  зарегистрированная канцелярией суда 14.08.2023.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

28.06.2018 между ООО «Ритейл Логистик» (Продавец) и ООО "БЕРКУТ" (Покупатель) заключен Договор поставки № РЛ-010234, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (именуется в дальнейшем «Товар» или «товар») в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Согласно пункту 1.2 Договора,  Товар поставляется отдельными партиями на условиях самовывоза. Ассортимент и количество товара в каждой партии определяется заказом Покупателя и, как и цена, указываются Поставщиком в товарных накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора. Сумма договора складывается из суммы товарных накладных-договора. Поставщик может также осуществить доставку Покупателю отдельных партий товара транспортом Поставщика, Место и условия доставки товара дополнительно согласовываются между Покупателем и Поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара Покупателем.

Согласно пункту 4.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

 Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № РРД 1765971 от 03.02.2023, РРД 1765972 от 03.02.2023, РРД 1773139 от 22.02.2023, РРД 1776326 от 02.03.2023, РРД 1776327 от 02.03.2023 на общую сумму 81605,85 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 14.04.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что покупателем произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар в общем размере 10887 рубля 89 копеек.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, подтверждающая приемку продукции покупателем. 

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 28 дней с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 70717,96 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражным судом установлено, что требование ООО «Ритейл Логистик»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки № от 28.06.2018 №РЛ-010234 в размере 70717,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции, согласно представленному расчету за период с 04.03.2023 по 25.05.2023, общая сумма составила  18398,14 руб. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 4.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке, за период просрочки с момента истечения срока, установленного пунктом 4.5 Договора за период с 04.03.2023 по 25.05.2023.

Всего сумма пени, заявленная к взысканию, составила 18398,14 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

Судом расчет представленный истцом,  проверен и признается математически и методически обоснованным, и соответствующим пункту 4.5 Договора.

 Таким образом, заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 18398,14 рублей, также  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3565 рублей по платежному поручению   № 298 от 25.05.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд – 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БЕРКУТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Ритейл Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.04.2012) задолженность по договору поставки от 28.06.2018 №РЛ-010234, в размере  70717,96 руб.; неустойку за период с 02.04.2023 по 25.05.2023 в размере 18398,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  3565 руб. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

    Судья                                                                                     Е.В. Васильева