75/2019-110100(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9950/2019

г. Чебоксары

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 17 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России»,  (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 310213016000085,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 471222 руб. 37 коп., при участии 

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 08.07.2019   № 8613/10/ВВБ/246-Д,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 458869 руб. 75 коп.  долга, 8315 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию  на 19.08.2019, 3498 руб. 59 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита  по состоянию на 19.08.2019 и 538 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную уплату  процентов по состоянию на 19.08.2019.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по кредитному договору от 13.06.2018 № ККК-(2)/042/8613/20399- 12349.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по  изложенным в иске основаниям.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте  заседания суда, полномочного представителя в суд не направил. Ходатайством  от 02.10.2019 просил отложить судебное разбирательство в связи со служебной  командировкой.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2019 по 15.10.2019 на  основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.  

По смыслу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а  не обязанностью суда.  

Представлять интересы ответчика в суде может любое уполномоченное лицо  с полномочиями, оформленными в порядке статьи 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Невозможность явки ответчика не препятствует, в случае необходимости  дачи пояснений по существу дела, представить их в письменном виде, равно как не  препятствует представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Доказательства экстренного характера возникновения обстоятельств,  препятствующих явке ответчика в суд, не позволяющего своевременно до начала  судебного заседания ознакомиться с материалами дела, сформулировать позицию  по делу, а также представить в суд доказательства в обоснование своих доводов,  ответчиком к ходатайству не приложены. Кроме того, арбитражным судом в  судебном заседании объявлялся перерыв с целью предоставления ответчику  возможности направить представителя в суд и представить доказательства в  возражение иска.  

Принимая во внимание изложенное, судом не установлены обстоятельства,  объективно препятствующие рассмотрению дела.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд  установил.  

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО2 (заемщик)  заключен кредитный договор от 13.06.2018 № ККК-(2)/042/8613/20399-12349 путем  принятия банком заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по  продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и  индивидуального предпринимателя.  

Согласно пункту 1.1 договора для проведения операций по карте банк  предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере  600000 руб.  

Текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в  соответствии с пунктом 7.1 Условий кредитования, проценты начисляются банком  и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.1  договора).  

Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита  кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования  осуществляется согласно графику платежей (пункт 3.3 договора).  

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за  пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в  Условиях кредитования, по ставке в размере 21% годовых (пункт 5.1 договора).  

Кредит выдавался путем проведения операций по карте, что подтверждается  выпиской по операциям на счете № 40802810375000006667 за период с 13.06.2018  по 13.05.2019.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,  а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе  связанные с предоставлением кредита.  

Как следует из материалов дела, согласованный сторонами график возврата  кредита ответчиком нарушен.  

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на  момент его возврата.  

На основании пункта 9.5.1 Общих условий банк имеет право прекратить  операции кредитования и потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму  кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по  договору.  

В связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита истец вправе  потребовать его досрочного возвращения.  

По данным истца, по состоянию на 19.08.2019 задолженность ответчика по  сумме кредита составляет 458869 руб. 75 коп., по сумме процентов за пользование  кредитом – 8315 руб. 91 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не  представил.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы  основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Также истец просит взыскать с ответчика 3498 руб. 59 коп. пеней за  несвоевременное погашение кредита по состоянию на 19.08.2019 и 538 руб. 12 коп.  пеней за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 19.08.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление  платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заёмщик  обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного  платежа.  

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании  неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан  обоснованным в заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах, указанное требование подлежит  удовлетворению судом в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  458869 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб.  75 коп. долга, 8315 (Восемь тысяч триста пятнадцать) руб. 91 коп. процентов за  пользование кредитом по состоянию на 19.08.2019, 3498 (Три тысячи четыреста  

девяносто восемь) руб. 59 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита  по состоянию на 19.08.2019, 538 (Пятьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. пеней за  несвоевременную уплату процентов по состоянию на 19.08.2019 и  12424 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.  45 коп., уплаченную платежным поручением от 22.08.2019 № 841319.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:03:42

 Кому выдана Данилов Александр Ростиславович