АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9817/2018

г. Чебоксары

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>),  Россия, 143421, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Россия, 428034, 

<

...> 

обществу с ограниченной ответственностью "Забота" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Россия, 428000, 

<

...> 

Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Россия, 428015, 

<

...>

о взыскании солидарно 40 812 руб. 93 коп.,

             при участии:

от Истца – ФИО2 по пост. дов. от 09.01.2018 №21/23-н/21-2018-1-51 (до перерыва)

от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары – ФИО3 по дов-ти от 09.01.2019 № 039-6 (после перерыва)

от ООО "ЧИЖ" и  ООО "Забота" – не было, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИЖ" (далее – ООО «ЧИЖ»), обществу с ограниченной ответственностью "Забота" (далее - ООО «Забота»), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары  (далее – Горкомимущество) о взыскании задолженности за энергоресурсы в размере 39585 руб. 49 коп., пени за период с 12.04.2018 по 20.07.2018 в сумме 1227,44 руб. и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой Ответчиком в период с октября  2017 года по май 2018 года.

05.09.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.11.2018 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженность за энергоресурсы за период с октября  2017 года по май 2018 года в размере 39585 руб. 49 коп., пени за период с 13.03.2018 по 09.11.2018 в сумме 3791,65 руб. и далее на день вынесения решения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения иска.

Представитель Истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях с учетом уточнений.  

Представитель Горкомимущество иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ООО "ЧИЖ" и  ООО "Забота",  будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.  

 ООО "ЧИЖ" и  ООО "Забота" не представили мотивированного отзыва в отношении заявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности также не представили.

 После перерыва стороны  в судебное заседание не явились.

От Истца поступил   уточненный  расчет пени, согласно которому размер пени за период с 13.03.2018 по 19.02.2018 составляет  6325,14 руб.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), в период с октября 2017 года по май 2018 года управление многоквартирным домом по адресу 

<

...> осуществляет с 01.09.2015 ООО «Забота».  

15.11.2017 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (арендодатель), ООО «Забота» (управляющая органиазция) и ООО «Чиж» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары № 2508 (далее – договор аренды) предметом которого является сдача арендодателем при участии управляющей организации и принятие арендатором в аренду (во временное пользование) нежилых комнат №№ 1-5 нежилого помещения № 1 общей площадью 149,1 кв.м.,  расположенных в подвале (лит. А1) жилого пятиэтажного кирпичного дома (лит. А) по адресу 

<

...>.

Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено, что кроме арендной платы арендатор оплачивает следующие затраты по содержанию помещения: а) эксплуатационные расходы управляющей организации на содержание и управление помещением; б) затраты на коммунальные услуги; в) затраты по страхованию помещения, на капитальный ремонт общего имущества пропорционально доле занимаемой площади и иные административно-хозяйственные расходы, необходимые для содержания помещения и использования его по целевому назначению.

В силу подпункта «р» пункта 2.3 договора арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи на основании заключенных договоров.

Расчет размера платежей, предусмотренных пунктом 3.4 договора аренды, а также указание их получателя определены приложением № 2 к договору, согласно которому арендатор обязуется в том числе в целях отопления помещения заключить договор с ПАО «Т Плюс», копию которого предоставить управляющей организации.

Нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи помещения от 15.11.2017, подписанному должностными лицами сторон договора аренды.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения, с указанными в иске ответчиками, истец в период с октября 2017 года по май 2018 года подал в спорные помещения тепловую энергию, в качестве подтверждения данного обстоятельства истцом представлены  акты поданной - принятой  тепловой энергии,   расчеты количества потребленной тепловой энергии за спорный период (л.д. 23-38).

На оплату тепловой энергии в общей сумме   39585,49 руб. истец выставил счета-фактуры  (л.д. 15-22)

Акты  поданной - принятой  тепловой энергии  потребителем тепловой энергии   не  подписаны, однако   замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Истец указывает, что оплата задолженности ответчиками не произведена, Претензии от 23.07.2018, от 27.08.2018    (л.д. 41, 51), направленные ответчикам   ими не удовлетворены.

Неуплата  задолженности за поставленную  тепловую энергии в период с октября 2017 года по май 2018 года в сумме 39585,49 руб. послужила основанием для обращения Истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с    Ответчика задолженность за энергоресурсы за период с октября  2017 года по май 2018 года в размере 39585 руб. 49 коп., пени за период с 13.03.2018 по 09.11.2018 в сумме 3791,65 руб. и далее на день вынесения решения.

Согласно представленному Истцом уточному расчету пени составляют 6325,14 руб. за период с 13.03.2018 по 19.02.2019.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  со  статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что в случаях, когда  жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда  нанимателям,  эти лица  обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги  управляющей организации  (часть  4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения  (часть 3 этой же статьи). 

Между тем  Гражданский  кодекс Российской Федерации и Жилищный  кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

Требования к ООО «Чиж» истец обосновал ссылкой на условия договора аренды, в соответствии с которыми арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Однако договор, который бы предусматривал обязательство общества  перед истцом оплачивать фактически потребленные им при использовании арендованных помещений коммунальные ресурсы, не был заключен, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам норм  главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил  пункта 3 статьи 308  Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором. 

Согласно  пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

В соответствии с нормами  пункта 2 статьи 616  Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению  условий для доступа арендатора к коммунальным услугам,  и, следовательно,  по  их  оплате  поставщикам ресурсов.

Положения пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.  

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

На основании изложенного требование истца о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии с арендатора ООО «Чиж» суд считает не подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354  регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования изложенной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг,  предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.  

 Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, с момента отказа исполнителя коммунальной услуги от договора с ресурсоснабжающей организацией в части снабжения коммунальным ресурсом нежилых помещений фактически возникшие договорные отношения возникают между ресурсоснабжающей организацией и владельцем нежилого помещения.

Между тем постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

 В абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по май 2018 года жилой многоквартирный дом № 14 по пр. Ленина  г. Чебоксары находился под управлением управляющей компании ООО «Забота».

Доказательств того, что в спорный период управляющей компанией было выполнено требование абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 и истцу были представлены сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направлено уведомление с просьбой исключить из начислений расходы по нежилым помещениям в материалах дела не имеется. 

Однако, отсутствие указанных доказательств не освобождает управляющую компанию от оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду в спорные помещения.

Таким образом, правоотношения по снабжению спорных помещений коммунальными ресурсами в период с октября 2017 года по май 2018 года имелись между Истцом  и управляющей компанией ООО «Забота».  

Кроме того, в материалы дела представлены договора  теплоснабжения от 09.04.2015 №ДТС/7F00-1-101/2015-0848, от 29.11.2016 №№ДТС/7F00-1-101/2016-0114, заключенные между ПАО «Т Плюс» и ООО «Забота».

Согласно соглашению от 09.10.2017  сторонами расторгнут договор теплоснабжения от 29.11.2016 №№ДТ/7F00-1-101/2016-0114.

Доказательств уведомления ООО «Забота» собственника спорных помещений Муниципального образования  г. Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Комитета о расторжении договора теплоснабжения   от 29.11.2016 №№ДТ/7F00-1-101/2016-0114 в материалы дела также не представлено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих направление управляющей компанией собственнику помещений - Муниципальному образованию «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Комитета уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ООО «Забота»  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ООО «Забота» не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с ООО «Забота» 39585 руб. 49 коп.    долга подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика пени за период с 13.03.2018 по 09.11.2018 в сумме 3791,65 руб.  с дальнейшим начислением до момента вынесения решения в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно представленному Истцом уточному расчету пени составляют 6325,14 руб. за период с 13.03.2018 по 19.02.2019.

 Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком потребленных энергоресурсов требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно.

  Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению   за период с 13.03.2018 по 19.02.2019   в сумме 6325,14 руб.

Исковые требования к   ООО «Чиж», Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары    удовлетворению не подлежат с учетом изложенных выше  оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Забота» не представило в суд доказательства уплаты долга в сумме   39585 руб. 49 коп., пени за период с 13.03.2018 по 19.02.2019 года в сумме 6325 руб. 14 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относит на ООО «Забота».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Забота" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  основной долг за период с октября 2017  года по май 2018 года  в сумме 39585 руб. 49 коп. (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. 49 коп.), пени за период с 13.03.2018 по 19.02.2019 года в сумме 6325 руб. 14 коп. (шесть тысяч триста двадцать пять руб. 14 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

В удовлетворении исковых требований к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "ЧИЖ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева