ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А54-4357/2014

20АП-1938/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16.05.2023

Постановление в полном объеме изготовлено    22.05.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО10 Марка Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2023 по делу № А54-4357/2014 (судья Ветлужских Е.А.) о приостановлении производства по делу о признании Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (далее по тексту - КПК «Капитал Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2014 заявление руководителя ликвидационной комиссии КПК «Капитал Инвест» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбужденно производство по делу №А54-4357/2014. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2015 КПК «Капитал Инвест» признан несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании КПК «Капитал Инвест» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» 07.03.2015.

 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК «Капитал Инвест» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности Тремера Марка Владимировича, ФИО3, ФИО4 по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» и утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2017 конкурсным управляющим КПК «Капитал Инвест» утверждена ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2018 утвержден конкурсным управляющим КПК «Капитал Инвест» ФИО7. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2018 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2018 конкурсным управляющим имуществом КПК «Капитал Инвест» утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2019 конкурсным управляющим имуществом КПК «Капитал Инвест» утвержден ФИО9. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО3, ФИО10 Марка Владимировича, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 апелляционная жалоба ФИО10 Марка Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2020 оставлена без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Определением от 26 ноября 2021 года Верховный суд Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

22.12.2021 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта по обособленному спору о взыскании с ФИО3 и с ФИО10 Марка Владимировича в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 61 392 912,48 руб.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 выданы исполнительные листы. Возбуждено исполнительное производство № 6023/22/62030-ИП от 26.02.2022. 

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Конкурсный управляющий должника ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве обосновывал тем, что учитывая отсутствие у должника имущества, подлежащего реализации, несет низкую вероятность взыскания денежных средств с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий делает вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

 В материалы дела от ФИО10 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. Кредиторам, учредителям (участникам) КПК «Капитал Инвест», лицам, участвующим в деле о банкротстве предложено сообщить в суд о согласии (несогласии) финансирования расходов по делу о банкротстве КПК «Капитал Инвест».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2022 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим имуществом КПК «Капитал Инвест» утвержден ФИО11.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО АСК «Инвестстрах» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2022 у Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области истребованы сведения об исполнительном производстве № 6023/22/62030-ИП от 26.02.2022. 

22.11.2022 в материалы дела от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области поступили сведения о ходе исполнительного производства № 6023/22/62030-ИП от 26.02.2022. В рамках исполнительного производства № 6023/22/62030-ИП от 26.02.2022, приставами наложен арест на имущество ФИО10, ФИО3, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены документальные доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности реализации ликвидного имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично удовлетворены требования кредиторов, определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК «Капитал Инвест» продлено. 

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, мотивированное временным отсутствием у должника денежных средств, но реальной возможностью пополнения конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2023 суд приостановил производство по делу о признании Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) до окончания исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 и ФИО10 Марка Владимировича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО10 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отношении ФИО10 в Управлении ФССП по Рязанской области отсутствуют исполнительные производства.

Апеллянт полагает, что временное отсутствие у должника денежных средств, но при наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы не может служить основанием для приостановления дела о банкротстве, так как у конкурсного управляющего имеются иные способы пополнения конкурсной массы должника, а  именно оспаривание сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что кредиторы Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» должны быть заинтересованы в пополнении конкрусной массы должника и качественной работе конкурсного управляющего, однако, как указывает заявитель, никто из кредиторов должника не обращался с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А40-178142/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы. Также ФИО10 полагает, что у кредиторов должника имеется возможность для самостоятельного пополнения конкурсной массы должника за счет собственных средств.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» – ФИО12 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу части первой статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

 - восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

 -     восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

 -     заключения мирового соглашения;

  - признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

 - отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

 - удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

 - отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

 - в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.

Как верно отметил суд первой инстанции, исходя из положений указанной нормы права, приостановление производства по делу о банкротстве является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии в Управлении ФССП России по Рязанской области исполнительных производств в отношении ФИО10, судебная коллегия указывает следующее.

Постановлением от 28.02.22 наложен запрет на проведение регистрационных действий Легковой автомобиль TOYOTACAMRY2.4; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Ерузовые автомобили 

<

...>; 2001г.в.; г/н 0616Т024; Фургон; 274713; 2001г.в.; г/н Р399Т024

Постановлением от 14.03.22 наложен запрет на проведение регистрационных действий:

на 13 земельных участков каждый площадью 1 000 кв.м, расположенные Рязанская обл, р-н Рыбновский, с Ивашково, садоводческое товарищество «Русь», кадастровые номера 62:13:1160901:214; 62:13:1160901:174; 62:13:1160901:125; 62:13:1160901:238; 62:13:1160901:126;          62:13:1160901:124;                                        62:13:1160901:246;         62:13:1160901:110;

62:13:1160901:248;        62:13:1160901:31;           62:13:1160901:280;          62:13:1160901:144;

62:13:1160901:195,

на здание; площадь: 96кв.м.; расположен по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, Садоводческое товарищество «Модуль»; кадастровый №: 62:13:1160702:385 и 3 земельных участка кадастровые номера 62:13:1160701:139 450кв.м.; 62:13:1160702:185 577кв.м.; 62:13:1160702:144 500кв.м..

Постановлением от 12.09.22 наложен запрет на проведение регистрационных действий земельный участок; площадь: 1000кв.м.; расположен по адресу:

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> уч-к 1.; кадастровый №: 50:35:0020504:216.

28 мая 2022 года Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском об обращении взыскания на земельные участки с к/н 62:13:1160901:238; 62:13:1160901:214; 62:13:1160901:246; 62:13:1160701:139 и здание №: 62:13:1160702:385.

Производство по делу № 2-418/2022 29.09.22 приостановлено до разрешения другого дела.

Постановлением УФСП по Рязанской области исполнительное производство передано в МОСП по ПОПП г. Красноярск для присоединения к сводному исполнительному производству № 77305/20/24002-СД.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО10, ФИО3 исполнительные производства были не завершены, существовала возможность пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов, а также в целях минимизации текущих расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест».

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что 22.02.2023 суд первой инстанции возобновил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 20 марта 2023 года.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2023 по делу № А54-4357/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          О.Г. Тучкова