269/2020-94141(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-17538/2019

город Саратов

01 июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена «26» мая 2020 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен «01» июня 2020 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические и кабельные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чайковский, Пермский край,  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», город  Югорск  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело № А57-17538/2019 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (далее по тексту –  ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Электрические и кабельные сети» (далее по тексту – ООО «Электрические и кабельные  сети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., пени в размере 5 384,60  руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 508 руб.  

Решением суда от 12.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Общества с  ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» отказано.  

Вместе с тем, в судебном акте не разрешены исковые требования в части взыскания  неустойки, а также не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной  пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим  законодательством.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства:  

- по акту № 5 от 01.04.2019 за период с 04.04.2019 по 13.05.2019 в сумме 1712,10 руб.,  за период с 14.05.2019 по 18.07.2019 в размере 2 619,50 руб.;  

- по акту № 6 от 15.04.2019 за период с 19.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 1053 руб., а  всего пени в размере 5384,60 руб.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с п. 4.3. Заказчик осуществляет оплату по договору в следующем  порядке - не позднее 3 трех рабочих дней в размере 100% предоплаты стоимости каждого  этапа в объёме 3га.  

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере стоимости доставки и мобилизации  спецтехники:  

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% не позднее 3 (трех) рабочих дней с  даты подписания настоящего договора и выставленного счета подрядчиком.  

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% после доставки техники на объект, не  позднее 2 (двух) рабочих дней и выставленного счета подрядчиком.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за выполненные истцом объемы  работ в размере 1 220 000 руб. ООО «Электрические и кабельные сети» произвело оплаты: с  расчетного счета 

<

***> руб., с личных карточек 280 000 руб.  

В связи с чем, из представленных суду документов усматривается, что ответчик  произвел оплату по акту № 10 от 01.04.2019 года на сумму 439 000 руб. и акту № 6 от  15.04.2019 года на сумму 117 000 руб. в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требования  истца о взыскании пени не имеется.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  истца, в связи с отказом в иске.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «КОМПЛЕКС-ЛЕС» о взыскании неустойки – отказать.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную  силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим  в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.04.2019 8:43:32

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна