АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1465/2019

27 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский Моторный Завод), ОГРН 

<

***>, г. Ярославль

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский Завод Металлообработки», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 45200,14 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский Моторный Завод) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский Завод Металлообработки» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору №57/746 от 26.06.2017 платежным поручением №14416 от 06.07.2017 в размере 45 200 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 23.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен путём направления копии определения по юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой оператора «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский Моторный Завод), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.1993, юридический адрес: 150040, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский Завод Металлообработки», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2015, юридический адрес: 454079, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 57/746 от 26 июня 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) в период действия настоящего Договора, а Покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве, по цене, и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом и ответчиком подписана Спецификация №01 от 26 июня 2017 года на сумму 113 000 руб. 34 коп., согласно которой условия оплаты: предоплата 40%, оставшиеся в течение 10 дней с момента поставки продукции на склад Покупателя. Срок поставки 60 рабочих дней с момента предоплаты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 45 200 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением№ 17416 от 06.07.2017.

Таким образом, у Поставщика возникло обязательство по поставке товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №785/02-67/2153 от 01.11.2018, согласно которой истец потребовал возврата денежных средств в размере 45 200 руб. 14 коп. Между тем, ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара или возврата денежных средств, перечисленных истцом в размере 45 200 руб. 14 коп. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила45 200 руб. 14 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский Завод Металлообработки» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2015, юридический адрес: 454079,

<

...>) в пользу публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский Моторный Завод)(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.1993, юридический адрес: 150040, 

<

...>) денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору №57/746 от 26.06.2017 платежным поручением №14416 от 06.07.2017 в размере 45 200 (Сорок пять тысяч двести) руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова