4517/2018-390073(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46852/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дорохова Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место  регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера  А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2014, место регистрации: Россия, 190031,  

<

...>, литера А, помещение 17н,  фактический адрес: Россия, 198332, 

<

...>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2018, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Евродом» (далее - ООО «Евродом») 94 923 рублей 87 копеек  задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 № 16941.047.1 за  период с ноября по декабрь 2017 года, 3 741 рубля 41 копейки неустойки за период с  26.12.2017 по 10.04.2018, неустойки, начисленной с 11.04.2018 по день фактического  исполнения основного обязательства (94 923 рубля 87 копеек) в соответствии с пунктом 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением суда от 19.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил ходатайство о  

рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью проведения сверки  расчетов.  

Определением суда от 14.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

ООО «Евродом» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против  перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой  инстанции не возражало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в  суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация)  и ООО «Евродом» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде  01.10.2016 № 16941.047.1, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети  энергоснабжающей организации на ее границе, для теплоснабжения объектов,  перечисленных в Приложении № 10 к настоящему договору, а исполнитель обязуется  принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным  уполномоченным органом на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающей  организацией потребителям. Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование  за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет  подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой  энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость  потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и  счет-фактуру. По соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы  представителю исполнителя на руки (пункт 6.3 договора).  

В силу пункта 6.4 договора исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным  обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса),  подписать и возвратить ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта поданной- принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с  количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии  (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением  подтверждающих документов.  

В случае корректировки количества потребленной в расчетном периоде тепловой  энергии (коммунального ресурса) по результатам согласования сторонами разногласий по  акту поданной -принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) ресурсоснабжающая  организация производит исполнителю перерасчет (снижение либо доначисление) стоимости  потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса).  

При не предоставлении в указанный в пункте 6.4 договора срок обоснованных и  документально подтвержденных возражений либо невозвращении одного экземпляра акта  

поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) количество и стоимость  коммунального ресурса считаются принятыми и согласованными исполнителем.  

На основании пункта 6.8 договора исполнитель оплачивает платежные документ в срок  до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

ГУП «ТЭК СПб» в августе - декабре 2017 года отпустило ООО «Евродом» тепловую  энергию на нужды отопления, находящихся в его управлении многоквартирных жилых  домов общей стоимостью 94 923 рублей 87 копеек (в неоплаченной части) и выставило к  оплате соответствующие счета-фактуры.  

ООО «Евродом» тепловую энергию с ноября по декабрь 2017 года не оплатило, на  претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к  предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о начислении 3 741 рубля  41 копейки неустойки за период с 26.12.2017 по 10.04.2018, по день фактической оплаты  долга.  

До рассмотрения дела по существу ГУП «ТЭК СПб» заявило об отсутствии  задолженности, требования иска уточнил, просит взыскать с ООО «Евродом» 3 398 рублей  06 копеек неустойки, начисленной за период с 23.12.2017 по 21.03.2018. Арбитражный суд  ходатайство ГУП «ТЭК СПб» об уточнении иска удовлетворил в порядке статьи 49  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан  оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают  теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока.  

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения  ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 3 398 рублей 06 копеек неустойки за  период с 23.12.2017 по 21.03.2018 суд считает правомерным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный  в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области решил:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродом» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 3 398 рублей 06 копеек неустойки за период с 23.12.2017 по 21.03.2018 за  несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 №  16941.047.1 за период с ноября по декабрь 2017 года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по  уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.