АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4587/2020

01 июля 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2022 

Решение в полном объёме составлено 01.07.2022. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по первоначальному иску Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя "Севастопольский театр юного зрителя " (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза города Севастополя" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Вест Проект» (г.Киров; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Патрон" 

к государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя "Севастопольский театр юного зрителя" 

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя "Севастопольский театр юного зрителя" (далее – ГБУК «Севастопольский ТЮЗ», учреждение, истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (далее – ООО «Патрон», общество, ответчик, исполнитель) о взыскании штрафа и пени.

Обосновывая исковые требования ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» указало, что ООО «Патрон» в нарушение условий контракта, заключенного сторонами 08.04.2019 года, не были исполнены обязательства по разработке проектной документации, как в первоначально установленный контрактом срок - до 07.06.2019 года, так и в срок до 29.01.2020 года, установленный дополнительным соглашением от 29.11.2019, что послужило основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта 04.02.2020 года, а также начисления пени за период с 08.06.2019 по 04.02.2020 в размере 50 636,20 рублей и штрафа в размере 168 599,99 рублей.

Определением от 14.09.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, возбудил производство по делу №А84-4587/2020.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела А84-4587/20 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству. 

Определением от 09.11.2020 судом объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А84-4587/2020 с делом № А84-4810/2020 по иску ООО "Патрон" к ГБУ культуры города Севастополя "Севастопольский театр юного зрителя" о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, взыскании задолженности. Делу присвоен номер А84-4587/2020.

Заявляя исковые требования ООО «Патрон» указывает, что невозможность исполнения в срок обязательств по контракту была обусловлена несвоевременным исполнением заказчиком обязательств по предоставлению исходных данных, необходимых для разработки проектной документации, в связи с чем, просит суд признать решение ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» об одностороннем отказе от контракта незаконным и взыскать с учреждения денежные средства в размере 1 685 999,99 рублей за выполненные по контракту работы.

Определением от 01.09.2021 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Крымсудэкспертиза», на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

соответствует ли разработанная Обществом с ограниченной ответственностью «Патрон» во исполнение Гражданско-правового договора № 0374200019119000001/19 от 08.04.2019 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...> проектно-сметная документация требованиям договора, Техническому заданию (Приложение № 1 к договору), СНиПам и ГОСТам, действовавшим на момент выполнения работ и применяемых к данному виду работ? Если не соответствуют, указать – в чем заключается несоответствие; 

какова стоимость разработанной Обществом с ограниченной ответственностью «Патрон» во исполнение Гражданско-правового договора № 0374200019119000001/19 от 08.04.2019 проектно-сметной документации, соответствующей требованиям договора, Техническому заданию (Приложение № 1 к договору), СНиПам и ГОСТам, действовавшим на момент выполнения работ и применяемых к данному виду работ?

27.09.2021 поступило заключение эксперта от 15.09.2021 №СЭ-11, в котором эксперт пришел к следующим выводам:

разработанная проектная документация на капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...> не соответствует в полной мере требованиям договора, Техническому заданию (Приложение №1 к договору), СНиПам и ГОСТам, действовавшим на момент выполнения работ и применяемым к данному виду работ, так как разработанная проеткная документация требует доработки касательно ее оформления, а сметная документация не предоставлена на экспертизу, что свидетельствует о ее отсутствии;

стоимость фактически выполненных работ составляет 1 57 399 рублей.   

Определением от 04.10.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 18.11.2021суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Вест Проект».

В судебном заседании 28.06.2022 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в отношении встречных требований возражал.

Представитель ответчика в заседании требования встречного искового просила удовлетворить, в отношении требований Учреждения возражала, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

08.04.2019 между ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» (Заказчик) и ООО «Патрон» (Исполнитель) был заключён Государственный контракт №0374200019119000001/19 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему контракту), предоставляемым государственным заказчиком (далее - Контракт). 

Согласно п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме, качественно и в установленный настоящим Контрактом и Техническим заданием срок, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме на условиях настоящего Контракта. 

Состав и объем услуг определяется в Техническом задании (Приложение № 1) к Контракту. 

Результатом оказания услуг является проектная документация при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, сметная документация при наличии экспертизы на достоверность сметной стоимости (п.1.4 контракта).

Согласно пункта 2.2, цена контракта составляет 1 685 999,99 рублей, без НДС и включает все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по настоящему контракту в полном объеме и надлежащего качества, а также расходы на экспертизу результатов оказания услуг (проводимую от имени государственного заказчика), в том числе все подлежащие уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

Авансовые платежи по контракту не предусмотрены, расчет за оказанные услуги осуществляется в течении 15 дней со дня подписания государственным заказчиком акта об оказанных услугах, а также выставленных исполнителем счетов, счетов-фактур (пункты 2.5.3, 2.5.4 контракта). 

В соответствии с положениями пункта 3.2. Государственный заказчик обязан:

передать Исполнителю задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления проектной документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению Государственного заказчика подготовлено Исполнителем. В этом случае задание становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Государственным заказчиком (п. 3.2.1 Контракта); 

уплатить Исполнителю установленную цену полностью после завершения всех оказанных Услуг (п. 3.2.2 Контракта);

оказывать содействие Исполнителю в выполнении проектных работ в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 3.2.4 Контракта);

своевременно предоставить исполнителю информацию, необходимую для выполнения контракта (п. 3.2.10 Контракта);

предоставить экспертам дополнительные материалы, относящиеся к условиям выполнения контракта и отдельным этапом исполнения контракта (п. 3.2.11 Контракта).

Исполнитель обязан оказать Услуги в установленные Контрактом сроки, а также в соответствии с условиями Контракта и передать Государственному заказчику результаты по акту об оказанных услугах (п. 3.3.1 Контракта). 

Исполнитель обязан по требованию Государственного заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с Государственным заказчиком устранить допущенные по своей вине в оказанных услугах недостатки или иные отступления от условий Контракта (п. 3.3.3 Контракта). 

Срок оказания услуг Исполнителем установлен в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения Договора (п. 4.1 Контракта). 

Дополнительным соглашением от 29.11.2019 пункт 4.1. контракта изложен в новой редакции: «Срок оказания услуг исполнителем до 29 января 2020 года (включительно)».

Датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Контракту в целом является подписанный обеими Сторонами Акт об оказанных услугах (п. 5.10 Контракта). 

Главой 5 Контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки услуг, а именно: приемка оказания услуг по настоящему Контракту (этапу Контракта) на соответствие объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится в течение 3 дней с момента получения извещения (уведомления) Исполнителя об оказании услуг (п. 5.1 Контракта). 

Объемы оказанных услуг, оформляются Актом об оказанных услугах. Исполнитель предоставляет Государственному заказчику Акт об оказанных услугах на бумажном носителе в количестве 3 экземпляров. Исполнитель предоставляет Акт об оказанных услугах в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, сметной документации при наличии экспертизы на достоверность сметной стоимости (п. 5.2 Контракта). 

Согласно п.5.3 Контракта, для проверки представленных Исполнителем результатов оказанных услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта по объему, комплектности и качеству проводится экспертиза. Исполнитель от имени Государственного заказчика направляет результаты оказанных услуг на экспертизу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня готовности всех необходимых документов к передаче. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, оформляется в виде заключения в день проведения экспертизы, с указанием в нем о соответствии (несоответствии) результата услуги условиями государственного контракта и подписывается лицом, проводившим экспертизу. В случае если по результатам экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе, с указанием срока их устранения. заключение экспертизы направляется заказчику для использования при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта, не позднее двух рабочих дней после получения заключения экспертизы, заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком один экземпляр акта об оказанных услугах или мотивированный отказ от подписания такого документа, в котором указывается недостатки и сроки их устранения а также дата повторной приемки оказанных услуг. После устранения недостатков стороны возвращаются к повторной процедуре подписания акта об оказанных услугах.

Пунктом 10.1. технического задания к контракту предусмотрена следующая стадийность проектирования:

1 этап – заключение по результатам инструментального обследования технического состояния здания; 

2 этап - получение технических условий от ресурсоснабждающих организаций; 

3 этап - обобщение исходных данных, составление проектной, рабочей документации, составление дизайн проекта; 

4 этап - составление сметной документации; 

5 этап - получение исполнителем положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и получения положительного заключения достоверности сметной стоимости. 

При этом, пунктом 11.1 технического задания предусмотрен следующий объем работ исполнителя по выше указанным этапам:

1 – подготовка заключения по итогам детального (инструментального) обследования технического состояния здания и его элементов на бумажном носителе и в электронном виде согласно указанным требованиям.

2 – согласование технических условий со следующими ресурсоснабжающими организациями: ГУПС «Водоканал», ООО «Севастопольэнерго», ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз».

3 – составление проектной документации стадии П и стадии Р: 

согласно 2 раздела технического задания «о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;

согласно 3 раздела технического задания «выполнение проектных решений по декоративному оформлению здания».

4 – составление сметной документации в соответствии с разделом требования к составу сметной документации (по объектам городского заказа).

5 – получение исполнителем положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и получения положительного заключения достоверности сметной стоимости. Исполнитель обязан провести проверку достоверности (получить положительное заключение); в случае получения отрицательного заключения исполнитель берет на себя обязательство по устранению недостатков  и оплате дополнительной экспертизы документации до получения положительного заключения.

Согласно пункту 1.13 технического задания, в качестве исходно-разрешительной документации указано: распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 19.12.2018 года №20494-РДИ.

15.04.2019 года ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» выдана доверенность представителю ООО «Патрон» на представление интересов государственного заказчика с правом направлять запросы, предъявлять, согласовывать и получать документы, с правом подписания документов, сроком до 10.06.2019 года. 

17.04.2019 письмом №189 Заказчик просил Исполнителя преступить к выполнению проектных работ на Объекте, а также направить в ПАО «Севастопольгаз» запрос о выдаче технических условий.

18.04.2019 Исполнителем письмом были запрошены у заказчика исходные данные по инженерным системам, необходимые для расчета нагрузок для запроса технических условий, а именно: функциональное назначение здания, доступ МГН, функциональное зонирование помещений, режим (график посещений), количество посетителей, количество работников, пожелания по расположению элементов архитектурного освещения и прочее.

18.04.2019 года письмом №192 в адрес исполнителя были направлены правоустанавливающие документы заказчика, а запрашиваемые исходные данные предоставлены были предоставлены 19.04.2019 письмом №200. 

23.04.2019 Заказчиком письмом №206 еще частично была направлена документация, включая: письмо Севнасления о предоставлении информации о земельном участке; схема земельного участка публичной кадастровой карты; выписка из реестра собственности города.

25.04.2019 письмом №210 Заказчик 210 просил предоставить план-график выполнения услуг и предоставить результаты выполнения инструментального обследования технического состояния здания до 30.04.2019. 

26.04.2019 ГУПС «Водоканал» выданы заказчику технические условия №21/8-7851 на подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. 

06.05.2019 ООО «Севтелеком» письмом №1343-3/3-3 сообщило заказчику, что дом телефонизирован и нет необходимости в выдаче технических условий, о чем заказчик сообщил исполнителю письмом от07.05.2019 №222.

17.05.2019 письмом №15-С исполнитель направил в адрес заказчика технический расчет по результатам комплексного обследования технического состояния здания.

23.05.2019 письмом №248 Заказчик указал о выявленных замечаниях в представленном отчете и просил их устранить. Данным письмом заказчик сообщил также, что согласно письму Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя земельный участок площадью 624 кв.м. расположенный по адресу 

<

...> сформирован с присвоением ему соответствующего кадастрового номера 91:03:001011:1622 и видом разрешенного использования «культурное развитие» (код 3.6.). Сведения по объекту внесены в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). 

29.05.2019 ООО «Патрон» письмом №21.1-С сообщил заказчику, что выполнение работ в срок невозможно в связи со следующими обстоятельствами: дом 66 по улице Частника включает 7 зданий, поставленных на кадастровый учет, поэтому разработку проектной документации необходимо выполнить для каждого здания, поставленного на кадастровый учет, а для изменения функционального назначения зданий, входящих в состав объекта необходимо предоставить обоснование, подтверждающее возможность изменения функционального назначения указанного объекта; ПАО «Севастопольгаз» сообщило, что для выполнения капитального ремонта объекта необходимо получение технических условий на вынос газопровода низкого давления, проложенного по фасадам здания. Исполнитель указал, что указанные обстоятельства, препятствуют своевременному исполнению работ по разработке проектной документации в виду отсутствия возможности согласования технических условий и просил продлить срок выполнения работ на 2 календарных месяца.

29.05.2019 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» направлено письмо ПАО «Севастопольгаз» о необходимости проведения совместного осмотра.

29.05.2019 Заказчиком направлено письмо в ГУПС «Водоканал» для определения точки подключения системы водоснабжения объекта к централизованной системе водоснабжения, а также письмо по вопросу ремонта канализационного колодца в системе водоотведения объекта.

11.06.2019 исполнитель письмом № 27-С сообщил заказчику, что выполнение работ в установленный срок невозможно в виду того, что ресурсоснабжающими организациями не предоставлены технические условия в том числе из-за не предоставления заказчиком сведений на основное технологическое оборудование, а также необходимостью разрешения заказчиком вопроса об изменении функционального назначения объектов и приведения их в соответствие с назначением земельного участка («для размещения объектов культуры»). Данным письмом исполнитель просил продлить срок выполнения работ на 2 месяца.

14.06.2019 года Заказчиком была направлена в адрес исполнителя претензия №256, в которой он указал на нарушение срока выполнения работ.

02.07.2019 Заказчик письмом №310 просил исполнить обязательства по контракту в срок до 01.08.2019 

02.08.2019 ПАО «Севастопольгаз» выданы заказчику технические условия №10-981 на реконструкцию (вынос) газопровода.

05.08.2019 ГУПС «Водоканал» внес изменения в технические условия №21/8-7852 от 26.04.2019, выданные заказчику.

16.08.2019 года Заказчиком по электронной почте передано исполнителю Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям о предоставлении ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» земли в безвозмездное пользование.

20.08.2019 Заказчиком подана заявка в ПАО «Севастопольгаз» о выдаче технических условий.

06.09.2019 года заказчик письмом №434 сообщил, что им 02.09.2019 подана заявка в ООО «Севастопольэнерго» на выдачу технических условий.   

24.09.2019 года Исполнителем был предоставлен заказчику технический отчет по результатам комплексного обследования технического состояния здания (вх.149 от 25.09.2019).

24.09.2019 письмом №80-С Заказчик сообщил, что технический отчет является лишь частью проектной документации, в связи с чем, рекомендует незамедлительно приступить к формированию проектно-сметной документации.

30.09.2019 года ПАО «Севастопольгаз» выданы Заказчику технические условия №10-1365 на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газораспределения.

30.09.2019 письмом № 494 Заказчик предложил исполнителю в срок до 04.10.2019 направить в Государственную экспертизу проектную и сметную документацию, предусмотренную Контрактом, также заявлено о возможном расторжении Контракта в связи с невыполнением обязательств. 

01.10.2019 письмом № 495 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» повторно предложено направить документацию до 04.10.2019, заявлено праве на взыскание штрафа в размере 168 599 руб. 99 коп. 

Письмом от 02.10.2019 ООО «Патрон» сообщил, что разработке проектной документации препятствует отсутствие сведений по техническим условиям и расположению точек подключения; отсутствие паспортов на технологическое оборудование с техническими параметрами препятствует подготовке данных о нагрузках и получению технических условий на электроснабжение; не разрешен вопрос об изменении функционального назначения объектов и приведение его в соответствие с назначением земельного участка («Для размещения объектов культуры»).

16.10.2020 года Заказчик письмом №20 потребовал у исполнителя провести проверку нагрузок мощностей потребителей по адресу Частника, 66, а также получить доверенность на представление интересов Учреждения при взаимодействии с ресурсоснабжающими организациями.

22.10.2019 года за №536 Заказчиком в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» было подано заявление о проведении государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

31.10.2019 между Заказчиком, Исполнителем (выступившим в качестве плательщика по договору) и ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» был заключен договор на проведение государственной экспертизы, срок проведения которой составил – 42 рабочих дня (п.3.1. договора). Условиями данного договора обязанность предоставлять по требованию ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» проектную документацию и материалы, для обоснования принятых решений, а также право оперативно вносить изменения в проектную документацию с целью устранения выявленных недостатков, возложены на заказчика (п.п.4.1.2, 4.2.2, 4.2.3).

09.12.2019 года за №02-03/03-8/09-12/19 и 10.12.2019 за №02-03/03-1/10-12/19 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» были выданы заказчику - ГБУ культуры города Севастополя Севастопольский ТЮЗ, замечания по проектной документации «Капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>» и установлен срок их устранения до 19.12.2019 года.

Среди прочих замечаний экспертным учреждением было указано на отсутствие технических условий на присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования, а также отсутствие раздела организации работ по капитальному ремонту.

Письмо от 10.12.2019 №639 заказчик указал ООО «Патрон» на необходимость устранить замечания в срок до 11.12.2019.

Исполнитель письмом от 12.12.2019 года №125-С Исполнительно указала Заказчику обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от действий или бездействий ООО «Патрон», и просил продлить срок действия контракта.

19.12.2019 Заказчик письмом № 659 уведомил Исполнителя о том, что разработка раздела организации работ по капитальному ремонту не требуется, ППР будет разработан подрядной организацией непосредственно перед началом капитального ремонта.

Письмом от 24.12.2019 №672 Заказчик повторно просил исполнителя устранить замечания в срок до 25.12.2019.

21.12.2019, 24.12.2019, 25.12.2019 Исполнителем на электронную почту Заказчика была направлена откорректированная проектная документация по имеющимся исходным данным с целью ее предоставления в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» (л.д.162-164).

Согласно распечатке с сайта, проектная документация после устранения замечаний была направлена заказчиком в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» 30.12.2019 года.

09.01.2020 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» получено отрицательное заключение экспертизы от 30.12.2019, которым установлено: что проектная документация для объекта капитального строительства: Капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области  охраны окружающей среды, требованиям к обеспечению надежности и безопасности энергетических систем и объектов электроэнергетики, заданию застройщика (технического задания) на проектирование. 

14.01.2020 года Заказчик письмом №11 направил в адрес исполнителя технические условия для присоединения к электрическим сетям от 24.12.2019 №2956-16, выданные ООО «Севастопольэнерго» и просил внести изменения в проектную документацию в части проектирования системы электроснабжения. 

15.01.2020 Заказчик направил исполнителю письмо №18, в котором просил в срок до 25.01.2020 года предоставить результат фактически оказанных услуг, а именно положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации и экспертизы достоверности определения сметной стоимости, в противном случае контракт будет расторгнут в одностороннем порядке.

Письмом от 20.01.2020 №20/01/20-01 исполнитель сообщил заказчику, что несмотря на то, что ООО «Патрон» была направлена заказчику проектная документация после устранения замечаний, ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» сообщила, что по состоянию на 09.01.2020 исправленная документация им не поступила. Исполнитель просил заказчика, учитывая, что выполнена работ находится на заключительном этапе предоставить возможность исполнить свои обязательства.

24.01.2020 проектная документация с устраненными замечаниями снова была передана  заказчику, однако, данная документация заказчиком не была направлена в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя». Заказчик письмом от 17.02.2020 №93 направил исполнителю собственные замечания к проекту.

ООО «Патрон» письмом от 25.01.2020 №25/01/20-02 просило заказчика обратиться в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» с заявлением о продлении срока проведения государственной экспертизы до 20 рабочих дней согласно пункта 3.1.1 договора возмездного оказания по проведению государственно экспертизы, а именно до 07.02.2020.

Уведомлением от 29.01.2020 №55 заказчик просил исполнителя предоставить результаты работы в срок до 30.01.2020 и сообщил исполнителю о намерении расторгнуть контракт со ссылкой на п.10.4 контракта. 

29.01.2020 ООО «Патрон» направил Заказчику уведомление о приостановке работ до выполнения Заказчиком своих встречных обязательств по Договору – подписания проектной документации для целей прохождения экспертизы. 

30.01.2020 года ГБУ культуры города Севастополя «Севастопольский ТЮЗ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое письмом от 03.02.2020 №66 было направлено ООО «Патрон», указав основаниями отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, а также нарушение срока выполнения работ.

04.02.2020 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» размещена информация об исполнении (о расторжении) Контракта в Единой информационной системе в сфере закупок. 

Письмом от 06.02.2020 ООО «Патрон» повторно просило ГБУ культуры города Севастополя «Севастопольский ТЮЗ» направить проектную документацию на проверку ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя», поскольку по условиям договора с учреждением ООО «Патрон» выступает только плательщиком и не обладает правоспособностью направлять проектную документацию на экспертизу. При этом, срок действия ранее выданной заказчиком доверенности окончился 10.06.2019 года. 

Заказчик в письме от 03.03.2020 №128 продолжал настаивать на том, что исполнитель может сам направить проект на проверку ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя».

25.05.2020 за исх. № 209 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» в адрес ООО «Патрон» направлена претензия по факту невыполнения услуг. 

Ответчик претензию Истца не признал, исх. № 05/06/20-02 от 05.06.2020, указал, что ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» выдало замечание, в которых указало на необходимость, в том числе, разработки раздела для организации работ по капитальному ремонту здания, включая организацию технологической последовательности работ, однако, разработка данного раздела техническим заданием предусмотрена не была. Тем не менее, данный раздел был разработан и 24.01.2020 проектная документация была передана заказчику для подписания и направления в экспертизу. Однако, по мнению ООО «Патрон», заказчик после устранения недостатков документацию в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» не направил, о сроке продления проведения государственной экспертизы не обратился, в результате чего было получено отрицательное заключение.

25.06.2020 ООО «Патрон» направил ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» претензию за исх. 25/06/20-04, в которой просил оплатить оказанные услуги по Контракту в сумме 1 685 999,99 рублей. 

На данную претензию ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» письмом от 03.07.2020 № 286 отказал. 

24.08.2020 за исх. № 401 ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» в адрес ООО «Патрон» направлена претензия по факту невыполнения услуг, заявлено требование о досудебном порядке оплаты штрафа в размере 168599,99 рублей и пени 50 636,20 рублей.  

Неисполнение ООО «Патрон» данной претензии послужило основанием для обращения ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Патрон» обратился с встречными требованиями, полагая, что принятие ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» решения об одностороннем отказе от исполнения Договора является незаконным, поскольку причиной получения отрицательного заключения экспертизы стало несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных. По мнению ООО «Патрон», результат работ имеет для Заказчика потребительскую стоимость, а потому подлежит оплате.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» и наличии оснований для частичного удовлетворения встречного иска ООО «Патрон» исходя из следующего. 

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как вытекающие из договора подряда (глава 37 ГК РФ). К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда, а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьёй 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Частью 9 статьи 95 44-ФЗ предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ). 

При этом, в силу части 2 статьи 450 ГК РФ причиной одностороннего расторжения может быть только «существенное нарушение договора другой стороной», причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». 

Исходя из статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.

Согласно возражениям Исполнителя, своевременному качественному выполнению работ препятствовало несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных, необходимых для разработки проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:

1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи);

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);

3) технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

В силу положений части 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно статье 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

При этом, пунктом 3.2.1 контракта предусмотрена обязанность государственного заказчика предоставить исполнителю исходные данные, необходимые для составления проектной документации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пунктами 1, 2, 3 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 759 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами контракта (пунктом 3.2.1), предусмотрена обязанность заказчика предоставить исполнителю исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Таким образом, заказчик обязан был предоставить исполнителю необходимые для проектирования исходные данные, а также оказывать содействие исполнителю в получении исходных данных.

В тоже время, судом установлены следующие обстоятельства по предоставлению ГБУК «Севастопольский ТЮЗ» исходных данных по проектированию ООО «Патрон»:

24.05.2019 года Департаментом архитекторы и градостроительства города Севастополя выдан градостроительный план земельного участка RU94G-00003889 с кадастровым номером 91:03:001011:1622, при этом, земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства по адресу: 

<

...> в отношении которого был заключен контракт на разработку проектно-сметной документации, был сформирован Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с присвоением ему соответствующего кадастрового номера 91:03:001011:1622 и видом разрешенного использования «культурное развитие» (код 3.6.) только в мае 2019 года;

в августе 2019 года земельный участок распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя был передан в безвозмездное пользование ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ»;

26.04.2019 ГУПС «Водоканал» выданы ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» технические условия №21/8-7851 на подключение объекта в сетям водоснабжения и водоотведения;

02.08.2019 ПАО «Севастопольгаз» выданы ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ»  технические условия №10-981 на реконструкцию (вынос) газопровода;

05.08.2019 ГУПС «Водоканал» внес изменения в технические условия №21/8-7852 от 26.04.2019, выданные заказчику;

30.09.2019 года ПАО «Севастопольгаз» выданы ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ»   технические условия №10-1365 на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газораспределения;

24.12.2019 ООО «Севастопольэнерго» выданы ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ»  технические условия №2956-16 для присоединения к электрическим сетям. 

Таким образом, на дату заключения контракта – 08.04.2019 года, у ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» отсутствовали исходные данные, такие как градостроительный план земельного участка и технические условия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, необходимые для выполнения ООО «Патрон» обязательств по разработке проектно-сметной документации, при этом, обязанность их предоставления, в силу действующего законодательства, и условий заключенного контракта была возложена на заказчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что в замечаниях, выданных 09.12.2019 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» за №02-03/03-8/09-12/19 и 10.12.2019 за №02-03/03-1/10-12/19, экспертное учреждение указало на отсутствие технических условий на присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования.

При этом, суд критически оценивает довод Учреждения о том, что условиями технического задания была предусмотрена обязанность исполнителя получить технические условия у ресурсоснабжающих организаций, поскольку исходя из буквального толкования пункта 10.1. технического задания к контракту следует, что стадийностью проектирования предусмотрено вторым этапом получение технических условий от ресурсоснабждающих организаций.

Однако, объем работ исполнителя на втором этапе согласованный сторонами в пункте 11.1 технического задания, предусматривает выполнение ООО «Патрон» согласования технических условий со следующими ресурсоснабжающими организациями: ГУПС «Водоканал», ООО «Севастопольэнерго», ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз».

В связи с этим, суд соглашается с доводом ООО «Патрон» о том, что как положениями действующего законодательства, так и условиями договора, предусмотрено, что получение технических условий на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, возлагается на Заказчика, а исполнитель в ходе второго этапа работ принимает в нем участие путем согласования технических условий с ресурсоснабжающими организациями.

Более того, представленной в материалы дела перепиской подтверждается исполнение ООО «Патрон» обязательств по согласования технических условий с ресурсоснабжающими организациями и направление в ходе согласования в адрес заказчика соответствующих писем (письмо от 29.05.2019 №21.1-С о необходимости получения технических условий ПАО «Севастопольгаз» на вынос газопровода низкого давления, проложенного по фасадам здания; письмо от 29.05.2019 в ГУПС «Водоканал» для определения точки подключения системы водоснабжения объекта к централизованной системе водоснабжения, а также письмо по вопросу ремонта канализационного колодца в системе водоотведения объекта; письма от 11.06.2019 №27-С и от 02.10.2019 о необходимости предоставления заказчиком сведений на основное технологическое оборудование, что препятствует подготовке данных о нагрузках и получению технических условий на электроснабжение, об отсутствии информации о расположении точек подключения и прочее).

При этом, как установлено судом, срок действия доверенности, выданной заказчиком исполнителю 15.04.2019 года, закончился 10.06.2019 года, что также являлось препятствием для ООО «Патрон» самостоятельно, без участия заказчика, осуществлять взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявляя о препятствиях своевременному исполнению работ, исполнитель неоднократно просил заказчика продлить срок исполнения обязательств по контракту.

Дополнительным соглашением от 29.11.2019 пункт 4.1. контракта изложен в новой редакции: «Срок оказания услуг исполнителем до 29 января 2020 года (включительно)».

Однако, как было установлено судом, технические условия №2956-16 для присоединения к электрическим сетям, выданные 24.12.2019 ООО «Севастопольэнерго», были направлены ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» исполнителю только 14.01.2020 года, сопроводительным письмом №11.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Исполнитель объективно не мог выполнит работы по разработке проектной документации в предусмотренный договором срок, а также устранить все замечания, выявленные экспертным учреждением в установленный заказчиком срок до 30.01.2020 года, а потому вина ООО «Патрон» в получении отрицательного заключения государственной экспертизы не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, напротив, материалами дела подтверждается просрочка кредитора.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ», выступая заказчиком по договору на проведение государственной экспертизы от 30.10.2019 с ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя», не воспользовался своим правом продления сроков прохождения экспертизы, о чем неоднократно предлагал ООО «Патрон». 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ООО «Патрон» исполнителем работ по проведению государственной экспертизы не являлся и заказчик был своевременно поставлен в известность о необходимости представления дополнительных документов для своевременного проведения государственной экспертизы.

Согласно условиям контракта, получение исполнителем положительного заключения государственной экспертизы проектной документации является этапом работ по государственному контракту, однако, при оценке этого условия контракта суд приходит к выводу, что сама по себе государственная экспертиза не может быть этапом работ между ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» и ООО «Патрон», поскольку выполняется государственной организацией в силу закона вне контрактных обязательств (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по делу № А23-915/2021).

При этом, положениями статьи 762 ГК РФ и условиями контракта предусмотрена обязанность заказчика участвовать вместе с исполнителем в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, что подтверждается, заключенным между ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» и ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» договором на проведение государственной экспертизы от 30.10.2019, в котором заказчиком выступает Учреждение, а Общество является лишь плательщиком.

С учетом изложенного, по мнению суда, Заказчик, зная о том, что исходные данные на проектирование были предоставлены исполнителю несвоевременно и не в полном объеме, действуя добросовестно, должен был предпринять меры для продления срока устранения замечаний, указанных в заключении экспертного учреждения, и предупредить тем самым получение отрицательного заключения. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что условиями технического задания к контракту помимо стадии разработки проектной документации, включены также стадия сбора исходных данных (получение заключения по результатам инструментального обследования технического состояния здания и получение технических условий от ресурсоснабждающих организаций), а также стадия получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, при этом, срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней.

Вместе с тем, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.02.2015 № 137/пр "Об установлении срока, необходимого для выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования и строительства зданий, сооружений" (действующего в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что срок, необходимый для осуществления архитектурно-строительного проектирования объекта капитального строительства площадью до 1 до 500 кв.м. составляет 2 месяца (то есть 60 календарных дней).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленное контрактом условие о сроке выполнения всех стадий работ, включая сбор исходных данных, разработку проекта и прохождение экспертизы в течении 60 календарных дней является заведомо неисполнимым.

При этом, работы по сбору исходных данных и прохождению проекта экспертизы зависят не только от своевременного исполнителя обязательств по контракту исполнителя – ООО «Патрон», но и от действия заказчика – ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ», а также экспертного учреждения – ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя».

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле факт существенного нарушения исполнителем условий контракта не нашел своего подтверждения, а потому требования ООО «Патрон» о признании незаконным решения ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» от 30.01.2020 года об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта от 01.04.2019 № 0374200019119000001/19 подлежат удовлетворению. 

В тоже время, суд не находит оснований для взыскания с Учреждения стоимости работ в размере 1 685 999,99 рублей, поскольку условиями контракта авансовые платежи не предусмотрены, а оплата за оказанные услуги осуществляется в течении 15 дней со дня подписания государственным заказчиком акта об оказанных услугах. 

Учитывая, что согласно пункту 1.4. контракта результатом оказания услуг является проектная документация при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также сметная документация при наличии экспертизы на достоверность сметной стоимости, который заказчиком не получен, основания для взыскания стоимости работ отсутствуют. При этом, заключением судебной экспертизы по данному делу подтверждается несоответствие разработанной Обществом проектной документации нормативным требованиям.  

Также, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела вина ООО «Патрон» в нарушении сроков исполнения работ по контракту не нашла своего подтверждения, исковые требования ГБУК «Севастопольскому ТЮЗ» о взыскании пени и штрафа также не подлежат удовлетворению. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Для разрешения спора в части требований о взыскании стоимости выполненных работ проведена судебная экспертиза, расходы на которую понесены Обществом. Поскольку итоговый судебный акт в части требований о взыскании вынесен не в пользу Общества, затраты на проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на само Общество.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патрон» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский театр юного зрителя» от 30.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта от 01.04.2019 № 0374200019119000001/19.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский театр юного зрителя» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патрон» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патрон» оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский театр юного зрителя» отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский театр юного зрителя» в доход федерального бюджета 1 861 рубль госпошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк