Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18621/2020

03 февраля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 г. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление теплоснабжения  г.п. Талинка» (626195, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский  район, поселок городского типа Талинка, микрорайон Центральный, дом 27, ОГРН  

<

***> от 04.03.2019, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 585 482 рублей 90 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Управление теплоснабжения г.п. Талинка»  (далее – ответчик) о взыскании 1 585 482 рублей 90 копеек - задолженности по оплате  потребленной в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01.11.2019 № 06/015/0003 (далее – договор).  

Определением от 27.11.2020 исковое заявление принято судом к производству,  судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на  27.01.2021 в 09 часов 00 минут и в 09 часов 05 минут соответственно.  

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не  явились, стороны извещены, судебное определение ответчиком получено (л.д. 40).  Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных  сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи  

137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены. 

Истец представил дополнительные документы – отчет об отслеживании почтового  отправления (искового заявления) (л.д. 38-39).  

Ответчик отзыв на иск не представил, правовую позицию по делу в суде первой  инстанции не обозначил.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва  на иск, по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд приобщает документы к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 18-33) истец (продавец)  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  

энергией (мощностью) потребителей, а ответчик (потребитель) обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов  (разделы 2, 5), а также о сроке действия договора (раздел 8).  

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в период с  01.08.2020 по 31.08.2020 истец представил акты снятия показаний приборов учета  электрической энергии (первичного учета), универсальный передаточный документ на  сумму 1 592 806 рублей 22 копейки (л.д. 34-36).  

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии истец обращался к ответчику с  претензией (л.д. 37).  

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском (расчет долга, л.д. 11).  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком не  представлены, основания не оплаты суду не пояснены.  

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены,  считаются им признанными, отзыв суду не представлен, явка представителя не  обеспечена.  

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в  размере 1 585 482 рублей 90 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном  порядке.  

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 15)  относятся судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление теплоснабжения  г.п. Талинка» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  задолженность в размере 1 585 482 рублей 90 копеек за август 2020, а также  

28 855 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Т.В. Тихоненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2020 12:45:48

Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна