АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6508/2017

20 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Машдеталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 248 130 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.04.2017 судом была вынесена резолютивная часть решения. 

14.04.2017  общество с ограниченной ответственностью "МАШДЕТАЛЬ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машдеталь" о взыскании 248 130 руб. 08 коп., из которых: 240 745 руб. 75 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0505019:425, площадью 1 222 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а также 7 384 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 03.12.2016.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30.09.2015 № 2624 и приказа от 02.02.2016 № 144 обществу "Машдеталь" был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:41:0505019:425, площадью 1 222 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, под железнодорожный путь. 

Право собственности ООО "Машдеталь" на участок железнодорожного пути, протяженностью 1 865 м. было зарегистрировано в установленном законом порядке 09.04.2014 (рег. запись 66-66-01/709/2014-435).

Как указывает истец, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0505019:425 на котором расположен объект (железнодорожный путь), принадлежащий ответчику так и не заключен. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно налоговому законодательству (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщиками признаются граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения).

Ответчик не являлся плательщиком земельного налога, поскольку используемый земельный участок не принадлежит ему ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Ответчик пользовался земельным участком, цена пользования которым определяется в соответствии со ставками арендной платы, утверждаемыми областными актами.

Таким образом, неосновательное обогащение при использовании земельного участка равно размеру арендной платы, установленной для арендатора.

Арендная плата начислена истцом за период с апреля 2014 по ноябрь 2016 в сумме 240 745 руб. 75 коп. (постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП и приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 15.01.2013 №32).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0505019:425 за период с апреля 2014 по ноябрь 2016 в размере 240 745 руб. 75 коп. (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Арендная плата вносится ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца (постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.08.2016 по 03.12.2016 в размере 7 384 руб. 33 коп. Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 7 962 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.  

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАШДЕТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248130 руб. 08 коп., из которых: 240745 руб. 75 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0505019:425 за период с апреля 2014 по ноябрь 2016 года, 7384 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 03.12.2016.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАШДЕТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7962 руб. 60 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья      К.Н. Смагин