АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43981/2022

30 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  М ЛОГИСТИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЛК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 379 605руб. 34коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2022. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  М ЛОГИСТИКА к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЛК УРАЛ" о взыскании предоплаты  по договору поставки 1 379 605руб. 34 коп.

 Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью   «М Логистика»(покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК Урал» (продавец)  заключен договор поставки от 01.10.2021 № 1-10-3/ПВ.

Сторонами заключены 2 спецификации к указанному договору:

• спецификация № 1 от 01.10.2021 на поставку полувагона модель 12-196-02 в количестве  3-х единиц на общую сумму 12 780 000,00 руб., в т.ч. НДС-20%;

• спецификация № 2 от 20.12.2021 на поставку полувагона модель 12-196-02 в количестве     2-х единиц на общую сумму 9 480 000,00 руб., в т.ч. НДС-20%.

Продавец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара по спецификации № 1 от 01.10.2021 к Договору, что подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2021 № 1 о передаче Покупателю 3-х полувагонов модель 12-196-02 с номерами 64912785, 64912801 и        64912819.

По условиям спецификации от 20.12.2021 № 2 к Договору Продавец обязался передать Покупателю 2 полувагона модель 12-196-02. Срок передачи Товара – 1-й квартал 2022 года (то есть до 31.03.2022).

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель платежными поручениями от 22.12.2021 № 2251 и от 27.12.2021 № 2277 перечислил поставщику предоплату за приобретаемый Товар в размере 3 000 000,00 руб. (30% от его стоимости по п. 5 спецификации от 20.12.2021 № 2 «Условия оплаты»).

Ответчик  товар не передал, уведомлений о готовности вагонов к передаче не направил.

В этой связи истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 000 000 руб. 00 коп.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств поставки надлежащего товара (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга  не заявил.

Учитывая, что доказательств исполнения встречного обязательств по передаче товара в материалы дела не представлено (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), как и не предоставлено доказательств возврата денежных средств суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 3 000 000 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЛК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью  М ЛОГИСТИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     задолженность  за не поставленный товар в размере  3 000 000 руб. 00 коп, а также 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов