209/2023-116143(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8391/2021

15 сентября 2023 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 сентября 2023 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Публичного акционерного общества «Россети Центр»  к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»  

о взыскании 4 497 руб. 49 коп. Третье лицо: ФИО2 В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.10.2022,  от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.12.2022,  

от третьего лица - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г.Москва, ул.2-я Ямская,4, далее - ПАО «Россети Центр»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - АО  «АтомЭнергоСбыт») о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за февраль 2021 года в размере  163 437 руб. 01 коп.  

 Делу присвоен номер А35-3564/2021.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 по делу   № А35-3564/2021 требование о взыскании 102 570 руб. 98 коп. долга выделено в  отдельное производство.  

Делу присвоен номер А35-8391/2021. 

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит  взыскать с ответчика долг в сумме 4 497 руб. 49 коп. за период с 01.10.2018 по  14.01.2021.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО2.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» является организацией,  владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства на  территории Курской области, с использованием которых оказывает потребителям  услуги по передаче электрической энергии.  

10.04.2014 между ПАО «Россети Центр» и гарантирующим поставщиком - АО  «АтомЭнергоСбыт» заключен договор № 55/2-ОПК/14, по условиям которого истец  обязался оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической  энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий в интересах потребителей, точки поставки и перечень средств  измерений которых перечислялись в приложениях №№ 3,4 к договору.  

Ссылаясь на факт транспортировки электрической энергии и на неправомерный  отказ АО «АтомЭнергоСбыт» от оплаты услуги по передаче электрической энергии по  точке поставки «жилой дом, 

<

...>, Льговский район, Курская область»,  ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В отсутствие в спорный период (с 01.10.2018 по 14.01.2021) показаний  исправного прибора учета по указанной точке поставки объем услуг определен истцом  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению,  утвержденного приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК  

Курской области от 23.05.2017 № 65, и составил 4 410 кВт/ч стоимостью 4 497 руб. 49  коп.  

 Ответчик исковые требования не признал. Вместе с тем, факт оказания истцом  услуг и отсутствие оплаты не отрицал, против применения норматива потребления  коммунального ресурса при расчете количества электрической энергии не возражал.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора  возмездного оказания услуг, заключаемого потребителям самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (статья 3, пункты 2, 3  статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»).  

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Постановлении  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, а также из пункта 81 Основ  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике  (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178) следует,  что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных  

услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической  энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от  выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из  фактического объема потребления электроэнергии.  

Согласно пунктам 2, 136, 144 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема  потребления электрической энергии на розничных рынках, а также оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с  использованием приборов учета электрической энергии в точке поставки на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.  

ПАО «Россети Центр» по договору с ответчиком обязывалась обеспечить  передачу электроэнергии в точки поставки потребителей. Объем услуг сетевой  организации определяется объемом фактического потребления электроэнергии и  мощности, то есть, объемом полезного отпуска. Объем полезного отпуска фиксируется  приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами,  предусмотренными законодательством.  

 Согласно пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, в случае непредставления потребителями показаний  индивидуального прибора учета либо выхода их из строя, расчет размера платы за  потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления  коммунальных услуг.  

 В данном случае сетевая организация правомерно произвела расчет объема  электрической энергии, поставленной в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, Льговский район, Курская область, с учетом норматива потребления.  

В свою очередь, гарантирующий поставщик представленный расчет  документально не опроверг, факт оказания услуг не отрицал.  

 Из материалов дела не следует, что по спорной точке имело место 

прекращение, перерыв либо ограничение поставки коммунального ресурса в спорный  период.  

При таких обстоятельствах, поскольку услуга по передаче электрической  энергии в заявленном объеме ответчиком не оплачена, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

 Вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины разрешен  судом в деле № А35-3654/2021.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу  Публичного акционерного общества «Россети Центр» долг в размере 4 497 руб.  49 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 6:23:00

 Кому выдана Цепкова Наталья Олеговна