Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.10.2022 года Дело № А50-3722/22

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618422, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: временный управляющий ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 года ООО «ПСК «Интеб» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» (далее также - должник), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 225 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2022) заявление ООО «ПСК «Интеб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден - ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5939, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614087, 

<

...>, член Ассоциации «МСОПАУ»).

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения отложено на 05.10.2022 года.

30.09.2022 года от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

03.10.2022 года от временного управляющего поступили анализ финансового состояния должника, заключение о признаках преднамеренного, фиктивного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» зарегистрировано 23.11.2001 года, 27.11.2001 года поставлено на учет Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***>. Директором общества является ФИО2, учредителями (участниками) общества являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2022 года основным видом деятельности должника является производств прочих отделочных и завершающих работ.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника указал, что в период составления анализа директором ФИО2 не предоставлена информацию о фактических активах общества. Денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов будет достаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности. Стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Причиной несостоятельности (банкротства) ООО «Березниковская строительная компания» явилось сокращение основной деятельности ввиду ведения неверной финансовой политики организации, принятие ошибочных управленческих решений руководством предприятия привело к получению убытка от ведения основной деятельности и к возникновению просроченной кредиторской задолженности. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. Признаки преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным ввиду отсутствия документов и не предоставления их руководством Общества. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 1883281,13 руб.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 29.09.2022 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации «МСОПАУ».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». 

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Ассоциация «МСОПАУ» представила арбитражному суду информацию о кандидатуре ФИО1 и его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» ФИО1, (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5939, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614087, 

<

...>, члена Ассоциации «МСОПАУ») с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 30 марта 2023 года с 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 462.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» в пользу ООО «ПСК «Интеб» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова