Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125765/2023

14 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост Нефти и Газа» (ИНН 

<

***>)

ответчик: арбитражный управляющий Хомченко Виктор Геннадьевич

третье лицо: ФИО3

об истребовании документов,

 

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 12.01.2024),

- от ответчика: ФИО2, 

- от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост Нефти и Газа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать следующие документы и имущество:

- свидетельство о государственной регистрации общества;

- свидетельство о постановке общества на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;

- устав общества;

- все заключенные в период конкурсного производства договоры с контрагентами, в том числе с ООО «Рус-ОйлЭкс», ООО «Дом», ООО «Севержелдортранс», договоры со всеми привлеченными в рамках дела специалистами и организациями, со всеми приложениями к договорам, актами, счетами и т.д.

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств;

 - сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -объектов недвижимости и земельных участков;

- приказы и распоряжения конкурсного управляющего должника;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- документы первичного бухгалтерского учета за период конкурсного производства с 2021 г.;

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период конкурсного производства с 2021 г.;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период конкурсного производства с 2021 г.;

- налоговую отчетность Общества;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных привлеченным специалистам в период конкурсного производства, обоснованность авансов;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (при условии отсутствия взыскания, либо реализации права требования в порядке ст. 110 Закона о банкротстве);

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, по установленным формам;

- список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации;

- договоры реализации конкурсной массы, в соответствии с инвентаризационной описью, опубликованной на сайте ЕФРСБ со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы учета товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

- кадровые документы, документы по оплате труда общества;

- сведения об остатках денежных средств на банковском счете по состоянию на (дату утверждения мирового соглашения) и о движении денежных средств за период конкурсного производства с 2021 г.

Определением от 25.12.2023 иск принят к производству суда, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший генеральный директор Общества ФИО3.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в иске, а ответчик возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО3 своих представителей для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 0909.2021 по делу № А56-50631/2020 Общество признано банкротом и введено в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Новым руководителем истца после прекращения процедуры конкурсного производства избрана ФИО5.

Указывая на то, что арбитражный управляющий ФИО2 не обеспечил передачу новому генеральному директору Общества документов и имущества, которое находилось в его ведении в период конкурсного производства, что делает невозможным ведение хозяйственной деятельности,  ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) закреплено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 29 названного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ).

Таким образом, при прекращении полномочий руководитель организации обязан передать документы и материальные ценности общества новому руководителю либо при отсутствии такового - самому обществу (уполномоченному им лицу).

В соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, спорная документация конкурсному управляющему бывшим директором ООО «Корпорация Рост нефти и газа» ФИО3 (учредительные документы, свидетельство о регистрации юридического лица, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, письмо Ростат, бухгалтерская документация (в том числе программа 1 С-бухгалтерия), правоустанавливающие документы на имущество, и сведения о зарегистрированных правах на имущество, печати, штампы и иные ценности, принадлежащие ООО «Корпорация Рост нефти и газа»), конкурсному управляющему ФИО2 не передавались. В отношении документов, относящихся к деятельности арбитражного управляющего, в том числе по требованиям кредиторов как имущественного так и неимущественного характера, по привлеченным специалистам для осуществления своей деятельности (договора, акты, счета, исполнительные листы и иная документация), ответчик пояснил, что такие документы подлежат хранению арбитражным управляющим ФИО2 и передаче ООО «Корпорация Рост нефти и газа» не подлежат. Указанное обусловлено тем, что после прекращения процедуры банкротства возможны обращения кредиторов, должника и иных лиц в суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего убытков и признании действий незаконными.

Таким образом, истребуемые истцом у арбитражного управляющего документы и договоры, заключенные конкурсным управляющим в период проведения конкурсного производства, связанные с исполнением обязанностей именно арбитражного управляющего, включенных в отчет конкурсного управляющего об осуществлении своей деятельности в процедуре банкротства ООО «Корпорация Рост нефти и газа», а именно документы по проведению инвентаризации, оценки имущества должника, по исполнению требований кредиторов, в том числе платежные документы, исполнительные листы, договоры и акты по исполнению данных требований, а также договоры, акты выполненных работ по привлеченным специалистам, в том числе истребуемые истцом договоры с контрагентом ООО «ДОМ», ООО «Севержелдортранс», подлежат хранению арбитражным управляющим и не подлежат передаче ООО «Корпорация Рост нефти и газа». 

Документы по распоряжению конкурсным управляющим имуществом ООО «Корпорация Рост нефти и газа» в процедуре конкурсного производства (договор аренды имущества № 1 от 30.09.2021, заключенный с АО «Автомобилист», договор аренды цистерн № 4/2023 от 03.03.2023, заключенный с ООО «Рус-ОйлЭкс, договоры купли продажи имущества ООО «Корпорация Рост нефти и газа», заключенные с победителем торгов ООО Южуралторг»), а также бухгалтерский баланс ООО «Корпорация Рост нефти и газа» за 2022 год, выписка по расчетному счету ООО «Корпорация Рост нефти и газа» с остатком на счете денежных средств, были направлены ФИО2 истцу с сопроводительным письмом с описью о вложении.

Трудовые договоры за период проведения конкурсного производства в отношении ООО «Корпорация Рост нефти и газа» не заключались, соответственно кадровые документы и документы по оплате и выданным авансам работникам отсутствуют.

Сведения, касающиеся имущества ООО «Корпорация Рост нефти и газа», могут быть истцом получены в соответствующих регистрирующих органах.

Документов по дебиторской задолженности ООО «Корпорация Рост нефти и Газа» бывшим директором ООО «Корпорация Рост нефти и газа» ФИО3 конкурсному управляющему ФИО2 не передавалось. На момент прекращения конкурсного производства в отношении ООО «корпорация Рост нефти и газа» текущая дебиторская задолженность отсутствовала. 

В отзыве на иск ФИО3 также подтвердил, что не передавал ответчику истребуемые истцом документы, печати и иные ценности, и указанные документы должны находиться по фактическому адресу истца в г. Новый Уренгой.

Оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, суд учитывает, что при рассмотрении спора об истребовании у бывшего генерального директора документов (в рассматриваемом случае конкурсного управляющего) о деятельности Общества необходимо исходить из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов и имущества) и учитывать, что в предмет доказывания по указанным спорам входят следующие обстоятельства: факт существования истребуемых документов и имущества; факт наличия указанных документов и имущества у лица, к которому заявлено требование об обязании осуществить передачу; наличие у лица объективной возможности передачи истребуемых документов и имущества; неправомерное удержание ответчиком документов и имущества общества; неисполнение ответчиком как предыдущим генеральным директором обязанности по передаче документов и имущества действующему генеральному директору. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, при недоказанности обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований (фактическое наличие у ответчика спорных документов), ответчику достаточно возразить на данные требования истца. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов новому директору Общества у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение – отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов. 

На необходимость доказывания истцом факта наличия у ответчика испрашиваемых документов в период замещения им должности руководителя общества и на момент предъявления иска указывает также принцип добросовестности участников гражданских правоотношений во взаимосвязи с положениями статьи 65 АПК РФ. 

По смыслу пунктов 1 и 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» бремя доказывания может быть переложено судом на бывшего директора, только если последний ведет себя недобросовестно и отказывается от дачи пояснений. 

Вместе с тем, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы находятся у ответчика. 

Напротив, материалами дела не опровергнуто, что ответчик в рамках конкурсного производства так и не получил документы о деятельности Общества от генерального директора, что исключает удовлетворение исковых требований в части истребования у него учредительных и регистрационных документов должника.

Все имеющиеся у конкурсного управляющего документы были направлены в адрес истца, что последним не оспаривается.

В этой связи суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части предоставления ответчиком документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности. Более того, такие документы возможно получить истцу самостоятельно, обратившись в государственные органы и к своим контрагентам, поскольку именно общество в случае утраты документов обязано принять все возможные меры к восстановлению документов, бывший руководитель общества не может быть понужден к восстановлению и оформлению документов. Правовые основания для такого понуждения отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом не уставлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком, как конкурсным управляющим, в настоящее время удерживаются документы о деятельности Общества. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.