АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16466/2017

г. Симферополь

25  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  18.05.2018

Полный текст решения изготовлен  25.05.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и строительства» 

к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп»  

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность б/н от 17.11.2017, паспорт

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №17 от 01.12.2017;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика невыполненные обязательства на сумму 8 644 736,63 руб., штрафные санкции в размере 295 627,54 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой истцу выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.  

В судебном заседании, которое состоялось 17.05.2018, объявлен перерыв по 18.05.2018.

       Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017г. между ООО «ИПС» - (Истец) и ООО «ЛТК Групп» - (Ответчик) подписан договор № ЛТК-ИПС/01-пто.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства но оказанию услуг согласно Перечню оказания Услуг (Приложение № 1 к настоящему Договору), именуемые далее - Услуги, по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги 67 II-1010 Подъезд к гериатрическому дому», а Заказчик берет на себя: обязательства принять оказанные Услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена оказываемых Услуг, по настоящему Договору определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 3 185 825,00 рублей (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) 485 973,31 руб.

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик осуществляет предоплату оказанных Исполнителем Услуг не позднее 5-го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1 Договора начало сроков оказания услуг — с даты подписания Договора Сторонами

Согласно п. 4.2 Договора окончание сроков 30 июня 2017 г.

Согласно п. 6.1 Договора по завершении оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных Услуг.

Согласно п. 6.2. Договора Исполнитель до третьего числа месяца, следующего после оказания Услуг, направляет Заказчику подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, Заказчик подписывает Акт сдачи-приёмки оказанных Услуг до 5-го числа месяца, следующего после оказания Услуг.

Истец  выполнял возложенные на него обязательства, представил Ответчику в соответствии с п.6.2. Договора Акт оказанных услуг № 11 от 30.06.2017г. на сумму 707 165,00 руб. и Акт оказанных услуг № 15 от 01.07.2017г. на сумму 330 000,00 руб.

Ответчик подписал вышеуказанные акты, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявил. Услуги на сумму 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей Ответчиком оплачены не были, в связи с чем Истец 05.07.2017г. приостановил оказание услуг.

Так же Ответчику истцом через почтовое отделение связи была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и предложено подписать дополнительное соглашение №2 к договору N9 ЛТК-ИПС/01-пто о расторжении договора. Данное обращение со стороны Ответчика осталось без ответа.

18 мая 2017 между Истцом и Ответчиком подписан договор № ЛТК-ИПС/04-пто, согласно которому Ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению функций производственно-технического отдела на площадке строительства объекта: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь км 54-55 для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера - опасного природного явления (оползня), а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Истец оказывал услуги, предусмотренные Договором, без замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается актом выполненных работ № 14 от 01.07.2017г. на сумму 350 000,00 руб. и актом выполненных работ № 17 от 01.08.2017г. на сумму 350 000,00 руб. 

Так же Ответчику через почтовое отделение связи была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и предложено подписать дополнительное соглашение к договору № ЛТК-ИПС/04-пто о расторжении договора. Данное обращение со стороны Ответчика осталось без ответа.

18 июля 2017г. между Истцом и Ответчиком подписан договор поставки № 019-ПС по которому Истец поставляет Ответчику продукцию, а именно Арматуру А400С 25Г2С d-32 мм в объёме 60 тонн на сумму 3 000 000,00 руб.

18 июля 2017 года продукция в полном объёме была поставлена на строительную площадку «Участок автомобильной дорого Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 54 км-55км». Ответчик принял продукцию и подписал товарную накладную, также Ответчику были предоставлены счёт фактура № 27 от 18.07.2017г. и счёт №41 на оплату от 18.07.2017г.

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик обязан принять и оплатить продукцию. В соответствии с Приложением №1 к договору поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. Истец пошёл Ответчику на встречу и осуществил поставку продукции до перечисления денежных средств.

Согласно п. 5.3.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Так же Ответчику через почтовое отделение связи была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данное требование со стороны Ответчика осталось без ответа.

24 марта 2017г. между Истцом и Ответчиком подписан договор на выполнение подготовительных работ по ликвидации последствий опасного природного явления (оползня) на участке автомобильной дороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 54+000 км-55+000 км (инженерные изыскания).

Истец работы выполнил в полном объёме, без замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1-2 от 28.04.2017г., подписанный сторонами. Указанные работы выполнены на сумму 8 054 330,26 руб., согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2017г.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Ответчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Ответчиком акта о приёмке выполненных работ. Ответчик работы оплатил частично. Сумма задолженности составляет 3 138 031,19 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч тридцать один рубль) 19 копеек.

Пунктом 10.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения любой из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты пеней. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

         Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и строительства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 644 736,63 руб., штрафные санкции в размере 295 627,54 руб., расходы по оплате госпошлины 67 702,00 руб. 

Вернуть госпошлину Обществу с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и строительства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21 041,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 39 от 02.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский