587/2020-12104(4) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-25424/2019

Дело № А41-31167/18

17 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

конкурсный управляющий - ФИО2, лично, паспорт;  ФИО3, лично, паспорт;  

от ФИО3 - ФИО4 доверенность от 25.04.2018г.;  от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД Авангард» на  определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу № А41- 31167/18,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2018 по делу   № А41-31167/18 в отношении ООО «Свердловский мясоперерабатывающий комплекс»  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО5.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 по делу № А41- 31167/18 в отношении ООО «Свердловский мясоперерабатывающий комплекс» открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей  Юрьевич.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019  (резолютивная часть от 15.04.2019) по делу № А41-31167/18 ФИО5  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного правляющего, конкурсным  управляющим ООО «Свердловский мясоперерабатывающий комплекс» утвержден  ФИО2.  

 ООО Торговая Компания «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника задолженности в размере 180 000 руб. основного долга по договору на работы  по демонтажу оборудования от 21.11.2016.  

 Определением от 27.11.2019 Арбитражный суд Московской области в  удовлетворении заявленных требований отказал.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговая Компания  «Авангард» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Через канцелярию суда 10.02.2020 в электронном виде от ООО Торговая  Компания «Авангард» поступил отказ от требований.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и  исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит  в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные  права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность)  признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими  согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих  прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63  АПК РФ.  

Данное заявление подписано генеральным директором ООО Торговая Компания  «Авангард» ФИО6, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 16.02.2017   № 6177746490927.  

Письменный отказ от заявленных требований приобщен к материалам дела. Последствия отказа от заявления судом разъяснены. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство  основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты.  

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора.  

 Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и  только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного  строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства.  

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять  гражданский иск и отказываться от него.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска  (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства  по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора  судебный акт.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска  подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также  соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.  

При наличии оснований для прекращения производства по делу,  предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса  отменяет решение и прекращает производство по делу.  

 Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ТД Авангард» от заявления. 

 Определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу   № А41-31167/18 отменить.  

 Производство по заявлению ООО «ТД Авангард» по делу № А41-31167/18  прекратить.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В.Терешин  

Судьи Н.В.Шальнева  

Н.Н.Катькина