АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16728/2023

г.Ижевск

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1,  рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                              1 064 600 руб. долга, 100 072 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2  – пред. по дов.  от 01.08.2023, диплом,   

от ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (далее - истец)  обратилось  с иском в Арбитражный суд УР к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС ГРУПП" (далее –  ответчик) о взыскании 1 064 600 руб. долга, 100 072 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 23/05/02-01 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги спецтехникой, согласно заявке заказчика, а последний обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 4.7. договора расчетным периодом стороны признают 15 календарных дней. По окончании каждого расчетного периода на основании подписанных соответствующих сменных документов (рапорты/путевые листы/справки ЭСМ-7) исполнитель составляет и передает заказчику на подписание акт выполненных работ/универсальный передаточный документ, в котором указывается фактический период (время) работ, количество отработанных мото-часов и размер платы за расчетный период, рапорты, справки ЭСМ-7, а также выставляет универсальный передаточный документ.

В случае отсутствия возражений по представленным исполнителем документам, заказчик подписывает акт выполненных работ/универсальный передаточный документ, передает его исполнителю и осуществляет оплату по счетам в течение 5 банковских дней с момента получения названных документов (п. 4.8. договора).

Согласно п. 4.9. договора в случае неполучения подписанного акта выполненных работ/универсального передаточного документа или мотивированного отказа от его подписания в течение 5 календарных дней с момента его направления акт выполненных работ/универсальный передаточный документ считается подписанным заказчиком.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 664 от 22.06.2023,            № 628 от 09.06.2023, № 701 от 29.06.2023, № 705 от 29.06.2023, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (л.д. 30-58).

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), справки для расчетов за выполненные работы (услуги) направлены ответчику, однако, как указывает истец, услуги не оплачены, в связи с чем, истец считает, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 064 600 руб.

В соответствии с п. 5.5. договора за просрочку сроков по расчетам, предусмотренным п. 4.5., 4.6. договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период 10.08.2023 по 25.09.2023 сумма неустойки составила 100 072 руб. 40 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 558 от 06.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 064 600 руб. долга, 100 072 руб.    40 коп. неустойки с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 664 от 22.06.2023,              № 628 от 09.06.2023, № 701 от 29.06.2023, № 705 от 29.06.2023, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (л.д. 30-58).

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), справки для расчетов за выполненные работы (услуги), направлены ответчику, факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен и в судебном заседании 15.11.2023 подтвержден. Тем не менее, мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг. 

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счетах-фактурах (универсальных передаточных документах), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, акты, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 064 600 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. договора за просрочку сроков по расчетам, предусмотренным п. 4.5., 4.6. договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период 10.08.2023 по 25.09.2023 сумма неустойки составила 100 072 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.5. договора, подлежит удовлетворению в сумме 100 072 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать неустойку с последующим ее начислением с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга  в размере 1 064 600 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 100 072 руб. 40 коп. с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 064 600 руб. долга, 100 072 руб.  40 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 25.09.2023 с последующим начислением неустойки начиная с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2 %  от  суммы долга  1 064 600 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 647 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                          Е.Г. Костина