Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7500/2022

27 июня 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен          27.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (426073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (115054, 

<

...>, этаж 2, пом. I, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 250 157 руб. 86 коп., неустойки в сумме 938 496 руб. 15 коп., с предложением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.07.2021 г.), паспорт;

от ответчика: не яв., извещен;  

Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее – ООО «НТВ», истец)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Картон» (далее – ООО «ЕвроЭкспертСтрой», ответчик о взыскании  задолженности в размере 3 250 157 руб. 86 коп., неустойки в сумме 938 496 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического возврата суммы долга.

   В судебном заседании  истец на иске настаивает, полагает, что отсутствуют основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Ответчик в отзыве  просит применить к подлежащей взысканию неустойки ст. 333 ГК РФ.

        В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено, по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

        Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил. 

Между ООО «Новейшие технологии водоочистки» (подрядчик) и ООО «ЕвроЭкспертСтрой» (заказчик) заключён договор подряда № БЕР-17/03-ШК от 17.03.2021 г. на выполнение общестроительных работ.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 договора наименование, перечень и объём работ, подлежащих выполнению, определяются Проектом № 9508-АР и № 9508-ВП (Приложение № 1 к договору) и локальными расчётами (Приложения № 2, № 2.1 и № 2.2 к договору) - далее Смета, а так же подписанные сторонами по договору дополнительным  соглашением № 1 от 22.04.2021 г., дополнительным соглашением № 2 от 17 мая 2021 г.,  дополнительным соглашением № 3 от 06.07.2021 г., дополнительным соглашением № 4  от 07.07.2021 г., дополнительным соглашением № 5 от 08.07.2021 г., дополнительным соглашением № 6 от 31.08.2021 г. 

На основании дополнительного соглашения № 5 от 08.07.2021 к договору дата начала работ- с момента подписания договора. Дата окончания работ-31 августа 2021 г.

На основании п.3.3 договора датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта о завершении работ (форма акта-Приложение № 5 к договору). Датой сдачи-приёмки работ считается дата подписания сторонами документов, указанных в ст. 8 договора.

В соответствии с разделом 4 договора цена договора определяется исходя из договорной расценки и фактически выполненных объёмов работ, и согласована сторонами в Смете.

Фактические объёмы выполненных работ и их стоимость определяются сторонам и на основании актов о приёмке выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Согласно взаимных расчётов по договору, подписанных сторонами актов выполненных работ по договору, подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов на 15.02.2022 г. задолженность заказчика перед подрядчиком подтверждается в размере 3 250 157 руб. 86 коп.

В соответствии с п.8 Приложения № 6 к договору в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате принятых работ, генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты принятых работ. Размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчёту истца размер пени составляет всего 916 094 руб. 35 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

        В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

        Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.         

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

По смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Между тем, с учётом требование о продолжении  начисления неустойки по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, подлежит удовлетворению за исключением периода моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сроком на 6 месяцев.

 Требование истца о начислении пени по фактическую оплату долга, подлежит удовлетворению.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленный истцом расчет начисленной неустойки в порядке п.8 Приложения № 6 к договору судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора  и действующему законодательству.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). 

Судом также принято во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлено, равно как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия мер для минимизации нарушения обязательств, соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условий оборота.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание правовую природу института неустойки как средства упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, с учетом документального подтверждения наличия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленных к взысканию неустойки.

В данном случае оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку установленная сторонами ставка 0,1% не выходит за пределы обычно устанавливаемой хозяйствующими субъектами в гражданско-правовых договорах меры ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

       Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).  Излишне оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства  в размере 4 188 654 руб., в том числе задолженность в сумме 3 250 157 руб. 86 коп., неустойки в размере 938 496 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 943 руб. 27 коп.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 31 443 руб. 19 коп.  с 03.07.2021 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

 3.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 15 500 руб. с 03.07.2021 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

 4.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 449 052 руб. с 23.03.2022 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

 5.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 330 629 руб. 63 коп. с 23.03.2022 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

6.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 28 210 руб. 04 коп. с 23.03.2022 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

7.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 13 100 руб. с 11.01.2022 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

8.Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОДООЧИСТКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   неустойку с дальнейшем её начислением на сумму долга 70 560 руб. 46 коп. с 23.03.2022 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты принятых работ, предусмотренного договором, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова