Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5589/2025

12 августа 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, мун.окр. Адмиралтейский, ул. Галерная, д. 20-22, лит А, пом. 177-Н) к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.04.2000, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Сутормина, д. 20) о взыскании 747 574 руб. 70 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – ответчик) о взыскании 747 574 руб. 70 коп. – суммы задолженности за поставленный в январе 2025 года газ по договорам поставки газа: № 63-12-64-4561/23, № 63-12-64-5762/23 от 10.10.2022, № 63-12-64-6922/23 от 01.05.2023.  

В обоснование исковых требований ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату суммы долга. 

Определением от 21.05.2025 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать 8 048 руб. 88 коп. – сумму пени за период с 16.03.2025 по 22.04.2025, в части долга просит производство по делу прекратить в связи с оплатой; предварительное судебное заседание назначено в 10 часов 00 минут 29.07.2025, судебное заседание – 10 часов 05 минут 29.07.2025.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания считаются извещенными.  

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие сторон.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.  

Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры поставки газа: № 63-12-64-4561/23, № 63-12-64-5762/23 от 10.10.2022, № 63-12-64-6922/23 от 01.05.2023. (далее – договоры) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в январе 2025 года.  

На момент рассмотрения дела долг добровольно оплачен ответчиком в полном размере.  

Из материалов дела следует, что предусмотренные договорами обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, а именно, оплата поставленного ресурса и оказанных услуг за январь 2025 год произведена ответчиком с просрочкой.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  

а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа истец заявил требование о взыскании пени в общей сумме 8 048 руб. 88 коп., исчисленной за период 16.03.2025 по 22.04.2025 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 048 руб. 88 коп.  

В рассматриваемом случае задолженность по оплате была добровольно уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В недоплаченной истцом части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Север» от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 747 574 руб. 70 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск в пользу общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Север» 8 048 руб. 88 коп. - сумму пени, а также 42 379 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 402 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Суханова