АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1641/2018

г. Владивосток

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.03.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.03.2016)

о взыскании 611 086 рублей 73 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее – истец) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» (далее – ответчик) о взыскании 611 086 рублей 73 копеек, в том числе за поставку нефтепродуктов в сумме 579 169 рублей  18 копеек основного долга по  договору поставки б/н от 01.03.2017 и 31 917 рублей  55 копеек  неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный по договору товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. Ассортимент, количество, цена товара, а также порядок оплаты определяются сторонами в Спецификациях. Если в Спецификации не определен иной порядок оплаты, то покупатель производит оплату за товар в порядке полной предварительной оплаты платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с даты выставления поставщиком счета (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара после передачи товара покупателю и подписания товарно-транспортных накладных уполномоченными представителями сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует  по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате товара – до полного их выполнения. В случае, если одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания его действия, то он продолжает действовать еще один календарный год и т.д. (пункт 9.1 договора).

В пункте 8.2 договора стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны общаются в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Приморском крае, то в силу статьи 35 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края. 

В обоснование  иска  истец указал, что в период  с 01.03.2017  по 25.09.2017 в рамках договора  произвел поставку  товара на общую сумму 1 188 244 рубля 18 копеек, оплата товара произведена ответчиком частично, в сумме 8 119 942 рубля 37 копеек, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 579 169 рублей  18 копеек, что подтверждается   представленным в материалы дела  актами  сверки  расчетов по состоянию на  15.11.2017  и 16.04.2018. 

Истец указал, что  ответчиком не  произведена оплата товара, поставленного по  товарным накладным № 351 от 25.09.2017, № 329 от 07.09.2017, № 322 от 31.08.2017. 

Отсутствие оплаты товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением ответчику претензии от 24.11.2017.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанными сторонами. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 579 169 рублей  18 копеек, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов от 16.04.2018, подписанными сторонами, содержащих оттиск  подтверждающие частичную оплату товара.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31 917 рублей  55 копеек за период с 05.09.2017 по 24.11.2017, начисленную на задолженность  по спорным товарным накладным. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от невыплаченной цены товара за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты товара.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Представленный  истцом расчет, судом проверен и признан допустимым.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 886 рублей  расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что в обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.11.2017, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Нефтетрейд» (клиент), платежное поручение № 53 от 08.02.2018 на сумму 48 886 рублей.

В соответствии  с условиями договора исполнитель выполняет, а клиент обязуется принять и оплатить следующие виды юридических услуг: консультирование по вопросам задолженности, подготовка различных процессуальных документов, подача искового заявления в Арбитражный суд Приморского края, представление интересов клиента в судебных процессах. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 48 886 рублей (пункт 4.1 договора).

Оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден истцом в полном объёме.

На основании изложенного, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, исходя из временных затрат и сложности рассматриваемого спора, исходя из фактически выполненных работ и затраченного времени, суд, считает заявленное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению в размере 48 886  рублей - за подачу искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, подготовку и подачу дополнительных документов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд»  579 169 рублей  18 копеек основного долга и 31 917 рублей  55 копеек  неустойки, всего 611 086  (шестьсот одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 73 копеек, а также 15 222 (пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля  расходов по оплате госпошлины и 48 886 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей  расходов по оплате услуг представителя.

Выдать  исполнительный лист после вступления  решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.