АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6330/2018

14 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винагроснаб», 249030, 

<

...>, этаж 1, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,к обществу с ограниченной ответственностью «Л.И.К.», 249161, 

<

...> км автодороги Москва-Бобруйск, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 77 894 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Винагроснаб " обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Л.И.К" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 77 894 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2018 года по делу № А23-6330/2018 на статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Губина А.М. на судью Шестопалову Ю.О.  Дело передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

В предварительное судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

В заявлении от 07 ноября 2018 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору поставки в сумме                                   67 846 руб. 23 коп. в связи с частичным погашением суммы основного долга, приобщил к материалам дела акт сверки, подписанный сторонами, за период с 01 января 2018 года по 29 октября 2018 года, подтверждающий указанную задолженность.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Л.И.К".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик передает в собственность следующий товар: алкогольную продукцию, пиво и сопутствующие товары, а Покупатель  принимает и оплачивает в срок товар в количестве, ассортименте и по ценам, на условиях в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью договора по предварительной согласованной заявке Покупателя (п. 1.1 - 1.2 Договора).

Во исполнение договора истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "Л.И.К" товар по товарным накладным, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-20). 

Товар поставлен на общую сумму 67 846 руб. 23 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 6.2 договора ответчик обязуется оплатить отгруженный товар, поставляемый в рамках договора, в течении 14 календарных дней с момента поставки на расчетный счет истца или внесением наличным платежом в кассу Поставщика.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало. Указанная задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, за период с 01 января 2018 года по 29 октября 2018 года.

17 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 4526 которая оставлена без удовлетворения  (л.д. 21-22).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 67 846 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 402 руб. подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью " Винограбснаб".

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л.И.К." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винограбснаб" задолженность в размере 67 846 (шестьдесят семь восемьсот сорок шесть) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Винограбснаб" государственную пошлину в сумме 402 (четыреста два) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 31 августа 2018 года № 1620.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                       Ю.О. Шестопалова