АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11876/2018

г. Краснодар

3 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.  Решение изготовлено в полном объеме 3 мая 2019 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Гармония»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  

о взыскании 150 461,80 руб. 

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1, дов. от 29.12.2018; 

от ответчика: директор ФИО2, представитель ФИО3, дов. от 19.11.2018;  от третьего лица: представитель ФИО4, дов. от 001.01.2019.  

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала  «Краснодарэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО «Управляющая компания «Гармония» (далее – ответчик) 150 461 рубля  80 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице  филиала «Краснодарэлектросеть» (далее - сетевая организация, третье лицо).  

Решением суда от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 09.10.2018, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019  решение от 10.08.2018 и постановление от 09.10.2018 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Представители истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования  поддержали в полном объеме.  

Представители ответчика против заявленных требований возражали по  основаниям, изложенным в письменном отзыве.  

В судебном заседании 23.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 29.04.2019 до 17 час. 30 мин.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения (с исполнителем коммунальных услуг) от 20.07.2017 № 63312  (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе  балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими  условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые  организации услуги по передаче электрической энергии и няне услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Согласно п. 2.3.15. договора потребитель обязан обеспечивать сохранность,  целостность, исправность, работоспособность установленных коллективных  (общедомовых) приборов учета и установленных пломб на них.  

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется  на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница  показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная  на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов (п. 3.1  договора).  

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч.  первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).  

В приложении № 1 к договору указаны точки поставки, по которым производится  контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), РУ-0,4 кВ ТП-1187 МКД  расположенная по адресу: 

<

...> (максимальная мощность 15  кВт); РУ-0,4 кВ ТП-1187 МКД расположенная по адресу: 

<

...>  (максимальная мощность 15 кВт).  

16 ноября 2017 года представителями сетевой организации был проведен осмотр  узла учета электроэнергии по адресу: 

<

...>.  

В результате осмотра прибора учета СЕ-301 № 008842087001482 был выявлен факт  неучтенного потребления электроэнергии, а именно: «вмешательство в работу счетного  механизма электросчетчика, выраженное в обнулении массива данных с целью искажения  объемов потребления электроэнергии, что подтверждается журналом событий  электросчетчика».  

По факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном  потреблении электроэнергии № 004214 от 16.11.2017 и в дальнейшем произведен расчет  безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии был произведен в  следующем порядке: (норматив электропотребления 147 кВтч., количество собственников  жилых помещений 35 чел., количество дней 15 (с 01.11.2017 по 16.11.2017)  

147*35*(15:30)* 10= 25 725 кВтч. 25 725 кВтч - 0 кВтч = 25 725 кВтч. 

За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск: 0 кВтч.  Итого объем безучетно потребленной электроэнергии: 25 725 кВтч.  

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 25 725 кВтч * 3,11 руб. = 80  004,75 руб.  

17 ноября 2017 года представителями сетевой организации был проведен осмотр  узла учета электроэнергии по адресу: 

<

...>.  

В результате осмотра прибора учета СЕ-301 № 008842088006628 был выявлен факт  неучтенного потребления электроэнергии, а именно: «вмешательство в работу счетного  механизма электросчетчика, выраженное в обнулении массива данных с целью искажения  объемов потребления электроэнергии, что подтверждается журналом событий  электросчетчика».  

По факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном  потреблении электроэнергии № 004382 от 17.11.2017 и в дальнейшем произведен расчет  безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) Правил № 354.  

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии был произведен в  следующем порядке: (норматив электропотребления 147 кВтч., количество собственников  жилых помещений 35 чел., количество дней 16 (с 01.11.2017 по 17.11.2017).  

147*35*(16:30)*10=27 423 кВтч. 27 423 кВтч - 4 768 кВтч = 22 655 кВтч. 

За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск: 4 768  кВтч.  

Итого объем безучетно потребленной электроэнергии: 22 655 кВтч.  

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 22 655 кВтч * 3,11 руб. = 70  457,05 руб.  

В результате ответчику были выставлены счета на оплату № 12345 от 19.01.2018 на  сумму 80 004,75 руб. и № 12345 от 19.01.2018 на сумму 70 457,05 руб.  

В последующем ответчик обратился в адрес завода-изготовителя для проведения  технического анализа счетчиков СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842088006628 и  СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842087001482. По результатам проверки,  технического анализа счетчиков электрической энергии комиссией ООО «КИЭП  «Энергомера» составлены технические акты № 152/069 и № 152/070 от 03.04.2018 с учетом  письма № 152/430 от 23.04.2018, согласно которым в указанных счетчиках вмешательств в  работу на программном уровне, с целью искажения объемов потребления электроэнергии  не обнаружено.  

С учетом заключения специалистов завода-изготовителя ответчик отказался  производить оплату безучетно потребленной электроэнергии.  

Поскольку ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере  150 461, 80 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета  энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским  кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные  положения № 442).  

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как  потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и  (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электроэнергии (мощности).  

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного  потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть  выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе  проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении  электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления  безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии,  относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.  

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6  (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в  работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих  Правил и других нормативно-технических документов (НТД).  

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в  соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п.  2.11.4 Правил).  

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от  несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов  измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных  Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).  

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность  расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической  энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на  исключение возможности искажения результатов измерений.  

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа  понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в  соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,  техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет  риск последствий их неисправности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Суд, повторно изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что  акты от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382 не могут служить достаточным  доказательством факта безучетного потребления электроэнергии по следующим  основаниям.  

Как следует из актов от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382, безучетное  потребление выразилось в следующем: «вмешательство в работу счетного механизма  электросчетчиков, выраженное в обнулении массива данных с целью искажения объемов  потребления электроэнергии, что подтверждается журналом событий электросчетчиков».  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил  технические акты завода-изготовителя спорных счетчиков АО «Энергомера» № 152/069 и   № 152/070 от 03.04.2018.  

В ходе проведения проверки заводом-изготовителем установлено, что счетчик  СЕ301 R33 146JAZ № 008842088006628 в процессе изготовления проходил приемо- сдаточные испытания, проверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиски пломб,  установленных на счетчике схожи по начертанию знаков с оттисками клейм,  применяемых на заводе изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не  представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Внутри корпуса счетчика не  установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструктивной  документацией завода изготовителя: следов установки и последующего демонтажа  вышеуказанных устройств не обнаружено. При проведении приемо-сдаточных испытаний  на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По  

метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической  энергии в соответствии с классом точности.  

Кроме того, в техническом акте № 152/069 от 03.04.2018 зафиксированы показания  электросчетчика № 008842088006628 на конец каждого месяца.  

В результате проверки комиссией завода-изготовителя сделан вывод о том, что  счетчик СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842088006628 в момент проверки  соответствует техническим условиям, пригоден к эксплуатации.  

В ходе проведения проверки установлено, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ №  008842087001482 в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания,  проверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиски пломб, установленных на  счетчике схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе  изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным  из-за отсутствия оборудования. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и  радиодеталей, не предусмотренных конструктивной документацией завода изготовителя:  следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено.  При проведении приемо-сдаточных испытаний на поверенном метрологическом  оборудовании выявлено, при подаче на счетчик рабочего напряжения на ЖК-индикаторе  счетчика высвечиваются ошибки «Err 21» и «Err 37». По метрологическим  характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии  с классом точности.  

Согласно данных из журнала счетчика установлено, что в счетчике вышел из строя  литиевый элемент (литиевая батарея), в результате чего после выключения счетчика  15.02.2017 и последующего включения произошел сбой часов реального времени (о чем  свидетельствует периодическое возникновение ошибок «Err 21» и «Err 37» за период с  15.02.2017 до момента снятия счетчика с объекта). В результате сбоя часов показания  счетчика стали накапливаться в резервный, 5-ый тариф. В связи с длительным периодом  выхода из строя прибора учета и циклической перезаписью журналов счетчика  восстановить данные за период с момента выхода из строя прибора учета не  представляется возможным.  

Кроме того, в техническом акте № 152/070 от 03.04.2018 зафиксированы текущие  показания электросчетчика СЕ301 R33 146JAZ № 008842087001482.  

В результате проверки комиссией завода-изготовителя сделан вывод о том, что  счетчик СЕ301 R33 146JAZ № 008842087001482 в момент проверки не соответствует  техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.  

Таким образом, технический акт завода-изготовителя № 152/069 от 03.04.2018  свидетельствует о том, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ № 008842088006628 полностью  соответствует техническим условиям и пригоден к эксплуатации.  

Следовательно, технический акт завода-изготовителя № 152/069 от 03.04.2018  полностью опровергает содержащийся в акте о неучтенном потреблении № 004382 от  17.11.2017 вывод о вмешательстве в работу счетного механизма электросчетчика СЕ301  R33 146JAZ № 008842088006628, выраженном в обнулении массива данных с целью  искажения объемов потребления электроэнергии.  

При этом технический акт завода-изготовителя № 152/070 от 03.04.2018  свидетельствует о том, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ № 008842087001482 не  соответствует техническим условиям и не пригоден к эксплуатации.  

Вместе с тем, из содержания письма завода-изготовителя ЗИП «Энергомера» от  23.04.2018 № 152/430 следует, что вмешательств в работу спорных счетчиков на  программном уровне с целью искажения объемов потребления электроэнергии не  обнаружено. В случаях выявления вмешательства в актах технического анализа  указывается стандартная фраза: «в процессе проверки выявлены следы постороннего  вмешательства, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не  распространяются».  

Кроме того, в ходе нового рассмотрения дела ответчик повторно обратился в адрес  завода-изготовителя с запросом о даче дополнительных разъяснений по техническому  акту завода-изготовителя № 152/070 от 03.04.2018.  

В письме № 152/178 от 29.03.2019 завод-изготовитель ЗИП «Энергомера»  дополнительно разъяснил, что по результатам исследования счетчика СЕ301 R33 146-JAZ  зав. № 008842087001482 было выявлено, что в счетчике вышел из строя литиевый  элемент, в результате чего, после выключения счетчика 15.02.2017г. и последующего  включения произошел сбой часов реального времени (о чем свидетельствует  периодическое возникновение ошибок Err 21 и Err 37 за период с 15.02.2017г до момента  снятия счетчика с объекта). В результате сбоя часов, показания счетчика стали  накапливаться в резервный, 5-ый тариф. В связи с длительным периодом выхода из строя  прибора учета и циклической перезаписью журналов счетчика, восстановить данные за  период с момента выхода из строя прибора учета не представляется возможным. Т.е. в  счетчике СЕ301 R33 146-JAZ зав. № 008842087001482 был отключен по тарифный учет  электроэнергии, при этом учет производился по резервному тарифу 5, данный сбой не  повлиял на фактические потребление электроэнергии, суммарные показания  электросчетчика отражены в общем тарифе TOTAL=Т1+Т2+Т5.  

На основании вышеизложенного судом установлено, что счетчик   № 008842087001482 не мог отображать показания накопительного журнала счетчика, в  связи с этим согласно технических условий и руководства по эксплуатации прибора учета,  счетчик, не выполнявший одну из функций, считается вышедшим из строя, но при этом  функцию фактического потребления электроэнергии счетчик выполняет.  

Также в техническом акте № 152/070 от 03.04.2018 отмечено, что по  метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической  энергии в соответствии с классом точности.  

Как указано выше, в техническом акте № 152/070 от 03.04.2018 отражены текущие  показания электросчетчика СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482, которые  соответствуют показаниям, зафиксированным в акте о неучтенном потреблении  электроэнергии № 004214 от 16.11.2017.  

Следовательно, электросчетчик СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482  надлежаще выполнял функцию учета электроэнергии, а показания отображались как на  момент проверки счетчика сетевой организацией, так и на момент проверки заводом- изготовителем.  

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения  о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

В части 5 статьи 71 АПК РФ указано, что никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Поэтому акт исследования завода-изготовителя является допустимым  доказательством по делу.  

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 по делу № А32-29415/2016.  

Как следует из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии от  16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382, после проведения проверки спорные  приборы учета была демонтированы сетевой организацией, надлежащим образом  упакованы и опломбированы.  

При этом, как следует из актов технической проверки № 152/069 и № 152/070 от  03.04.2018, в ходе осмотра счетчиков комиссией установлено, что счетчики упакованы в  полиэтиленовые сейф-пакеты, опечатаны пломбами АО «НЭСК-электросети»,  целостность полиэтиленовых сейф-пакетов и пломб не нарушена.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом и третьим лицом не представлено доказательств, опровергающих выводы  завода-изготовителя, изложенные в актах технической проверки № 152/069 от 03.04.2018  и № 152/070 от 03.04.2018 и письмах № 152/430 от 23.04.2018 и № 152/178 от 29.03.2019, о  проведении судебной экспертизы не заявлено.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что  суды не исследовали, подпадает ли спорный случай неисправности прибора учета под  основания безучетного потребления, предусмотренные пунктом 2 Основных положений   № 442, либо имеет место неисправность, предусмотренная пунктом 179 данного  документа. В последнем случае суду необходимо выяснить, возможно ли определение  объема потребления энергии по правилам пункта 166 Основных положений № 442.  

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд при повторном  рассмотрении дела установил следующее.  

Признаки безучетного потребления электроэнергии закреплены в п. 2 Основных  положений № 442 и выражаются во вмешательстве в работу прибора учета (системы  учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электроэнергии (мощности).  

В актах о неучтенном потреблении от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017   № 004382 потребителю вменяется «вмешательство в работу счетного механизма  электросчетчиков, выраженное в обнулении массива данных с целью искажения объемов  потребления электроэнергии, что подтверждается журналом событий электросчетчиков».  

Между тем, техническими актами завода-изготовителя № 152/069 и № 152/070 от  03.04.2018, письмами завода-изготовителя № 152/430 от 23.04.2018, № 152/178 от  29.03.2019 опровергается факт наличия таких признаков безучетного потребления, как  «вмешательство в работу прибора учета (системы учета)» и «совершение потребителем  иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме  потребления электроэнергии (мощности)».  

Следовательно, в рассматриваемом случае имеются основания для проверки  наличия такого признака безучетного потребления как «несоблюдение установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета)».  

Как следует из материалов дела, в результате планового осмотра  электрооборудования многоквартирных домов № 3 по переулку имени Шаляпина Ф.И. и   № 6 по улице Суздальская: ОПУ электроэнергии электросчетчик ФИО5 301 №  008842087001482 и электросчетчик ФИО5 301 № 008842088006628  сотрудниками ответчика было установлено, что при снятии показаний Т1 и Т2  периодически возникает ошибка на ЖК-табло электросчетчика (ERROR), о чем  составлены Акты осмотра электрооборудования б/н от 23.08.2017г.  

По результатам осмотра было принято решение о направлении заявки в АО  «НЭСК-электросети» для проверки правильности программирования общедомовых  приборов учета электроэнергии указанных многоквартирных домов.  

24.08.2017 ответчиком в филиале АО «НЭСК-электросети»  «Краснодарэлектросеть» были оформлены заказы № КА000006607 и № КА000006608 на  

программирование (перепрограммирование), проверку правильности программирования  трехфазного многотарифного прибора учета со встроенным тарификатором и доставку  бригады к месту работы на автотранспорте предприятия, а также произведена оплата  указанных работ в полном объеме.  

Однако сетевая организация указанные в заказах № КА000006607 и   № КА000006608 от 24.08.2017 работы не выполнила.  

В результате бездействия сетевой организации управляющая организация  17.10.2017 обратилась с заявлениями о необходимости распломбирования приборов учета  электроэнергии в связи с возникновением ошибки на жк-табло электросчетчиков.  

Таким образом, до момента прибытия представителей сетевой организации  ответчик уведомил сетевую организацию о необходимости распломбирования приборов  учета в связи с выявленной неисправностью, а также о характере такой неисправности –  возникновение ошибки на жк-табло электросчетчика (ERROR), тем самым исполнив  возложенную на него законом и договором обязанность.  

Поскольку сетевая организация была заранее уведомлена потребителем о  выявленной им возможной неисправности приборов учета, то оснований для составления  актов о неучтенном потреблении электроэнергии не имелось.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также  учитывая соблюдение ответчиком уведомления сетевой организации о неисправности  приборов учета и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение данной  обязанности, суд пришел к выводу о том, что выполнение данной обязанности  освобождает потребителя от начисления ему задолженности за безучетное потребление.  

При этом суд повторно отмечает, что признаков неисправности счетчика СЕ301  R33 146JAZ № 008842088006628 в ходе проведения проверки завода-изготовителя не  выявлено, а выявленная заводом-изготовителем неисправность счетчика СЕ301 R33  146JAZ № 008842087001482 не повлияла на правильность учета электроэнергии,  поскольку по своим метрологическим характеристикам счетчик вел учет потребляемой  электрической энергии в соответствии с классом точности, показания прибора учета  зафиксированы в акте о неучтенном потреблении № 004214 от 16.11.2017 и техническом  акте завода-изготовителя № 152/070 от 03.04.2018, на основании которых и следует  производить расчеты за отпущенную электроэнергию за заявленный период с 01.11.2017  по 17.11.2017.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Расходы истца по уплате госпошлины по иску и третьего лица по уплате  госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся соответственно на истца и третье лицо.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин