35/2018-20829(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1614/2018

19 апреля 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 1 910 586 руб. 25 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность № 2267 от 07.12.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее -  ответчик, Предприятие) о взыскании 1 910 586 руб. 25 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № ЭСК-4074 от 29.12.2016 (далее - Договор) за потребленную в декаб- ре 2017 года (далее - Спорный период) электрическую энергию. Исковые требования  основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате потребленного ресурса.  

Определением от 02.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания (копия определения от 02.03.2018 вручена непосредственно Предприятию 12.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, хода- тайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о го- товности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции.  

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца  поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.  

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уве- домлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, озна-комившись с представленными по делу до- кументами, арбитражный суд установил, что Общество (гарантирующий поставщик) и  Предприятие (потребитель) заключили Договор с протоколом разногласий, предметом  которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической  энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и  оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных  услуг (пункт 1.1 Договора).  

Согласно Приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения является объект  ГВС-2 поселок Октябрьский, запитанные от подстанции «Водозабор 35/6 кВ» по фиде- рам 6 кВ №№ 601, 607 и 608. В указанном приложении стороны установили перечень  расчетных приборов учета электроэнергии.  

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен; платежными по- ручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего  месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа те- кущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подле- жащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии  (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее вне- сенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в рас- четном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пунк- ты 5.1, 5.4 Договора).  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установлен- ных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе  балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от  места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети,  рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. Если Потребитель  рассчитывается за электрическую энергию (мощность), с применением интервального  (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час  определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору. Расчет факти- ческого потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на  основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 насто- ящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС),  определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1-4.3  Договора).  

Обозначенный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до  31.12.2017 (пункт 7.1 Договора).  

В Спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию, на основании интегрального расчета потребленной электрической энергии сформировал и выста- вил Предприятию к оплате платежно-расчетные документы на 1 910 586 руб. 25 коп.,  которые ответчиком не оплачены.  

Претензией от 22.01.2018 № 80102-11-10/173 истец предлагал ответчику оплатить  задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии. Какого-либо ответа  Компания не получила, сумма долга не оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2011 по делу   № А17-2162/2011 принято заявление ликвидируемого должника - муниципального уни- тарного предприятия «Водоканал», о признании его несостоятельным (банкротом) и  возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 21.12.2011  должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением от 14.12.2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.  

При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении предприятия производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных  последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно- сти (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполнен- ных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполнен- ных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение до- говоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение долж- ником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры  на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, дру- гими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными  учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые ис- текли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией  критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований  платежей является период времени потребления энергии.  

В рассматриваемых отношениях расчетным периодом является календарный месяц.  

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года. Заявление о признании общества несостоятельным  принято определением от 24.05.2011.  

Соответственно, исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмот- рено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к теку- щим платежам.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его  условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотрен- ный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом слу- чаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.  

Отношения, связанные с подачей истцом энергии через присоединенную сеть, ре- гулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  нормами о договоре энергоснабжения.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему  

правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавли- вается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и  иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий  потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре- но, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.  

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об элек- троэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за  исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и  приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен  на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность  на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги,  оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые це- ны на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до све- дения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объеди- ненных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается  по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности)  населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие  поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах общества за потребленную электрическую энергию в  спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энерге- тики и тарифов Ивановской области № 127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для  гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче  электрической энергии для потребителей Ивановской области».  

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представ- ленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжа- ющей организацией своих обязательств по Договору. Факт получения электрической  энергии за Спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электро- 

энергии определен истцом на основании интегрального расчета потребленной электрической энергии. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной  электрической энергии, доказательств потребления ресурса в ином объеме, а также ка- кого-либо контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела до- кументами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко  взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в спорный период в  иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то  требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса подлежат удовлетво- рению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1 910 586  руб. 25 коп. стоимости потребленной электрической энергии и 32 106 руб. судебных  расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 699 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 015196 от 21.11.2017.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в те- чение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.