Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» сентября 2020 года                    Дело № А12 – 13311/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-55» (400087 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 14.01.2020г.,

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 18.06.2020г.,                          

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (далее – Ассоциация «СРО МАСП», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-55» (далее – ООО «РСУ-55», ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июня 2017 г. по 22.12.2017 г. в размере 65774,19 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве. В случае отказа в удовлетворении иска, просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец ссылается на то, что ответчик в период с 22.06.2017 г. являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий», был принят в члены ассоциации на заседании Совета на основании собственного заявления, в связи с чем должен оплачивать членские взносы.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон №315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон №315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Согласно п.7.5.1 Устава Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» для приема в члены Ассоциации юридическое лицо предоставляет в Ассоциацию ряд документов, в том числе заявление о приеме в члены Ассоциации.

Согласно п.7.6, 7.7 Устава Ассоциация осуществляет проверку юридического лица на соответствие требованиям, установленным Ассоциацией к своим членам в срок не более чем два месяца со дня получения соответствующих документов.

По результатам проверки Ассоциация выносит решение: о приеме в члены Ассоциации; об отказе в приеме в члены Ассоциации с указанием причин такого отказа.

Согласно п.7.10 Устава в трехдневный срок с момента принятия одного из решений, Ассоциация направляет юридическому лицу уведомление о принятом решении с приложением копии такого решения.

Согласно п.7.11 Устава Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о приеме в члены Ассоциации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в п.7.10 Устава, обязано уплатить в полном объеме взнос в компенсационный фонд возмещения вреда; взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; вступительный взнос в Ассоциацию.

Согласно п.7.12 Устава решение Ассоциации о приеме в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также вступительного взноса в Ассоциацию.

Ответчик ссылается на то, что решение Совета о приеме в члены Ассоциации ему направлено не было, ни компенсационные, ни вступительные взносы им не оплачивались, в связи с чем он не приобрел статус члена Ассоциации, в связи с чем у него не возникла обязанность по оплате членских взносов.

Согласно ст.65 УПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Обязанность по оплате членских взносов у членов ассоциации возникает с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме в члены Ассоциации.

Между тем, доказательств того, что решение Совета Ассоциации от 22.06.2017 г. вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ-55»,  вступило в силу, истцом не представлено.

Учитывая, что ответчик не приобрел статус члена Ассоциации, у него не возникла обязанность по оплате членских взносов.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Требования ответчика об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. в соответствии с договором  на оказание юридических услуг от 12.06.2020 г., расходным кассовым ордером № 11 от 12.06.2020 г.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца. Однако, с учетом тяжелого финансового положения последнего, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-55» расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         В.В.Пантелеева