АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 160000, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А13-367/2026

г. Вологда

22 января 2026 года

Судья Плахина М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Северсталь» о признании недействительным отказа Министерства лесного комплекса Вологодской области в утверждении проектной документации лесного участка и предварительном согласовании предоставления лесного участка в аренду, выраженного в письме от 05.11.2025 № ИХ.03-12507/25,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным отказа Министерства лесного комплекса Вологодской области в утверждении проектной документации лесного участка и предварительном согласовании предоставления лесного участка в аренду, выраженного в письме от 05.11.2025 № ИХ.03-12507/25.

Заявление общества подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В рассматриваемом случае с исковым заявлением обществом представлено платежное поручение от 20.12.2024 № 32385 на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем судом установлено, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 20.12.2024 № 32385 на сумму 50 000 руб. возвращена обществу по справке на возврат государственной пошлины от 09.04.2025 в рамках дела № А13-15211/2024.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем ходатайство о зачете государственной пошлины с оригиналом справки на возврат государственной пошлины от 09.04.2025 по делу № А13-15211/2024, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, обществом к заявлению не приложены.

Таким образом, обществу необходимо представить ходатайство о зачете государственной пошлины с оригиналом справки на возврат государственной пошлины от 09.04.2025 по делу № А13-15211/2024, а также справку налогового органа о том, что государственная пошлина по указанной справке обществу не возвращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления прилагаются к исковому заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Также обществом не представлена доверенность на ФИО1

Заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, вместе с тем документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности на ФИО2 не представлены.

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Поскольку обществом нарушены требования статей 125, 126 АПК РФ, исковое заявление в силу части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Северсталь» оставить без движения.

Предложить обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.02.2026.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону

<

***>. При ответе ссылаться на номер дела, фамилию судьи.

Судья М.В. Плахина