Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-60978 /2022  

г. Краснодар 30.05.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2023. Мотивированный текст  решения изготовлен 30.05.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" ,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар  

к ООО «ДРУ – Краевое Управление города Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) п. Дагомыс  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 338 019, 43  руб., пени за период с 18.10.22 по 27.10.2022 в сумме 845,43 руб., пени , начиная с  28.10.2022 по день фактической оплаты долга а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 9 780 руб.  

при участии в заседании: не явились , извещены  УСТАНОВИЛ: 

 Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ДРУ-краевое управление г. Сочи» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях содержания общего  имущества МКД за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 года в размере 338 173 рублей,  пеней за период с 18.10.2022 по 27.10.2022 в размере 845 рублей 43 копеек, пеней начиная  с 28.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество «Россети Кубань»,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар.  

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания,  надлежащим образом, не явился.  

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания,  согласно ст. 123 АПК РФ , в судебное заседание не явился.  

Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт  с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с  отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса  считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не явился.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве, поскольку такая возможность была предусмотрена  определением суда от 17.02.2023 г.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет пени , доказательства оплаты  задолженности не представил.  

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для  разрешения спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Как следует из искового заявления, ответчик осуществляет управление МКД в  г. Сочи: 

<

...>, 78, 80, 82, 82а, 88, 90, 92, 94, 98, 100, 106,  108, 110, 114, 116; 

<

...>, 18, 22, 23, 23б, 24, 25, 26,  27, 28, 29, 29/1, 31, 33, 35а, 35/1, 39, 43, 47, 53, 55, 63, 67б, 67в; 

<

...>; 

<

...>, 12, 14; 

<

...>, 12в; 

<

...>; 

<

...>, 11б; 

<

...>  

Указанные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, что  подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет на официальных сайтах «Реформа ЖКХ» и «ГИС-ЖКХ».  

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии, потребленной в целях  содержания общего имущества в МКД за сентябрь 2022 года послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая  организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с  

договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом  товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие  многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей  организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124,  приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в  целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров  ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая  организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество,  кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном  доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).  

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Как указал в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 Верховный Суд  Российской Федерации сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет  статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как  исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего  имущества МКД.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по  содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от  жителей МКД плату за содержание жилого помещения.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже  в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между  собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей  компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД,  определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении,  и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной  

оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных  ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных  ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями  коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых  приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также  тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20 июня 2018 года   № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, при наличии предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора  ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального  закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных  Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с  учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  

подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за  расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального  ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного  снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

В этой связи суд указал на необходимость предоставления расчета, произведенного в  соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 года   № АКПИ18-386.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование исковых требований истец представил расчет объема и стоимости  потребленной в целях содержания общего имущества в отношении каждого  многоквартирного дома, сводные реестры по каждому многоквартирному жилому дому (в  электронном виде), содержащие сведения об общем объеме потребления электроэнергии в  многоквартирных жилых домах и об индивидуальном потреблении. Методика  

произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые  доказательства ответчиком не опровергнута.  

Ответчик контррасчет пени не представил 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правила № 354 истец обязан принимать от  потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений  о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и  достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Согласно пункту 11 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик осуществляет обслуживание  потребителей (покупателей) в соответствии с требованиями о снятии и приеме показаний  приборов учета, а также об обеспечении приема показаний приборов учета от  потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке,  предусмотренном разделом X Основных положений № 442.  

Таким образом, именно истец является лицом, которое в силу действующего  законодательства обязано аккумулировать показания индивидуальных приборов учета и  использовать их при расчете платы на содержание общего имущества МКД.  

В соответствии с пунктом 31 (ж) Правил № 354 истцом организовано обеспечение  приема показаний приборов учета при указании показаний гражданами-потребителями по  факту оплаты текущего потребления, а также обеспечение приема показаний приборов  учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной  передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет, с  использованием сервисов на официальном сайте общества или по многоканальным  телефонам информационного центра: ежемесячно, в течение расчетного периода, с целью  обеспечения своевременного выставления и предоставления потребителям счетов на  оплату электрической энергии.  

Следовательно, расчет истца не противоречит требованиям, установленным  нормативными правовыми актами; полученные от потребителей показания ИПУ внесены  в электронную базу данных истца и применены в дальнейшем в расчете объема  потребленной в целях содержания общего имущества электроэнергии.  

В свою очередь, ответчик не раскрыл источник получения сведений о показаниях  индивидуальных приборов учета, на основании которых произведен его контррасчет, не  представил подписанных уполномоченными лицами ведомостей снятия показаний  индивидуальных приборов учета, а также доказательства ежемесячной передачи  показаний в адрес истца для того, чтобы последний мог их учесть при подготовке  ежемесячных расчетов объема электроэнергии на содержание общего имущества МКД.  

Таким образом, в отличие от истца, обязанность которого по получению показаний  индивидуальных приборов учета всеми доступными собственникам помещений в МКД  способами, закреплена действующим законодательством, ответчик не представил  достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт съема показаний  индивидуальных приборов учета в установленном порядке.  

С учетом изложенного оснований для вывода о неправильности представленного  истцом расчета объема и стоимости поставленной ответчику электроэнергии у суда не  имеется.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию задолженность за сентябрь 2022 в размере 338 173  руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 18.10.2022 по  27.10.2022 в размере 845 руб. 43 коп., пени начиная с 28.10.2022 по день фактической  оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным верно и  требование подлежащим удовлетворению.  

Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона  

от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с  28.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера,  установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРУ- краевое управление г. Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за электроэнергию, поставленную в целях содержания  общего имущества МКД за сентябрь 2022 года в размере 338 173 руб., пени за период с  18.10.2022 по 27.10.2022 в размере 845 рубля 43 копеек, пени начиная с 28.10.2022 по  

день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья П.А. Дунюшкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ