АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-4982/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску непубличное акционерное общество «Славянское дорожное ремонтно- строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЯН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Славянское дорожное ремонтно- строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЯН»  с иском о взыскании 7 282 021,22 рублей задолженности, 718 748,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, процентов начисленных на сумму взысканной задолженности, за период с 10.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства и 64 004,00 руб. уплаченной  госпошлины.  

Требования мотивированы надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

 

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Сторонами спора 13 марта 2017  заключен договор поставки, согласно которого  истец передает в собственность ответчика  товар (активированный минеральный порошок МП-1) по цене 2800,00 руб. (с НДС) за 1 тонну, с доставкой до АБЗ (асфальтобетонного завода) ответчика по цене 3592,00 руб.  Ответчик оплачивает товар путем стопроцентной предоплаты не позднее десяти банковских дней с момента выставления счета.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств истец передал в собственность ответчика активированный минеральный порошок на общую сумму 12586189 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № 11 от 20.03.2017  на сумму 65230,77 руб.;

- № 36 от 24.04.2017  на сумму 223638,08 руб.;

- № 37 от 29.04.2017  на сумму 541071,69 руб.;

- № 48 от 05.05.2017  на сумму 154056,00 руб.;

- № 49 от 15.05.2017  на сумму 78456,01 руб.;

- № 68 от 23.05.2017  на сумму 78232,01 руб.;

- № 69 от 30.05.2017 на сумму 75544,00 руб.;

- № 114 от 07.06.2017  на сумму 141624,00 руб.;

- № 115 от 15.06.2017 на сумму 174160,00 руб.;

- № 116 от 19.06.2017  на сумму 87976,00 руб.;

- № 142 от 22.06.2017  на сумму 96824,00 руб.;

- № 168 от 07.07.2017  на сумму 260512,00 руб.;

- № 169 от 10.07.2017  на сумму 99642,08 руб.;

- № 170 от 10.07.2017  на сумму 93520,00 руб.;

- № 198 от 17.07.2017  на сумму 283839,84 руб.;

- № 199 от 17.07.2017  на сумму 176904,00 руб.;

- № 200 от 25.07.2017  на сумму 331900,80 руб.;

- № 201 от 25.07.2017  на сумму 91448,00 руб.;

- № 202 от 26.07.2017  на сумму 65589,92 руб.;

- № 224 от 28.07.2017 на сумму 188888,00 руб.;

- № 254 от 03.08.2017 на сумму 270872,00 руб.;

- № 255 от 09.08.2017  на сумму 162933,12 руб.;

- № 256 от 10.08.2017  на сумму 264096,00 руб.;

- № 257 от 18.08.2017 на сумму 65661,79 руб.;

- № 258 от 22.08.2017  на сумму 179480,00 руб.;

- № 293 от 28.08.2017  на сумму 47486,24 руб.;

- № 294 от 28.08.2017  на сумму 82992,00 руб.;

- № 321 от 04.09.2017  на сумму 177464,00 руб.;

- № 322 от 06.09.2017  на сумму 100216, 80 руб.;

- № 323 от 12.09.2017  на сумму 238077,76 руб.;

- № 324 от 18.09.2017  на сумму 95259,84 руб.;

- № 326 от 21.09.2017  на сумму 477736,00 руб.;

- № 362 от 25.09.2017  на сумму 858704,00 руб.;

- № 363 от 30.09.2017  на сумму 617792,00 руб.;

- № 364 от 30.09.2017  на сумму 145188,64 руб.;

- № 382 от 04.10.2017  на сумму 392318,24 руб.;

- № 383 от 06.10.2017 на сумму 332696,00 руб.;

- № 384 от 13.10.2017  на сумму 350784,00 руб.;

- № 386 от 13.10.2017  на сумму 197344,48 руб.;

- № 387 от 17.10.2017  на сумму 240161,12 руб.;

- № 385 от 18.10.2017  на сумму 684656,00 руб.;

- № 403 от 23.10.2017  на сумму 375088,00 руб.;

- № 404 от 23.10.2017 на сумму 52299,52 руб.;

- № 405 от 30.10.2017  на сумму 111496,00 руб.;

- № 442 от 03.11.2017 на сумму 177085,60 руб.;

- № 443 от 07.11.2017  на сумму 201656,00 руб.;

- № 446 от 10.11.2017  на сумму 433554,40 руб.;

- № 447 от 15.11.2017  на сумму 414736,00 руб.;

- № 448 от 17.11.2017  на сумму 334918,08 руб.;

- № 449 от 20.11.2017 на сумму 212128,00 руб.;

- № 469 от 22.11.2017  на сумму 277877,12 руб.;

- № 470 от 27.11.2017  на сумму 201798,56 руб.;

- № 471 от 27.11.2017 на сумму 339024,00 руб.;

- № 494 от 04.12.2017  на сумму 50934,56 руб.;

- № 495 от 04.12.2017 на сумму 112616,00 руб.

Обязанность по оплате ответчик выполнил не в полном объеме на сумму 5304167,82  руб. (п/п №: 18 от 20.04.2017г на 204167,82 руб., № 37 от 14.06.2017г на 500000руб., № 73 от 05.07.2017г на 1000000руб, № 154 от 21.09.2017г на 1000000руб., № 209 от 09.11.2017г на 2000000руб, № 254 от 15.12.2017г на 600000руб), в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 282 021,22 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств 21.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик прислал  гарантийное письмо  № 86-Р от 15.12.2017, согласно которого   обязался погасить задолженность в размере 7718470,66 руб. в срок до 30 декабря 2017. Обязательства свои ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд, руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец прости взыскать с ответчика  718 748,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 этой статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Это, последнее положение введено Федеральным законом 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015.

Статьей 2 закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Возникновения права требования процентов возникло с 31.03.2017.Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу.

Истец просит взыскать проценты с 10.01.2018по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование в этой части также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны .

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЯН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 7 282 021,22 рублей задолженности, 718 748,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, процентов начисленных на сумму взысканной задолженности, за период с 10.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства и 64 004,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин