1043/2023-303976(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19267/2023

18 сентября 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Михайловой М.В., рассмотрев 11 августа 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации городская округа Тольятти 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С"  о взыскании 83 960 руб. 92 коп.  

установил:

Администрация городская округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С" о взыскании  

83 960 руб. 92 коп., в том числе: 75 063 руб. 46 коп.- задолженность за период с 01.04.2022  по 31.01.2023, 8 897 руб. 46 коп.- пени за периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с 12.04.2022  по 01.02.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023  по день фактической оплаты.  

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного  доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.07.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 07.08.2023.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом 11.08.2023 было принято решение в виде резолютивной части, согласно  которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С" в  пользу Администрации городская округа Тольятти 81 851 руб. 33 коп., в том числе:  

75 063 руб. 46 коп.- задолженность за период с 01.04.2022 по 31.01.2023, 6 787 руб.87 коп.- пени за периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с 02.10.2022 по 01.02.2023, а также пени,  начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты.  В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Общества с  ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С" в бюджет Российской Федерации взыскана  госпошлина в сумме 3 274 руб.  

Решение в виде резолютивной части от 11.08.2023 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От Ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти  

(ранее - мэрия) и ЗАО «Тольяттистройзаказчик» и др. был заключен договор аренды  земельного участка № 3359 от 09.12.2015г. Согласно указанному договору в аренду  предоставлен земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301114:501, площадью  2800 кв. м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина,  административное здание УКСа и «Экспресс-87) (микрорайон 71), сроком на 49 лет, с  разрешенным использованием «административные объекты». Договор аренды земельного  участка зарегистрирован в установленном законом порядке.  

В связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные  на указанном земельном участке, к ответчику в соответствии со ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ  перешли права и обязанности арендатора по договору аренды.  

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям указанного  договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную  плату.  

В соответствии с пунктом 2.4. договора аренды арендная плата вносится ежемесячно  не позднее 10 дня текущего месяца.  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по  31.01.2023 в сумме 75 063 руб. 46 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним  остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.3. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки,  установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,06% за каждый  день просрочки от суммы задолженности.  

Истцом были начислены ответчику пени за периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с  12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 8 897 руб. 47 коп.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий  применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  

финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных  за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, неустойка, в случае оплаты долга в период действия и до окончания  действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022 и с 02.10.2022.  

Учитывая, что неустойка рассчитана истцом в твердой денежной сумме за периоды с  13.08.2019 по 12.11.2020, с 12.04.2022 по 01.02.2023, то требование о взыскании неустойки с  12.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.  

В вязи с чем размер пени за периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с 02.10.2022 по  01.02.2023 составил 6 787 руб.87 коп.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами с 02.02.2023 по дату фактической уплаты основного долга.  

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам,  которые в материалы дела представил истец.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С" в пользу Администрации городского  округа Тольятти подлежат частичному удовлетворению сумме 81 851 руб. 33 коп., в том  числе: 75 063 руб. 46 коп.- задолженность за период с 01.04.2022 по 31.01.2023,  

6 787 руб.87 коп.- пени за периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с 02.10.2022 по 01.02.2023, а  также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023 по день  фактической оплаты. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в сумме  

3 274 руб. в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации),  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации городская округа  

ОГРН:  

1036301078054

, ИНН: 

Тольятти ( 6320001741) 81 851 руб. 33 коп., в том числе: 75 063  руб. 46 коп.- задолженность за период с 01.04.2022 по 31.01.2023, 6 787 руб.87 коп.- пени за  

периоды с 13.08.2019 по 12.11.2020, с 02.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, начисленные  

на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-С"  

ОГРН: 

<

***>

, ИНН: 

( 

<

***>) в бюджет Российской Федерации госпошлину в  сумме 3 274 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна