10482_4799998  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5886/18

03 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  Инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль строй» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 145 646,93 руб. неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль строй»  (ИНН 

<

***>) пользу Акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ»  (ИНН 

<

***>) 145 646,93 руб. неустойки за просрочку предоставления обеспечения  исполнения гарантийных обязательств по договору поставки холодильников  двухточечных отбора проб системы RX для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС   № 130/40/15861-Д от 28.06.2016, рассчитанной за период с 01.01.2017 по 25.08.2017, 5 369  руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.