АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23575/22

г. Уфа

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 уют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 451 663,54 руб., пени за период с 17.05.2022 по 25.07.2022 в размере 7 787,32 руб.; пени с ответчика начиная с 26.07.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 уют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 451 663,54 руб., пени за период с 17.05.2022 по 25.07.2022 в размере 7 787,32 руб.; пени с ответчика начиная с 26.07.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 15.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.09.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать, при этом указав, что истец в представленных документах за период с 01.04.2022 по 31.05.2022г. производит перерасчеты в сторону уменьшения по показаниям ИПУ собственников, однако, при этом не предоставляет акты достоверности передаваемых собственниками показаний приборов учета. По лицевым счетам 

<

***>, 43389521, 43389502, 43389432 дома 41 по ул. Б.Бикбая ООО ЭСКБ применяет тарифы по нормативу как за газовый дом, однако, дом является электрическим.

Кроме того, по мнению ответчика, ООО «ЭСКБ» не использует повышающий коэффициент при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, истцом не учитываются отрицательные показания в будущем периоде и соответственно по каждому жилому и нежилому помещению в спорные периоды имеется некорректные данные. Так как имеются прямые договоры с собственниками МКД с ООО ЭСКБ и все данные по жителям и показаниям ИПУ, то истец обязан начислять объем потребленного коммунального ресурса в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как указывает ответчик, истец данные требования не учел.

Ответчиком произведен расчет, согласно которому за апрель 2022 сумма начислений составила- 156 664,90 руб., за май 2022- 189 945 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

08.11.2022 года от истца поступили возражения на отзыв с приложением документов.

29.12.2022 года от ответчика поступили пояснения по делу.

К судебному заседанию 11.01.2023 г. от истца поступили возражения на отзыв.

К судебному заседанию 24.03.2023 года истцом в материалы дела представлены пояснения по расчетам, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму долга за поставленную электрическую энергию и мощность за период с 01.04.2022-31.05.2022 в сумме 451663 руб.54 коп., неустойку за период с 17.05.2022-20.03.2023 в сумме 64 824 руб.36 коп., с продолжением начисления неустойки с 21.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ,  дело рассмотрено с учетом уточнений.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик, истец)  и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 Уют" (исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома  № 02010031294377, согласно которому гарантирующий поставщик (истец): 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, ответчику в соответствии с условиями договора была отпущена электрическая энергия за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 г., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. По расчету истца задолженность составила 451 663,54 руб.

Требования по оплате возникшей задолженности, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022г. подтверждается представленными в материалы дела документами – актами приема- передачи, счетами – фактурами (л.д.27-39).

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истец в представленных документах за период с 01.04.2022 по 31.05.2022г. производит перерасчеты в сторону уменьшения по показаниям ИПУ собственников, однако, при этом не предоставляет акты достоверности передаваемых собственниками показаний приборов учета. По лицевым счетам 

<

***>, 43389521, 43389502, 43389432 дома 41 по ул. Б.Бикбая ООО ЭСКБ применяет тарифы по нормативу как за газовый дом, однако, дом является электрическим.

Кроме того, по мнению ответчика, ООО «ЭСКБ» не использует повышающий коэффициент при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, истцом не учитываются отрицательные показания в будущем периоде и соответственно по каждому жилому и нежилому помещению в спорные периоды имеется некорректные данные. Так как имеются прямые договоры с собственниками МКД с ООО ЭСКБ и все данные по жителям и показаниям ИПУ, то истец обязан начислять объем потребленного коммунального ресурса в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как указывает ответчик, истец данные требования не учел.

Также установив, что компания, в управлении которой находятся МКД, является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД (исполнителем), а в связи с наличием прямых договоров между собственниками жилых помещений в МКД и обществом договор опосредует приобретение компанией энергии в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в МКД, оборудованных ОДПУ, необходимо руководствоваться порядком определения объема коммунального ресурса, установленным в подпункте «а» пункта 21(1) Правил "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Указанные, а также иные, изложенные в пояснениях, доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида. 

Согласно п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно пояснениям истца объемы потребления граждан потребителей МКД отражаются в колонке «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения». В шестом столбце которых указан период, в котором производиться расчет потребления. Начальные показания граждан потребителей берутся из прошлого расчетного периода, а конечные показания - это те сведения, которые переданы потребителями в расчетном периоде одним из способов: при оплате, по телефону (на клиентский офис или на единый телефон центра), через личный кабинет, показания могут быть получены при проведении процедуры проверки правильности переданных показаний, при посещении потребителя. Кроме этого, Правилами №354 предусмотрен расчетный способ определения объемов, так называемый «среднемесячный» (п.59 Правил №354) и определение объема по нормативу. В 20-ом столбце-«метод начисления» отчета «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» указано: «ПУ» — это прибор учета, «СР» — это среднемесячное, «НР» - норматив. Объемы в данном приложении отражены поквартирно по каждому дому.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрен следующий порядок определения объема потребления граждан в случае непредставления показаний.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 объём, определенный из среднемесячного потребления высчитывается по формуле: П 6/ 6 = УП, где: П 6 - сумма показаний за последние 6 месяцев; УП - усредненный

В качестве примера расчета истцом представлены выписка из лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.114-116): 

П6 (за период октябрь 2021 года по март 2022 года) =0+0+0+0+0+0+0;

0/6=0;

УП =0;

Соответственно, среднемесячное потребление по данной квартире составляет 0 кВт/ч, что и отражено в ведомости начисления по ИПУ МКД за апрель 2022 года по данному жилому помещению.

Необходимо отметить, что в своем расчете потребления электроэнергии к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> составляет 7 937 кВт/ч, из них 2 472 кВт/ч объем среднего потребления.

Однако, как следует из ведомости начисления по ИПУ МКД за апрель 2022 года, объем среднего потребления электроэнергии жильцами данного дома составляет 1 339 кВт/ч (начисление произведено по 11 квартирам), и входит при расчете ОДН в объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир в размере 5 694 кВт/ч (л.д.117-120).

Таким образом, довод истца о том, что ответчик занизил расчет за потребленную электроэнергию на ОДН по указанному выше объекту на 1 133 кВт/ч подтверждается с учетом расчета суммы объема среднего потребления электроэнергии собственниками квартир в МКД, а также показаний ИПУ жильцов МКД.

Расчет, представленный ответчиком является некорректным (л.д.79).

Из представленного расчета ответчика усматривается, что ООО «ЖЭУ №64 Уют» занизило расчет за потребленную электроэнергию на ОДН на 1 133 кВт/ч, что суммарно составляет 3 965 руб.

Используемый в расчете ответчиком средний расход электроэнергии бытовыми потребителями ничем документально не подтвержден с его стороны, а также отсутствует пояснение о том, из какого количества собственников, проживающих в данном МКД, произведен расчет.

Ответчик утверждает, что по лицевому счету по адресу: 

<

...> показания приборов передавались собственником помещения в последний раз 19.12.2021, однако 06.04.2022 были вновь приняты ООО «ЭСКБ» без обследования состояния и сохранности прибора учета.

Между тем, указанное обстоятельство опровергается материалами дела, так как потребитель передавал соответствующие показания в установленное для этого время, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.91).

Довод ответчика о том, что по лицевому счету по адресу: 

<

...>, показания ИПУ не передавались с 13.08.2020 также не подтверждено материалами дела, так как потребитель передавал соответствующие показания, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента (л.д.94-96).

Также ответчик утверждает, что по некоторым лицевым счетам (адрес: 

<

...>) ООО «ЭСКБ» применяет тарифы по нормативу газового дома, тогда как дом использует только электроэнергию.

Данный довод также не соответствует действительности по следующим обстоятельствам.

Согласно пояснениям истца вышеуказанный многоквартирный дом имеет 6 подъездов, первый подъезд которого состоит из 12 этажей, и в котором установлены электроплиты. Остальные пять подъездов имеют 9 этажей, где установлены газовые плиты. В связи с чем, при расчете суммы оплаты ОДН используется тариф 2,45 (для электрических плит), что подтверждается счетами - фактурами, приобщенными к исковому заявлению, а также актом осмотра от 21.10.2022 г. (л.д.90).

Далее, необходимо рассмотреть расчет потребления электроэнергии на ОДН за май 2022 года по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

...>.

Аналогично неверно и без приложения каких - либо первичных документов рассчитана ответчиком оплата и по другим точкам электропотребления. Например, расчет потребления электроэнергии на ОДН за апрель 2022 года по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

...>:

Расчет потребителя произведен в таблице «Расчет объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения», приложенной к отзыву на исковое заявление:

27 046 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

27 871 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир, из них 7 065 кВт/ч объем среднего потребления)

4 478 кВт/ч перерасчет.

27 046 - (27 871 - 4 478) = 3 653 (ОДН).

Расчет ООО «ЭСКБ» согласно ведомости приема - передачи электроэнергии по договору №02010031294377 от 20.09.2018 за апрель 2022 года:

27 144 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

20 593 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир);

98 кВт/ч (транзит - нежилые помещения МКД с отдельным договором энергоснабжения);

27 144 - 20 593 - 98 = 6 453 (ОДН).

Таким образом, потребление электроэнергии на ОДН занижено на 2 800 кВт/ч, что суммарно составляет 9 800 руб.

На основании вышеизложенного, возражения относительно некорректного расчета исковых требований являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата за предоставленную коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случаях, предусмотренных вышеуказанным пунктом.

Далее, подпунктом «б» пункта 59 Правил №354 определено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, начисления производятся из среднемесячного объема потребления в течение первых трех расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил №354). По истечении трех месяцев, расчет производится исходя из норматива потребления (пункт 60 Правил №354).

Исходя из разъяснений, приведенных в письме Минстроя России от 30.05.2022 № 24282-0Л/04, следует, что положения подпункта «б» пункта 59 Правил №354 не применяются в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в случае непредоставления потребителем показаний ПУ, а применяются положения подпункта «г» пункта 59 Правил №354, то есть объем потребленной электроэнергии рассчитывается исходя из среднемесячных показаний прибора вплоть до предоставления актуальных показаний ПУ потребителем.

Кроме этого, в случае непредставления потребителем коммунальных услуг показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета длительный период (более 6 месяцев) необходимо учитывать пункт 84 Правил, который обязывает исполнителя при непредставлении потребителем показаний в течение шести месяцев подряд провести проверку состояния прибора учета и снять его показания. Затем, после проведения проверки исполнитель обязан провести перерасчет исходя из фактических показаний прибора учета, признанного исправным.

Таким образом, доводы ответчика об обратном противоречат действующим правовым нормам, и не могут быть приняты судом.

Согласно отзыву ответчик также полагает, что истцом не учитываются отрицательные показания ОДН в будущем периоде учета.

Между тем, согласно ведомости приема - передачи электроэнергии по договору №02010031294377 от 20.09.2018 за апрель 2022 года отрицательный ОДН зачтен в следующих расчетах:

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Величина отрицательного ОДН составляет 2 602 кВт/ч.

23 807 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

21135 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир);

70 кВт/ч (транзит - нежилые помещения МКД с отдельным договором энергоснабжения);

23 807 - (21 135+70+2 602) = 0 кВт/ч ОДН

Также величина отрицательного ОДН в размере 2 602 кВт/ч полностью совпадает с отрицательным ОДН, зачтенным в расчетах на ОДН ответчиком в таблице «Расчет объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения», приложенной к отзыву на исковое заявление.

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Величина отрицательного ОДН составляет 224 кВт/ч.

50 209 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

41 290 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир);

149 кВт/ч (транзит - нежилые помещения МКД с отдельным договором энергоснабжения);

50 209 - (41 290 + 149 + 224) = 8 546 кВт/ч. ОДН

Отрицательный ОДН в размере 224 кВт/ч не учтен при расчете у самого ответчика в его таблице расчетов.

Согласно ведомости приема - передачи электроэнергии по договору №02010031294377 от 20.09.2018 за май 2022 года отрицательный ОДН зачтен в следующих расчетах

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Величина отрицательного ОДН составляет 2 985 кВт/ч.

29 257 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

19 383 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир);

117 кВт/ч (транзит - нежилые помещения МКД с отдельным договором энергоснабжения);

29 257 - (19 383 +2 985 +117) = 6 772 кВт/ч. ОДН

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Величина отрицательного ОДН составляет 318 кВт/ч.

23 723 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный в МКД);

17 210 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых квартир);

73 кВт/ч (транзит - нежилые помещения МКД с отдельным договором энергоснабжения);

23 723 - (17 210 + 318+ 73) = 6 122 кВт/ч. ОДН

Таким образом, указанное выше утверждение ответчика противоречит данным, содержащимся в первичных документах истца и произведенным им расчетам оплаты за потребленную электроэнергию на ОДН, а также самим расчетам ответчика.

В своем пояснении ответчик полагает, что перерасчет размера оплаты должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате бедующих расчетных периодов.

Указанный довод не является относимым к предмету спора и не влияет на задолженность по ОДН, так как оплата потребителем объема электроэнергии по показаниям ИПУ строго связана с самим потребителем. И в случае наличия переплаты, учитывается в следующих расчетных периодах индивидуально.

В случае проведения перерасчета у потребителя, все изменения учитываются в текущем расчетном периоде и в дальнейшем корректируются у общества за счет образовавшегося отрицательного ОДН.

Также суд считает необходимым отметить, что расчет ответчика документально не подтвержден, также отсутствует пояснение о том, исходя из какого количества собственников, проживающих в данном МКД, произведен расчет.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 451663,54 руб., при этом расчет следующий:

1)        Расчет за апрель:

ул. Б. Бикбая 25/1 - 9481 кВт (ОДПУ) - 5694 (ИПУ) - 114 кВт (транзит) = 3673 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 12 855,50 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 35 - 27144 кВт (ОДПУ) - 20593 (ИПУ) - 98 кВт (транзит) = 6453 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 22 585,50 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 39 - 27135 кВт (ОДПУ) - 24533 (ИПУ) - 98 кВт (транзит) = 2504 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 8 764,50 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 41 - 51451 кВт (ОДПУ) - 40662 (ИПУ) - 120 кВт (транзит) = 10669 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 26 139,05 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 20/1 - 23273 кВт (ОДПУ) - 16874 (ИПУ) - 58 кВт (транзит) = 6341 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 15 535,45 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 24 - 10607 кВт (ОДПУ) - 8380 (ИПУ) - 65 кВт (транзит) = 2162 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 7 567 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 24/2 - 58384 кВт (ОДПУ) - 43601 (ИПУ) - 217 кВт (транзит) = 14566 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 50 981 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 28 - 62097 |3т (ОДПУ) - 46052 (ИПУ) - 138 кВт (транзит) = 15907 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 55 674,50 руб. (с НДС);

ул. Гагарина 36/1 - 50209 кВт (ОДПУ) - 41290 (ИПУ) - 149 кВт (транзит) - 224 кВч (зачет отрицательного ОДН) = 8546 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 29 911 руб. (с НДС);

Итого 74 723 кВт на сумму 243 670 руб.

2)        Расчет за май:

ул. Б. Бикбая 25/1 - 9655 кВт (ОДПУ) - 6241 (ИПУ) - 118 кВт (транзит) = 3296 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 11 536 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 35 - 26946 кВт (ОДПУ) - 20884 (ИПУ) - 102 кВт (транзит) = 5960 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 20 860 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 39 - 26703 кВт (ОДПУ) - 20698 (ИПУ) - 102 кВт (транзит) = 5903 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 20 655,50 руб. (с НДС);

ул. Б. Бикбая 41 - 53893 кВт (ОДПУ) - 35573 (ИПУ) - 125 кВт (транзит) = 18195 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 44 577,75 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 20 - 11875 кВт (ОДПУ) - 8883 (ИПУ) - 81 кВт (транзит) = 2911 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 10 188,50 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 20/1 - 22933 кВт (ОДПУ) - 16252 (ИПУ) - 60 кВт (транзит) = 6621 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 16 221,45 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 24 - 10147 кВт (ОДПУ) - 8514 (ИПУ) - 68 кВт (транзит) = 1565 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 5 475,50 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 24/2 - 59693 кВт (ОДПУ) - 43056 (ИПУ) - 225 кВт (транзит) = 16412 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 57 422 руб. (с НДС);

ул. Рыльского 28 - 59388 кВт (ОДПУ) - 44540 (ИПУ) - 143 кВт (транзит) = 14705 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 51 476,50 руб. (с НДС);

ул. Гагарина 36/1 - 46749 кВт (ОДПУ) - 39553 (ИПУ) - 155 кВт (транзит) = 7041 кВт*ч * 3,5 (тариф) сумма 24 643,50 руб. (с НДС);

Итого 95 503 кВт на сумму 301 775,60 руб.

С учетом обстоятельств дела и доводов сторон, суд проверив расчеты, произведенные истцом, приходит к выводу об их обоснованности и соответствии требованиям законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность в размере 451663,54 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку за период с 17.05.2022-20.03.2023 в сумме 64 824 руб.36 коп. с продолжением начисления неустойки с 21.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит судом отклонению.

Оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено, поскольку заявленная неустойка является законной, то есть не может быть изначально завышенной, исключительных обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о необходимости ее снижения, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1141 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 уют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за поставленную электрическую энергию и мощность за период с 01.04.2022-31.05.2022 в сумме 451663 руб.54 коп., неустойку за период с 17.05.2022-20.03.2023 в сумме 64 824 руб.36 коп., с продолжением начисления неустойки с 21.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12189 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 уют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова