Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3088/2021

15 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения 17.01.1980, место рождения: село Каракчикуль Канибадамского района Ленинабадской области Таджикской ССР, паспорт серии 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел Тюкалинского района Омской области 18.05.2006, место жительства: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 346, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>), лицо, участвующее в деле: Отдел опеки и попечительства администрации Сургутского района (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.10.2021 заявление БАНК ВТБ (публичное акционерное общество)о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, введена процедуру реструктуризации долгов гражданина.

К участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства администрации Сургутского района (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>).

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден член Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н № 436) ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 346, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено  на 10 марта 2022 года в 09 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 02.10.2021 

02.03.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника. 

Согласно отчету финансового управляющего от 28.02.2022 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составило 969 941 рубль 44 копеек.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствие оснований для проведения проверки признаков фиктивного должника. Согласно анализу финансового состояния должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

В ходе рассмотрения обоснованности заявления судом выявлено, что должник с 12.02.2002 состоит в браке с ФИО4 (дата рождения: 21.04.1979, место рождения: место рождения: село Белоглазово Тюкалинского района Омской области, паспорт серии 

<

...>, выдан Тюкалинским ГОВД Омской области 01.03.2002, место жительства: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>).

Должник имеет детей: ФИО5 (дата рождения: 01.04.2002, место рождения: село Белоглазово Тюкалинского района Омской области); ФИО6 (дата рождения: 21.06.2010, место рождения: город Сургут).

Место жительства должника: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>. 

Согласно ответу Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре должник судимости не имеет. 

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник с 27.04.2017 по 12.03.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве главы руководителя, учредителя и крестьянского (фермерского) хозяйства не зарегистрирован. 

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям должнику:

- с 24.09.2012 на основании договора купли - продажи от 18.09.2012 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона;

ФИО4 с 24.09.2012 на основании договора купли - продажи от 18.09.2012 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации должнику с 26.05.2016 по 02.11.2018 принадлежало транспортное средство - Тойота Авенсис, 1998 года выпуска, государственный номер 

<

***>; с 09.03.2017 по 23.05.2019 принадлежало транспортное средство - Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***>; с 19.05.2018 принадлежит ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

***>; с 27.11.2018 принадлежит ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО4 принадлежит транспортное средство - ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должник транспортных средств в собственности не имеет. 

Главное Управление МВД по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре указывает, что на имя должника регистрационный действия с маломерными судами не проводились.

Сведения о работе и доходах отсутствуют.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представил сведения о том, что в структурных подразделениях Управления в отношении должника на принудительном исполнении находятся 23 исполнительных производств.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должник имеет один открытый счет.

В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему не был представлен ни должником, ни конкурсными кредиторами, в связи с чем считаю возможным при знание гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Платежным поручением от 02.12.2020 № 875596 Банк перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что у должника достаточно денежных средств в конкурсной массе для покрытия всех расходов в процедуре несостоятельности (банкротстве) должника. 

Таким образом, у должника имеются имущество для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оснований для перечисления внесенных кредитором при обращении в суд 25 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения не имеется. Названная денежная сумма подлежит возврату заявителю по делу о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат возврату заявителю в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить члена Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н № 436) ФИО7 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 625028, Тюменская область, город Тюмень, а/я 3013, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: 

<

***>@mail.ru).

Обязать финансового управляющего незамедлительно ознакомиться с материалами дела.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 191144, 

<

...>, литер А) 6 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 191144, 

<

...>, литер А) денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 02.12.2020 № 875596.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЮ.П. Щепелин