АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-13759/2021

01 февраля 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25  января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Рудевой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское», с. Полтавка, Красногвардейский района, Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская», с. Преображенское, Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Красногвардейского ветеринарного лечебно-профилактического центра, о взыскании 5 250 144 руб. долга по договору от 13.01.2021, 88 899,99 руб. пени,  49 696 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца до перерыва – представителя ФИО2 (доверенность от 08.09.2020, диплом от 30.06.2016 рег.номер 311216-184), после перерыва – представителя ФИО3 (доверенность от 06.02.2020 82АА1803244, диплом от 10.04.2008), в отсутствие ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (далее – истец, ООО «СП «Октябрьское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика Преображенская» (далее – ответчик, ООО «Птицефабрика Преображенская») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Красногвардейского ветеринарного лечебно-профилактического центра, о взыскании 5 250 144 руб. долга по договору от 13.01.2021, 88 899,99 руб. пени, 49 696 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор по поставке товара (суточных цыплят), неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи                         123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

            К судебному заседанию ответчик 18.01.2022 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил дополнительные документы. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.01.2022 до 17 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2022 в 17 час. 00 мин. при участии от истца - представителя ФИО3 (доверенность от 06.02.2022                              82АА1803244, диплом от  10.04.2008), в отсутствие ответчика и третьего лица.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн-заседания).

К судебному заседанию ответчик 25.01.2022 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К судебному заседанию истец 25.01.2022 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил пояснения по делу с учетом представленных ответчиком дополнительных документов.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить уточненные  исковые требования от 15.12.2021, в которых просил взыскать с ответчика 5 250 144 руб. задолженности, 283 282,82 руб. пени за период с 25.05.2021 по 07.12.2021, а также пени с 08.12.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,03 % от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 696 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчиком в полном объеме не оплачена поставленная продукция – рассортированный по полу и провакцинированный суточный молодняк кур финального гибрида кросса «Хайсекс Браун». По каждому факту поставки в момент приема товара ответчик был ознакомлен с данными, содержащимися в ветеринарном свидетельстве. По вопросу расхождения информации с договорными условиями ответчик в адрес истца не обращался, претензий не предъявлял, от приема товара не отказался. Истцом представлен расчет стоимости одного суточного цыпленка кур финального гибрида кросса «Хайсекс Браун», поставляемого по договору №0000000037018Р090002/06-21 от 13.01.2021 (дополнительные пояснения от 17.12.2021).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом при поставке партии товара - суточного молодняка кур-посредством системы Федеральной государственной информационной системы «Меркурий» (далее - ФГИС «Меркурий») было выдано ветеринарное свидетельство: № 9683890130 от 04.05.2021; №10164516250 от 10.06.2021. В указанном ветеринарном свидетельстве отражена информация о проведенной иммунизации (вакцинации) товара. Согласно ветеринарному свидетельству № 9683890130 от 04 мая 2021 года не проведена вакцинация против болезни Гамборо, ветеринарному свидетельству №10164516250 от 10 июня 2021 года отсутствует вакцинация против болезни Ньюкасла. Ответчик считает, что в связи с неисполнением истцом обязанности по вакцинированию товара в полном объеме в соответствиями с условиями договора в удовлетворении предъявленных требований следует отказать.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (зарегистрировано судом 21.12.2021) исковые требования считает законными и обоснованными. Пояснило, что согласно актов от 04.05.2021 цыплята 1 сут. провакцинированны против болезни Ньюкасла, Инфекционного бронхита кур, болезни Марека, болезни Гамбор (ИББ - инфекционный бурсит кур, инфекционная бурсальная болезнь) в количестве 64 384 головы, вакцинация проводилась ООО «СП «Октябрьский». Данные акты предоставлены ООО «СП «Октябрьский» ГБУ «Красногвардейский РВЛПЦ» и учитывались при выписке ветеринарно-сопроводительного документа (далее - ВСД). Согласно актов от 10.06.2021 г. цыплята 1 сут.; цыплята 1 сут. (гратис) провакцинированны против болезни Ньюкасла, Инфекционного бронхита кур, болезни Марека, болезни Гамбор (ИББ - инфекционный бурсит кур, инфекционная бурсальная болезнь) в общем количестве 64 384 головы, вакцинация проводилась ООО «СП «Октябрьский» данные Акты предоставлены ООО «СП «Октябрьский» ГБУ «Красногвардейский РВЛПЦ» и учитывались при выписке ВСД. Указало, что значение ИББ проставленное в колонке «Проведена иммунизация против:» в ВСД № 10164516250 от 10.06.2021 расшифроваться как инфекционный бурсит кур, инфекционная бурсальная болезнь и является названием Болезни Гамбор. Третье лицо пояснило, что данные о вакцинации, содержащиеся в ветеринарных свидетельствах, на которые ссылается ответчик, внесены ошибочно (являются технической ошибкой, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

          13 января 2021 года между ООО СП «Октябрьское» (поставщик, истец)  и ООО «Птицефабрика Преображенская» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №71 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя рассортированный по полу и провакцинированный суточный молодняк кур финального гибрида кросса «Хайсекс Браун» (далее - суточный молодняк, продукция, товар) в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в спецификациях и в соответствии с графиком поставок (являющихся неотъемлемой частью данного договора), а покупатель принять и оплатить суточный молодняк. В предмет договора, также, входит гратис. Под гратисом следует понимать бесплатную компенсацию возможных недостатков продукции (ошибки при сортировке, падеж при транспортировке, и др.), которая составляет 0,5 % от общего количества продукции. Гратис поставляется одновременно с товаром. Провакцинированный против болезни Марека и инфекционного бронхита кур (сокращенно ИБК), Гамборо, НЬЮКАСЛА суточный молодняк финального гибрида (п. 1.1-1.3 договора). Поставщик обязан выдать ветеринарное свидетельство (п. 2.1.3 договора), Произвести вакцинацию суточного молодняка против болезни «Марека» вакциной «Nobilis Рисмавак + FC - 126», против инфекционного бронхита кур – вакциной «Nobilis MA – 5» (п. 2.1.5 договора). Покупатель обязан принимать цыплят, по количеству и качеству. Приёмка производится с участием представителя поставщика и оформляется актом приёма-передачи (п. 2.2.3 договора); оплатить продукцию в соответствии с разделом 3 «Цена и расчеты» (п. 2.2.6 договора); по факту превышения норматива точности сексирования, в соответствии с п. 2.1.2., а также при обнаружении отклонений по качеству суточного молодняка, в соответствии с п. 1.2., покупатель обязан составить двухсторонний акт, подписанный представителем поставщика. Устное сообщение и письменное уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия качества продукции (п. 2.29 договора).

Цена за 1 (одну) голову суточного молодняка кур финального гибрида кросса «Хайсекс Браун» составляет 48 руб., включая вакцинацию против болезни Марека, инфекционного бронхита, тару и доставку суточного молодняка (п. 3.1 договора). Оплата по договору производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи без замечаний (п. 3.4 договора). При отправке покупателю суточный молодняк должен быть клинически здоров, без явных патологических изменений и симптомов заболеваний. Стадо, от которого получен молодняк,  должно быть  свободным  от  инфекционных заболеваний,  что должно  быть подтверждено ветеринарным свидетельством Государственной ветеринарной службы района. В момент получения товара покупателем, стороны подписывают акт приема-передачи, в котором содержатся следующие сведения: качество подготовки помещения покупателя, которое подтверждается справкой ветеринарной лаборатории, количество полученного молодняка, качество молодняка. После подписания акта считается, что стороны претензий по качеству и количеству товара друг к другу не имеют. В случае неподписания сторонами акта приема-передачи и если ни одна из сторон не заявила письменных претензий друг к другу в течение десяти дней с момента поставки, товар считается поставленным покупателю надлежащего качества и в надлежащем количестве (п. 4.2-4.4 договора). В случае нарушения сроков оплаты либо неполной оплаты покупатель ответственность в виде пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежей (п. 5.7.1 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на сумму 3 075 072 руб., спецификация № 2 к договору на сумму 3 075 072 руб., спецификация № 3 на сумму 3 075 072 руб.

Истец поставил товар на сумму 9 225 216 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.03.2021 № 281 на сумму 3 075 072 руб., товаро-сопроводительные документы; товарной накладной от 04.05.2021 № 682 на сумму 3 075 072 руб.,  товаро-сопроводительные документы;  товарной накладной от 10.06.2021 № 693 на сумму 3 075 072 руб., товаро-сопровоидтельные документы.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 3 975 072 руб., согласно платежным поручениям от 25.03.2021 № 181 на сумму 1 500 000 руб., от 26.03.2021                № 182 на сумму 1 575 072 руб., от 28.05.2021 № 323 на сумму 300 000 руб., от 02.06.2021 № 330 на сумму 300 000 руб., от 08.06.2021 № 366 на сумму 300 000 руб.

Сторонами составлены и подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 05.07.2021 задолженность в пользу истца составила 5 250 144 руб., за период май 2021 год – задолженность в пользу истца 2 775 072 руб., за период 1 квартал 2021 год -  задолженность в пользу истца 3 072 072 руб.

Задолженность за поставленный товар в полном объеме (5 250 144 руб.) ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара ООО «СП «Октябрьское» направило в адрес ООО «Птицефабрика Преображенская» претензию от 05.07.2021 № 644  об оплате  задолженности и пени, которая последним оставлены без ответа.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору поставки в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, которые подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Доводы ответчика о том, что истцом не проведена вакцинация против болезни Гамборо, отсутствуют отметки  в ветеринарном свидетельстве №10164516250 от 10.06.2021 о вакцинации против болезни Ньюкасла, судом отклоняются.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными. 

Как установлено судом и следует из представленных документов, ответчик в момент приема каждой партии  товара  был ознакомлен с данными, содержащимися в ветеринарном свидетельстве, товар был принят ответчиком в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствует печать общества на товарных накладных. В нарушение п. 2.2.7 договора поставки от 13.01.2021 (при обнаружении отклонений по качеству суточного молодняка, покупатель обязан составить двухсторонний акт, подписанный представителем поставщика. Устное сообщение и письменное уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия качества продукции) ответчиком замечания, акты по качеству поставленного товара, претензии в установленный договором срок в адрес истца направлены не были.

Кроме того, как следует из пояснений и представленных документов от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГБУ «Красногвардейский районный ВЛПЦ», указанное лицо подтверждает проведение вакцинации птицы в полном объеме. Указал суду на то, что данные о вакцинации, содержащиеся в ветеринарных свидетельствах, на которые ссылается ответчик, внесены ошибочно и являются технической ошибкой. 

Также ответчик ссылается на повышенный падеж птицы как основание неоплаты товара. Ответчик утверждал, что при вскрытии павшей  птицы были  обнаружены омфалиты,  что  свидетельствует  о   нарушении  режима инкубации. 

Истцом были предприняты меры по урегулированию вопроса ответчика, о чем свидетельствуют представленное к материалам дела письмо от 26.05.2021 № 516 в котором истец, ссылаясь на п. 2.2.7. договора (при обнаружении отклонений по качеству суточного молодняка покупатель обязан сделать устное сообщение и письменное уведомление о вызове представителя поставщика, которое должно быть направлено  не  позднее  24  часов с  момента обнаружения  несоответствия качества продукции) просил предоставить подтверждающие документы: акты патологоанатомического вскрытия (с фото и видео фиксацией картины вскрытия и маркировкой даты), результаты лабораторных исследователей сыворотки крови, результаты лабораторных исследований бак обсемененности (для подтверждения амфолитов), информации; о рационе предстартового комбикорма с результатом перевески поголовья, схему вакцинации, утвержденную контролирующим органом ветеринарного надзора, справку о благополучии хозяйства по противоэпизоотическому состоянию, копии актов вскрытия и записей журнала падежа с 05.05.2021  по 12.05.2021.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В процессе рассмотрения спора ответчик документы в обоснование довода о падеже птицы суду не представил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика                          5 250 144  руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара в установленные сроки истец, в соответствии с п. 5.7.1 договора начислил ответчику пени в общем размере              283 282,82 руб. (уточненные требования). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет пени на дату изготовления резолютивной части решения, размер подлежащих взысканию процентов составил 360 459,96 руб. за период с 25.05.2021 по 25.01.2022.

Расчет пени по задолженности, возникшей 25.05.2021.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

3 075 072, 00 р.

25.05.2021

28.05.2021

4

3 075 072,00 × 4 × 0.03%

3 690,09 р.

- 300 000, 00 р.

28.05.2021

 

2 775 072, 00 р.

29.05.2021

02.06.2021

5

2 775 072,00 × 5 × 0.03%

4 162,61 р.

-300 000, 00 р.

02.06.2021

 

2 475 072, 00 р.

03.06.2021

08.06.2021

6

2 475 072,00 × 6 × 0.03%

4 455,13 р.

- 300 000, 00 р.

08.06.2021

 

2 175 075, 00 р.

09.06.2021

25.01.2022

231

2 175 072,00 × 231 × 0.03%

150 732,48 р.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.06.2021.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

3 075 072, 00 р.

26.06.2021

25.01.2022

214

3 075 072,00 × 214 × 0.03%

197 419,64 р.

 

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 360 459,96 руб., а также пени с 26.01.2022 по день исполнения  обязательства из расчета 0,03 % от суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.  Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская», с. Преображенское, Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское», с. Полтавка, Красногвардейский района, Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме  5 250 144 руб., пени за период с  25.05.2021 по 25.01.2022 в сумме  360 459,96 руб. и  пени за период с 26.01.2022 по день исполнения  обязательства   из расчета 0,03 % от суммы долга  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 696 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  1 357 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                 Т.А. Чернобай