СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                              Дело № А27-27144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8313/2020) садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» на решение от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27144/2019 (судья Андуганова О.С.) 

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» (654005, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Центральный р-н), 23, 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, председатель,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» (далее - СНТ «Проектировщик», товарищество) обратилось к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбасэнергосбыт», общество) с иском, утоненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы 684 897 руб. 66 коп. убытков, составляющих стоимость потерь электроэнергии оплаченных СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» за период с 01.09.2016 по 30.06.2019 по договору электроснабжения от 01.02.2014 № 710136.

 ПАО «Кузбасэнергосбыт обратилось к СНТ «Проектировщик» со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 28 692 руб.  61 коп. долга за июль 2019 года, 2670 руб. 55 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 по договору энергоснабжения №710136 от 01.02.2014.

Решением от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, товарищество в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: выбор места установки прибора коммерческого учёта в РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь приводит к тому, что нарушаются права третьих лиц - конечных потребителей СНТ «Проектировщик» (членов СНТ «Проектировщик» и жителей поселка Балбынь), которые помимо оплаты нормативных потерь, включенных в тариф за полученную электрическую энергию, вынуждены оплачивать фактические потери энергии в электросетевом хозяйстве от РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь до своих домовладений; ячейка с масляным выключателем типа «ЯКНО», Вл-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ТП-250 кВа, 60,4 кВ «Нижняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,1 км; ВЛ-0,4кВ, протяженностью 1,12 км, ТП-250 кВа 6/04 кВ «Верхняя Балбынь», расположенные по улице Кедровой поселка Балбынь, ВЛ-0,4кВ, протяженностью 1,89 км., расположенная по улице Береговой поселка Балбынь, относится к бесхозяйному имуществу, так как согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой 3 неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Ответчик по первоначальному иску явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил. 

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и (СНТ «Проектировщик») (потребитель) подписан договор энергоснабжения №710136 от 01.02.2014, согласно условий которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. 

В приложении №4.1 договора стороны определили расчетный (коммерческий) прибор учета, по которому производится расчет и определение объема потребленной СНТ «Проектировщик» электрической энергии ; МЕРКУРИЙ 230 АМ-00, заводский номер 037712459, место установки В РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь, уровень напряжения для расчета тарифа СН-1.

Расчетный (коммерческий) прибор учета установленный в ЯКНО-10 №1 «Балбынь» установлен на границе раздела балансовой принадлежности сетей сторон, в связи с чем, нормативные и сверхнормативные потери при расчете объема переданной потребителю электрической энергии не учитывались ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Впоследствии СНТ «Проектировщик» на основании подписанного с ПАО «МРСК Сибири» договора дарения от 23.05.2018 передало сетевой организации участки сетей ВЛ-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ВЛ – 0,4 кВ протяженностью 0,1 км., ВЛ – 0,4 к В протяженностью 1,89 км., ВЛ – 04 кВ протяженностью 1,12 км., ТП-250 кВА 6/04 кВ «Верхняя Балбынь», ТП-250 кВА 6/04 кВ «Нижняя Балбынь», ТП-160 кВА 6/0,4 кВ «Хутор». 

Согласно п. 1.5 договора бремя содержания имущества, а также риск случайной гибели несет одаряемый с момента его передачи по акту приема – передачи. 

Указанное в договоре дарения имущество фактически передано дарителем одаряемому по акту приема – передачи 14 июня 2018года.

 Кроме того, по договору дарения от 23.05.2018 садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» передало в дар ПАО МРСК СИБИРИ» в дар ячейку с масляным выключателем типа «ЯКНО», установленную в точке врезки отпайки от фидера 6-23-Б на СНТ «Проектировщик». 

ПАО «МРСК СИБИРИ» (сетевая организация) и СНТ «Проектировщик» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2019 №812МР, согласно п. п. 2, 3,4 которого, определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон: контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4кв в сторону электроустановок дачных домиков; на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности сторон стали находиться следующие технологически соединенные элементы электрической сети: на балансе сетевой организации: ПС 35/5кВ Строительная, ВЛ – 6 длина = 4, 5 км от опоры №54 Ф. 6-23-Б ТП Ю-3-067 (6/0,4 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6/0,4 кВ160 кВА), ТП Ю-3-065 (6/0,4 кВ 250 кВА), ВАЛ-0,4 кВ длина 3,11 км.); на балансе потребителя: вводной провод от опоры ВЛ-0,4 кВ до РЩ – 0,4 кВ дачных домов, внутридомовые инженерные сети).

 Согласно п. 7.1 акта ответственность за состояние контактных соединений: на границе балансовой принадлежности / эксплуатационной ответственности за контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4кВ в сторону электроустановок дачных домов несет сетевая организация.

Таким образом, прибор учета электроэнергии Меркурий -230.00 №037712459, установленный в РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь г. Мыски стал находиться не на границе балансовой принадлежности электрооборудования СНТ «Проектировщик».

Пунктом 7.11 акта стороны определили следующий алгоритм расчета технических потерь электроэнергии от места установки прибора учета до границ балансовой принадлежности; объем потерь в ВЛ -6кВ трансформаторах и ВЛ – 0,4 кВ, составляет 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается их объема потребления электрической энергии заявителем. Данный акт об осуществлении технологического присоединения №912 МР от 22.01.2019 также подписан сторонами без замечаний и возражений.

На основании указанного акта об осуществлении технологического присоединения, №812МР , сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.02.2019, в приложении №4.1 к которому стороны определили место установки счетчика МЕРКУРИЙ 230 АМ-00 №037712459 в В РУ -6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь и механизм расчетов и определения объема потерь в ВЛ-6кВ в трансформаторах и ВЛ-0,4кВА составляет 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается из объема потребления электроэнергии заявителем и за минусом расхода граждан – потребителей.

После заключения всеми гражданами – потребителями, чьи садовые и жилые дома расположены на территории пос. Балбынь прямых договоров энергоснабжения с энерго-сбытовой компанией, ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» и СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №710136 от 11 01.10.2019, которым расторгли с 01.10.2019 договор энергоснабжения от 01.02.2014 №710136.

СНТ «Проектировщик», полагая, что объем потребленной электрической энергии в период действия договора энергоснабжения №710136 от 01.02.2014 был завышен, поскольку из общего объема потребления не исключены нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии при прохождении ее по бесхозяйным сетям, обратился к ПАО «Кузбассэнергосбыт» с претензией о возврате незаконно полученных денежных средств за фактические потери электроэнергии и снижении объемов электроэнергии

Отказ в возмещении указанных сумм послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 401, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 136,137,144,156 Основных положений № 442, пунктов 1.5.2., 1.5.6., 1.5.10 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), исходил из расчета количества потребленного ресурса за спорный период по прибору учета в соответствии с пунктами 156 Основных положений № 442 и непредставления ответчиком доказательств оплаты потребленного ресурса.

Доводы истца сводятся к тому, что ячейка с масляным выключателем типа «ЯКНО» , Вл-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ТП-250 кВа, 60,4 кВ «Нижняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,1 км; ВЛ-0,4кВ, протяженностью 1,12 км, ТП-250 кВа 6/04 кВ «Верхняя Балбынь», расположенные по улице Кедровой поселка Балбынь, ВЛ-0,4кВ, протяженностью 1,89 км., расположенная по улице Береговой поселка Балбынь, относятся к бесхозяйному имуществу, так как согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой  неизвестен. 

Отклоняя данные доводы суд первой инстанции правомерно указал, что сторонами при заключении договора энергоснабжения №710136 от 01.02.2014 подписан и согласован без возражений акт на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности сетей определены болтовые соединения сжимов ответвительных от ВЛ6 кВ ф-6-23Б на ЯКНО -10 №1 «Балбынь» и сторонами согласовано, что коммерческий (расчетный) прибор учета МЕРКУРИЙ 230 АМ-00 №037712459  установлен на линии раздела границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства и оборудования каждой из сторон.

Доводы истца относительно того, что ячейка с масляным выключателем типа «ЯКНО», ВЛ-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ТП-250 к Ва 6/0,4 кВ «Нижняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 0,1 км; ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,12 км., ТП -250 кВа 6/0,4 кВ «Верхняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,89 км., распложенная по улице Береговой поселка Балбынь относится к бесхозяйным документально не подтверждены, определяя и принимая на балансовую ответственность, включая в состав балансовой принадлежности СНТ «Проектировщик» воздушные линии ВЛ-6 кв от ЯКНО-10 «Балбынь» до с/о «Проектировщик», в том числе и спорные линии СНТ «Проектировщик» по своей воле принял на себя содержание и обслуживание указанных участков сетей. 

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 №, следует что, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Акт на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования, составленный сторонами и подписанный СНТ «Проектировщик» в лице председателя не оспорен в судебном порядке, доказательства того, что указанный акт и схема границ подписаны под влиянием обмана или заблуждения истец в материалы дела не предоставил, договор энергоснабжения №710136 от 01.02.2014 сторонами и исполнялся.

Кроме того, в мае 2018 года по договорам дарения от 23.05.2018 СНТ «Проектировщик» передало в дар спорные линии электропередач, то есть распорядилось ими, после чего с ПАО МРСК «Сибири» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2019, которым линия раздела границ балансовой принадлежности  перенесена и определена как контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4 кВ в сторону электроустановок дачных домов, в связи с чем алгоритм расчета технических потерь электроэнергии от места установки прибора учета Меркурий-230.00 №03712459 до границ балансовой принадлежности установлен следующим образом: объем потерь в ВЛ-6-кВ, трансформаторах и ВЛ-0,4 кВ составляет (согласован) сторонами в размере 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается из объема потребления электрической энергии заявителем. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения требований СНТ «Проектировщик».

Удовлетворяя встречные требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» суд первой инстанции правомерно руководствовался условиями  дополнительного соглашения от 01.02.2019 к договору энергоснабжения от 01.02.2014года №710136 порядка определения объема потребления электроэнергии по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-00, установленного в РУ-6 кВ ЯКНО - 10 №1 Балбынь , за минусом объемов потерь в ВЛ – 6 кВ в трансформаторах и ВЛ-0,4кВ 10% от общего расхода по ПУ и вычитания из объема потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

В июле 2019 года СНТ «Проектировщик» поставлена электроэнергия в количестве 25177 кВт на сумму 60 424 руб.  80 коп., на оплату которой потребителю выставлен счет – фактура №180059/608 от 31.07.2019 на сумму 60 424 руб. 80 коп. с расшифровкой к нему и с учетом корректировочной счет – фактуры №207029/608 от 31.082019года на сумму 5 726 руб. 40 коп.

 В связи с уточнением начислений за потребленную электрическую энергию по потребителям - гражданам, в сентябре 2019 года по договору произведен перерасчет начислений за период июль 2019 года на сумму 5 071 руб. 20 коп. 

По расчету ПАО «Кузбассэнергосбыт» с учетом частичной оплаты, задолженность  СНТ «Проектировщик» составила 28 692 руб. 61 коп.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании 28 692 руб. 61 коп. долга за июль 2019 года и как следствие 2 670 руб. 55 коп. пени за период с 20.08.2019 по 05.04.2020. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО3

СудьиА.Ю. ФИО4

ФИО1