Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«02» октября 2023 года                                                          Дело № А32-55248/2022

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.08.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.10.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи

о взыскании 60 258,69 рублей задолженности, неустойку в размере 30 129,34 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 616 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, от ответчика:  не явился, уведомлен   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 60 258,69 рублей задолженности, неустойки в размере 30 129,34 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 616 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Между ООО «Южный проект» (далее-истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки 13.05.2022 № 762 (далее - договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания (далее - товар), а ответчик - принять и оплатить товар. 

Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается счетом-фактурой от 23.06.2022 № 00СИ-025963 на сумму 60 258,69 рублей. Истец свое обязательство по договору поставки от 13.05.2022 № 762 выполнил в полном объеме. Никаких претензий по качеству, ассортименту или количеству поставленного истцом товара от ответчика заявлено не было. 

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан оплачивать поставленный поставщиком товар в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки товара. Однако, ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не выполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 12.09.2022 № 284 о добровольном порядке погашения задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком полная оплата за поставленный товар по договору поставки не произведена.

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, истец обратился в суд с иском. 

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  нормы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 60 258,69 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 23.06.2022 № 00СИ-025963. С учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований сумма задолженности на 02.05.2023 составляет 54 258,69 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара сумму 54 258,69 рублей не выполнил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действие в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 129,34 рублей (с учетом уточненных требований). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки товара.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически не верно (неверно определен начальный период просрочки). 

В связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки с 05.07.2022 по 24.10.2022 - 54 258,69 руб. (задолженность) х 0,5% х 112 (количество дней просрочки) = 30 384,86 руб.

Так как сумма неустойки в соответствии с п. 5.3 договора не должна превышать 50% от полной стоимости неоплаченного товара, и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в размере 27 129 руб. 34 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи задолженность в размере 54 258,69 рублей, неустойку в размере 27 129,34 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере                           3 256 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета 360 рублей государственной пошлины, излишне уплаченных платёжным поручением                от 12.10.2022 № 716.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                             А.С. Хмелевцева