Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42773/23

15 сентября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ЦЭНКИ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

    Доп. адрес: 468320, 

<

...>

    Доп. адрес: 468320, 

<

...> ФИО2, д. 9 

к ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ (468320, Байконур город, Авиационная улица, дом 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

с участием согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЭНКИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ со следующими требованиями:

1.  Взыскать с ФГУЗ «ЦМСЧ № 1» ФМБА России в пользу АО «ЦЭНКИ» расходы по коммунальным услугам в размере 304 541 (Триста четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 51 копейка;

2. Взыскать с ООО ФГУЗ «ЦМСЧ № 1» ФМБА России в пользу АО «ЦЭНКИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 (Девять тысяч девяносто один) рубль 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ) (ссудодатель) и ответчиком (Ссудополучатель) был заключен Договор от 01.05.2008 № 924-А-760/08 (далее – Договор), в соответствии с которым, Ссудодателю на безвозмездной основе передается во временную эксплуатацию на взаимовыгодных условиях административно-хозяйственный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь которого составляет 1628 кв.м.

Договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 31.12.2008.

В дальнейшем Договор был пролонгирован до 31.12.2015. Поскольку ссудополучатель продолжает пользоваться переданным объектом, а со стороны ссудодателя возражений не поступало, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределённый срок. 

Объект был передан ссудополучателю по акту приема-передачи от 05.05.2008 № 1.

Как указывает истец, за период с апреля по июль 2022г. ссудодатель понес фактические расходы по коммунальным услугам на объекте на общую сумму 304 541,51 руб. из которых: 51477,83руб. - холодное водоснабжение и водоотведение, 90592,99 руб. – теплоснабжение, 162470,69 руб. – электроэнергия. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела договор холодного водоснабжения и водоотведения №4/5-22 от 27.12.2021г., договор теплоснабжения №145/3-21 от 27.01.2022г., договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить  понесенные расходы.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО "ЦЭНКИ" в  суд с настоящими требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Как следует из заключенного между сторонами договора, в нем не содержится условий, касающихся распределения расходов на содержание объекта.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги ввиду того, что такая обязанность не предусмотрена договором безвозмездного пользования объектом от 01.05.2008 № 924-А-760/08, отклоняются судом, поскольку такая обязанность следует непосредственно из закона - нормы статьи 695 ГК РФ, и при отсутствии иного положения в договоре действует в качестве общей презумпции.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из предмета и оснований иска, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с ФГУЗ «ЦМСЧ № 1» ФМБА России в пользу АО «ЦЭНКИ» расходы по коммунальным услугам в размере 304 541 (Триста четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 51 копейка;

2. Взыскать с ООО ФГУЗ «ЦМСЧ № 1» ФМБА России в пользу АО «ЦЭНКИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 (Девять тысяч девяносто один) рубль 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.