40/2017-108941(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8882/2017

г. Владивосток

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального  казенного учреждения «Обслуживающее учреждение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации от 09.12.2002)   

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по г. Дальнегорску Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.02.2002)  

о признании недействительным решения от 20.01.2017 № 035S19170000413  о применении финансовых санкций в размере 66 500 рублей,  

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Признать недействительным решение государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.  Дальнегорску Приморского края от 20.01.2017 № 035S19170000413 «о  привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» в части привлечения к ответственности в виде  штрафа, превышающего 2000 рублей.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказать. 

Возвратить Муниципальному казенному учреждению  «Обслуживающее учреждение» из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению № 2526 от 07.04.2017  государственную пошлину в размере 2830 (две тысячи восемьсот  тридцать) руб.  

 Справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Андросова Е.И.